Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Форум
Аналитика
Термины
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы




Каталог страховых сайтов
Яндекс цитирования

Прямая речь

  Полный список материалов

  Пенсионное страхование, Регулирование, Страхование жизни
Пенсионная реформа - тормоз или шанс?
Юргенс Игорь Юрьевич
Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС), Российского союза автостраховщиков (РСА), Национального союза страховщиков ответственности (НССО), председатель совета директоров АО «Эксперт РА»
страхование сегодняКак повышение пенсионного возраста может повлиять на состояние и развитие рынка страхования жизни? Есть ли перспектива расширения участия страховщиков в пенсионной системе?

Решение о повышении пенсионного возраста на все повлияет отрицательно, от ОСАГО до всех прочих видов финансовых услуг. Сейчас это тормоз, поскольку и регулятор, и администрация Президента, и Государственная Дума – все заняты только микшированием общественного мнения по этому вопросу. Политическое решение принято, но сопротивление ему огромное. Соответственно, все, что каким-то образом мешает или «сбивает мушку» от пропаганды необходимости повышения пенсионного возраста, включая повышение тарифов по ОСАГО, страхование жилья по правилам, которые переложили бы часть ответственности на потребителя, все то правильное и сложное, которое надо продавить в оставшиеся полтора года – тормозится для того, чтобы сейчас прошла эта «основная» реформа.

Сама по себе пенсионная реформа, безусловно, была очень нужна. Дыра в бюджете пенсионного фонда и демографическая ситуация таковы, что мы уже не можем позволить себе таких пенсионных возрастов, как мог себе позволить Советский Союз или страны с большим народонаселением. То есть нужность реформы не обсуждается, однако это было нам представлено в последний момент, а не тогда, когда экономика развивалась по восходящему тренду, и это легко бы прошло у населения. Сейчас, когда доходы населения снизились, все больно. Поэтому коллатерально, не впрямую любые новации, будут встречать торможение со стороны бюрократов.

Сейчас хорошо развивается страхование жизни. Но есть сектор, который мы загубили 10-ю годами какого-то странного реформирования – пенсионный. Сегмент НПФ еле дышит, поэтому, на первый взгляд, логично нам говорили: сначала мы с ним разберемся, а вас уже подключим на второй этап. Теперь обсуждается подключить страховщиков к системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК) и на первом, но в части осуществления выплат, раз уж у них есть опыт в аннуитетной сфере. Но разберемся, что такое ИПК? Для его развития нужно имеющиеся у государства наши пенсионные деньги (а это 3 триллиона рублей) разнести каждому человеку, вот такой масштаб проблемы. И потом нужно будет сделать продукт для каждого человека… Страховщикам предлагается написать, как они могут это сделать, и вступить в гарантийный фонд. Сейчас мы с товарищами над этим работаем.

Все, чего мы ранее добились, еще начиная с совещаний у Шувалова, а потом и в разговорах с Силуановым и Набиуллиной – обещание, что страховщики будут участвовать в этом процессе. Но сначала они хотят поднять сектор НПФ. Мегарегулятор видит весь финансовый рынок целиком, и в ситуации, когда есть сегмент, который они сами если не загубили, то довели до истощения, решения будут в его пользу.

В общем, пока пенсионная реформа станет для всего тормозом, именно чисто бюрократическим. А что касается более отдаленного времени, когда граждане задумаются о дополнительной пенсии, тут возможны варианты. С одной стороны, «молчунов» в пенсионной реформе всегда было и остается много. Как на общественное мнение повлияет пропаганда и контрпропаганда, вся эта война кланов, пока не понятно. Один клан «правильных экономистов» сказал президенту, что реформа нужна, а второй клан тут же начал использовать это как аргумент против «этих либералов». Когда вся эта пыль сойдет, будет так: «молчуны» останутся, но развитая часть среднего класса будут нести деньги в добровольное пенсионное обеспечение, чтобы самим руководить своей судьбой. По-моим оценкам, таких людей примерно 25 %. То есть четверть населения готовы сами выбирать, интересоваться, принимать решения. Тут появляется окно для страховщиков. И поскольку у нас база сейчас в страховании жизни наработана хорошая, на наш сегмент не падали какие-то дикие истории с банкротствами, то у нас появляется абсолютный шанс.


24 августа 2018 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Пенсионное страхование, Регулирование, Страхование жизни
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 9.50 (голосовало: 2 чел.)
10   

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева:
Реклама