Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Форум
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы




Каталог страховых сайтов
Яндекс цитирования

Прямая речь

  Полный список материалов

  Страховое право, Ассоциации, союзы, пулы, фонды, Страховое мошенничество, Агрострахование, Суды и расследования
Агрострахование в фокусе внимания «псевдоюристов»
Биждов Корней Даткович
Президент «Единого объединения страховщиков агропромышленного комплекса – Национального союза агростраховщиков»
страхование сегодняВ последний год одними из самых острых проблем для страхового бизнеса стали вопросы, связанные с судебной практикой. Насколько актуально это для агрострахования?

Проблема судебной практики в агростраховании стала предметом особого внимания НСА в текущем году. При этом речь идет не столько о количественных, сколько о качественных изменениях страховых споров.

Следует особо подчеркнуть, что, вопреки активно насаждаемому СМИ мнению, получение страховой выплаты через суд – крайне редкая практика в агростраховании с господдержкой. С момента начала действия профильного закона о господдержке сельхозстрахования с 1 января 2012 года, по данному виду страхования в России было совершено свыше 5 тыс. выплат, но в судах, по данным судебных органов, было рассмотрено или рассматривается только около 60 споров между страхователем и агростраховщиком. При этом тенденции к заметному росту количества судебных споров по агрострахованию с господдержкой в целом не наблюдается – их всего рассматривается около 25-30 за год. В 2014 году, по состоянию на ноябрь, в арбитражных судах России рассматривалось 31 дело. Такая же ситуация и с жалобами страхователей в надзорные органы – их количество по отношению к количеству страховых договоров и выплат ничтожно, о чем неоднократно публично заявляли представители ЦБ РФ.

Тем не менее, судебные решения постоянно мониторятся НСА, так как существует опасность накопления судебной практики, искажающей сущность страхования и страхового законодательства. Так, зачастую, судебные органы демонстрируют откровенное непонимание или игнорирование сути того, что они рассматривают. Например, одним из решений суда страховой компании-члену НСА было предписано совершить повторно (то есть двойную) выплату по гибели урожая, по которой аграрий ранее уже получил возмещение в рамках другого договора страхования, на условиях «без господдержки». Данное решение, которое оспаривается в вышестоящей инстанции, демонстрирует, как судебная практика, не соответствующая базовым принципам страхового законодательства, ставит под вопрос развитие целого направления – комплексного (или «пакетного») страхования урожая, за расширение которого выступают НСА, Минсельхоз РФ и союзы сельхозпроизводителей с целью использования агрострахования при кредитовании.

Но еще сильнее агростраховщиков сегодня настораживает то, что в область агрострахования проникают мошеннические технологии «псевдоюристов», отработанные в страховании каско и ОСАГО. Такие случаи уже известны – преимущественно они происходят на юге России, хотя есть опасения, что география данного явления расширится. Самым характерным приемом в данной области является передача прав требований от страхователя-сельхозпредприятия юристу – физическому лицу. При этом происходит смена юрисдикции: вместо арбитражного суда спор оказывается на рассмотрении суда общей юрисдикции, причем, как правило, в совершенно ином регионе, удаленном от того, где происходила реальная или мнимая гибель посевов на полях. Например, одно из дел по ущербу, нанесенному посевам предприятия Нижегородской области, застрахованным в компании НСА, рассматривалось в гражданском суде Майкопа. Очевидно, что в подобных случаях при вынесении судебных решений может присутствовать и коррупционная составляющая.

Явление потенциально опасно и может нанести существенный вред рынку по ряду причин. Во-первых, в агростраховании размер единичной выплаты намного выше, чем в ОСАГО – соответственно, выше и «привлекательность» данного направления для мошенников, и цена вопроса. Во-вторых, деятельность псевдоюристов повышает уровень взаимного недоверия между страхователями-аграриями и страховыми компаниями. Сегмент становится непрозрачным – компании начинают скрывать данные о реальной практике крупных выплат, рискуя привлечь внимание мошенников. И в-третьих, фактически на данном сегменте отрабатывается перевод споров по корпоративному страхованию в категории потребительских. Если позволить данному явлению развиться, оно может проявиться и в иных видах корпоративного страхования – например, по страхованию ответственности предприятий.

В качестве ответных мер НСА предприняло и предпринимает ряд шагов. В частности, в текущем году членам НСА была рекомендована к использованию поправка к стандартному договору агрострахования, запрещающая уступку прав требования третьим лицам. Организация системного мониторинга подобной судебной практики и обмена информацией по ней между членами НСА станет одной из задач союза на будущий год. Логическим продолжением данной работы станет совместное с ЦБ РФ взаимодействие с высшими судебными органами страны для выработки рекомендаций судам при рассмотрении ими дел по агрострахованию.


21 ноября 2014 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Ассоциации, союзы, пулы, фонды, Страховое мошенничество, Агрострахование, Суды и расследования
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 2.14 (голосовало: 7 чел.)
10   

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева:
Реклама
Международная конференция «БАРЬЕР-2016. Борьба со страховым мошенничеством – профилактика, защита, расследование»