Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter
Все о страховых посредниках Обзор правовых новаций - май 2017 «Сложные вопросы бухгалтерского учета и отчетности с учетом последних изменений и требований регулятора. Практические аспекты. Ответы на вопросы», 27-28 сентября, г. Москва
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииМЦС – ОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Комментарии
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Форум
Аналитика
Термины
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Каталог страховых сайтов
Яндекс цитирования

Эксперты

  Перейти к списку экспертов

Галушин Николай Владимирович
Президент АО «Российская национальная перестраховочная компания» (РНПК)
Галушин Николай Владимирович

Николай Владимирович Галушин родился 2 февраля 1972 года в Москве.


Окончил Российскую экономическую академию им. Г.В. Плеханова по специальности «Международные экономические отношения».


В 1994-2004 годах занимал различные должности в ОСАО «Ингосстрах»:


1994-1997 – экономист,
1997-1998 – начальник отдела промышленного страхования.


В 1998-1999 годах руководил представительством «Ингосстраха» в Китае.


С 1999 по 2004 годы занимал должность заместителя начальника управления «Ингосстраха» по страхованию от огня и сопутствующих рисков.


С 2004 по октябрь 2005 года работал заместителем генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование».


В ноябре 2005 года вернулся в «Ингосстрах» и был назначен заместителем генерального директора компании.


В январе 2012 года вступил в должность заместителя председателя правления ОАО «СОГАЗ».


В конце июля 2016 года был назначен президентом АО «Перестраховочная компания НПК» (НПК). С 29 декабря 2016 года – АО «Российская перестраховочная компания» (РНПК).

Актуализировано: 1 января 2017 г.
Организация: РНПК

Публикации на сайте:
КОММЕНТАРИИ   |  материалов: 10
ИНТЕРВЬЮ   |  материалов: 8
МНЕНИЯ   |  материалов: 4
РЕПЛИКИ
всего реплик: 7
Галушин Николай Владимирович – упоминания
Bсего упоминаний: 1260
Новости80 материалов, последний по времени – 9 февраля 2015 года, более года назад
Пресса963 материала, последний по времени – 8 августа 2017 года, 9 дней назад
Пресс-релизы188 материалов, последний по времени – 21 июля 2017 года, 27 дней назад
Комментарии11 материалов, последний по времени – 29 июня 2017 года, 49 дней назад
Интервью9 материалов, последний по времени – 22 мая 2015 года, более года назад
Мнения3 материала, последний по времени – 8 мая 2015 года, более года назад
Репортажи6 материалов, последний по времени – 20 июля 2017 года, 28 дней назад
Галушин Николай Владимирович – реплики
 всего реплик: 7

Страницы:   1 2 3 

 15 ноября 2016 г.
Есть ли необходимость в совершенствовании нормативного регулирования перестрахования в России?
Президент АО «Перестраховочная компания НПК» (НПК)
Начну с того, что появление на страховом рынке РФ новой перестраховочной компании ни в коей мере не означает того, что ЦБ захотел передать часть своего функционала по контролю за перестрахованием в РФ своей дочерней компании. С точки зрения регулирования ГК, наш базовый страховой закон, указания ЦБ представляют собой достаточный набор инструментов для регулирования перестраховочного сегмента страхового рынка страны. Отдельного регулирования не требуется.
Мы в НПК считаем, что помимо формирования перестраховочного портфеля, наша основная задача сводится к проведению анализа информации по всем перестраховочным договорам в стране, что позволит прямым страховщикам корректировать свою андерайтерскую политику, выдвигать требования к качеству принимаемым на страхование рисков, наращиванию компетенций в области специализации на отдельных клиентских сегментах, то есть то, чего в масштабах всего рынка нет. С помощью НПК не должен регулироваться рынок перестрахования, но должны формироваться условия для появления новых отраслей и продуктов прямого страхования для удовлетворения потребностей клиентов, что будет обеспечено последующей перестраховочной поддержкой НПК.
Но в любом случае отношения по договору страхования – это всегда отношения между страхователем и страховщиком, решения по договору страхования и по возникающим по нему убыткам может принимать только страховая компания, заключившая договор страхования. И в случае возникновения спора места в нем у НПК нет. Мы будем при незначительной доле участия в риске следовать судьбе прямого страховщика, а при существенной, лидирующей доле в риске будет настаивать на совместном урегулировании убытка с согласовании всех действий прямого страховщиками с нами. Споры возможны, но они должны в доминирующем количестве случаев решаться на уровне договоренности сторон, и лишь в редких случаях через защиту интересов сторон в арбитражном суде.
 20 ноября 2014 г.
Что Вы думаете о проекте включения страхования экологических рисков в закон по обязательному страхованию ОПО?
Первый заместитель председателя правления АО «СОГАЗ»
Мы как страховая компания против включения покрытия экологических рисков в закон об ОПО. Мы уже обсуждали эти принципиальные вопросы и с Министерством природных ресурсов, и с Министерством финансов. Чтобы включать в закон какой-либо риск, нужно четко представлять, как по нему будут считаться убытки.
Для расширения покрытия в части экологии необходимы три условия. Во-первых, нужна экологическая экспертиза, чтобы отделить уже существующее загрязнение среды от последствий аварий, способных нанести вред экологии. Во-вторых, нужно определить, каким образом будут подсчитываться последствия экологической катастрофы и сумма нанесенного ущерба. В-третьих, сама специфика экологического страхования подразумевает, что это не то же самое поле, что опасные производственные объекты. Лифт или участок разгрузки угля никакого ущерба экологии нанести не может. Возможность нанесения экологического ущерба зависит не от наличия или отсутствия у хозяйствующего субъекта опасного объекта, а определяется характером деятельности этого хозяйствующего субъекта.
Мы предлагали отойти от привязки экологического страхования к действующему закону по ОПО 225-ФЗ и сделать для него отдельный закон. Он бы определил субъектов хозяйственной деятельности, которые несут экологический риск и которые должны страховать свою деятельность, как потенциально опасную для экологии.
 24 сентября 2012 г.
Трагедия в Крымске вновь заставила государство задуматься о введении обязательного страхования имущества от чрезвычайных происшествий. С какими сложностями может столкнуться намерение обязать граждан страховать свое жилье?
Заместитель председателя правления ОАО «СОГАЗ»
Конструкция обязательного страхования имущества граждан труднореализуема. Она потребует изменения базовых законов страны. Но основная проблема не в этом. Введение обязательного страхования будет сопровождаться двумя серьезными сложностями. Первая из них – необходимость контроля за выполнением гражданами требования по обязательному страхованию. Во-вторых, обязательное страхование создаст дополнительную нагрузку на граждан, что будет особенно болезненно восприниматься малообеспеченными категориями граждан. Существуетиобщий негатив по отношению к обязательному страхованию, которое будет восприниматься населением в качестве налога, но не инструмента защиты имущества. С другой стороны,  осуществление государством «выплаты возмещения» по незастрахованным и поврежденным строениям также порождает проблему, поскольку не стимулирует граждан самостоятельно задумываться о защите своего имущества.
Тем не менее должны существовать инструменты, которые позволили бы увеличить уровень проникновения страхования среди физических лиц. В качестве одного из вариантов может рассматриваться механизм софинансирования оплаты части страховой премии по договорам страхования имущества граждан, например, для малообеспеченных или многодетных семей.
Отмечу, что страховщики, в свою очередь, предпринимают сегодня действия, способствующие популяризации страхования:разрабатывают разнообразные страховые продукты, расширяют сбытовые сети, упрощают процедуру урегулирования убытков. Все это рано или поздно должно повысить интерес граждан к страхованию, и тем самым поможет минимизировать риски, связанные с наступлением чрезвычайных ситуаций.

Страницы:   1 2 3 

Реклама
«Сложные вопросы бухгалтерского учета и отчетности с учетом последних изменений и требований регулятора. Практические аспекты. Ответы на вопросы», 27-28 сентября, г. Москва
«Банкострахование В России и СНГ», 23-24 Ноября 2017