Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Фонтанка.ру, Санкт-Петербург, 14 апреля 2021 г.

Нестраховой случай. Строитель Крымского моста ошибся на Ямале на миллиард

Суд уличил «Стройгазмонтаж» в браке, когда тот пытался взыскать почти миллиард с петербургского «Газпром инвеста». Компанией владел тогда Аркадий Ротенберг.

645 просмотров

Публичность прокола победоносного строителя Крымского моста (92 памятные медали от президента) — сущая случайность. 13 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал совсем не то решение, на какое рассчитывало АО «Стройгазмонтаж». Компании не только не удалось взыскать с «Газпрома» и его петербургской дочки ООО «Газпром инвест» 900 миллионов рублей. Судья Алексей Коросташов ещё и уличил её в некачественных работах — и получилось совсем некрасиво.

АО «Стройгазмонтаж» — правопреемник одноименного ООО, которое Аркадий Ротенберг продал в ноябре 2019 года совсем непубличному на тот момент АО «Стройинвестхолдинг» Ольги Сафоновой. Сделка совпала по времени с датой официального завершения строительства Крымского моста (23 декабря 2019 года), чьим генподрядчиком был «Стройгазмонтаж». Продажа компании породила множество конспирологических версий в связи с публичной неузнаваемостью нового владельца.

Контракт на строительство нефтеконденсатопровода Уренгой — Пур-Пэ заключен в декабре 2015 года. Интересы заказчика ПАО «Газпром» в нем представляет петербургский «Газпром инвест», генеральный подрядчик — «Стройгазмонтаж», тогда еще ООО Аркадия Ротенберга. Субподрядчиком, который непосредственно строил трубопровод, в материалах процесса названо петербургское АО «Ленгазспецстрой». Оно, судя по сайту «Стройгазмонтажа», входит в его бизнес-конструкцию.

Проект стоил почти 44 миллиарда рублей. Судя по сообщениям сайта «Газпрома», он не исполнен до сих пор. Последняя новость о нем датирована концом октября, проект упомянут в ней с формулировкой «завершает реализацию». В пресс-службе «Газпром инвеста» вопрос о текущей стадии строительства оставили без ответа.

Из материалов арбитражного процесса можно сделать вывод, что в целом трубопровод Уренгой — Пур-Пэ построен, но финального документа — акта приемки законченного строительством объекта — пока нет.

Нефтеконденсатопровод Уренгой — Пур-Пэ считается альтернативой конденсатопроводу Уренгой — Сургут. Он позволяет подключить новые районы нефтедобычи Ямало-Ненецкого автономного округа и севера Красноярского края к магистральной системе нефтепроводов «Транснефти», то есть к нефтепроводу Восточная Сибирь — Тихий океан. Территориально нефтеконденсатопровод находится в пределах Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области.

Проект предусматривал участие страховой компании, которая возьмет на себя возможные риски. В договоре так и написали: «Газпром» должен найти такую компанию и застраховать сделку. Страховщиком предсказуемо стал «Согаз», но в отношения с ним закрался организационный сбой — в период с 30 сентября 2017 года по 25 декабря 2018-го проект оказался незастрахованным. Именно тогда некоторые сварные швы на стыках труб и 151 колодца разгерметизировались, один из проездов просел, обнаружились повреждения изоляции.

«Согаз», естественно, оказался ни при чем — страховка неприятный период не покрывала. «Стройгазмонтаж» обратился к «Газпрому»: устранение проблем обошлось в 900 миллионов — будьте любезны, оплатите, раз забыли застраховать. Отказ повлек обращение в суд, где «Газпром» и «Газпром инвест» оказались соответчиками. И суд подошел к вопросу точно наоборот.

«Страхование не освобождает соответствующую сторону от обязанности принять необходимые меры для предотвращения наступления страхового случая… В ходе судебного разбирательства подтверждено, что дефекты работ связаны с некачественным выполнением таких работ… Качество выполняемой подрядчиком работы … не относится к рискам подрядных правоотношений…» — написано в мотивировочной части судебного решения.

Иными словами, суд ткнул строительную компанию в собственный непрофессионализм: разгерметизация сварных швов и повреждения изоляции, конечно, страховые случаи, — но если изначально вы заварили швы и изолировали трубы качественно. А брак страховым случаем не станет ни при каких обстоятельствах. Таков смысл юридически-корректных фраз судебного решения.

В «Стройгазмонтаже» прокомментировать решение питерского арбитража от 13 апреля до момента публикации оказались не готовы. Однако у компании есть право на апелляцию — эта история еще не закончилась.

Лев ГОДОВАННИК, специально для «Фонтанки.ру»

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 9517

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »