Право.Ru,
14 ноября 2022 г.
ВС рассказал о правилах назначения судебной экспертизы 189 просмотров
Верховный суд рассмотрел сразу два дела и в решениях объяснил правила назначения судебной экспертизы. Еще суд рассказал, как действовать, если по делу провели сразу несколько исследований.
В апреле 2019 года Тигран Нурсултанов* и Азамат Мусаев* попали в ДТП, виновником признали последнего. В аварии повредили принадлежащую Нурсултанову Maserati Quattroporte. На момент происшествия Мусаев был застрахован в компании «Согаз», куда Нурсултанов подал заявление о страховой выплате. Потерпевшему перечислили 223 800 руб., но он посчитал эту сумму недостаточной. По своей инициативе водитель обратился к независимому эксперту, который оценил ущерб в 400 659 руб.
Нурсултанов подал претензию о доплате в «Согаз», но получил отказ. Тогда потерпевший обратился к финансовому уполномоченному, который назначил еще одну экспертизу в «Консалтинг Групп». Согласно заключению, стоимость ремонта Maserati Quattroporte составила 233 200 руб. с учетом износа деталей. Поэтому финуполномоченный решил, что страховая выполнила свои обязательства перед Нурсултановым и в удовлетворении требований отказал.
К первой экспертизе не возникло вопросов
После этого водитель подал иск в Советский райсуд Махачкалы (дело № 2-166/2020). По ходатайству истца судья Джума Магомедова назначила судебную автотехническую экспертизу, которую провел «Республиканский центр экспертиз и оценки». Ее результаты показали, что стоимость ремонта авто — 400 623 руб. «Согаз» не согласился с такими выводами, поэтому суд назначил повторную экспертизу в «Эксперт-Техно», где размер ущерба оценили в 429 300 руб. Магомедова посчитала, что требования Нурсултанова обоснованы и взыскала со страховой 181 200 руб. страховой доплаты, а еще 50 000 руб. штрафа и 1000 руб. компенсации морального вреда.
«Согаз» с таким решением не согласился и обжаловал его в ВС Республики Дагестан (дело № 33-3445/2021). Судья Ибрагим Ташанов отменил решение нижестоящего суда и отказал в удовлетворении иска. Он посчитал, что результаты экспертизы в «Консалтинг Групп», которую назначил финуполномоченный, не содержат противоречий и не вызывают сомнений. Поэтому у первой инстанции не было оснований назначать дополнительные экспертизы. Эти выводы поддержал и Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Решение ВС
Тогда Нурсултанов написал жалобу в Верховный суд. Тройка судей под председательством Сергея Асташова отметила: апелляционная и кассационная инстанции опирались только на заключение экспертов из «Консалтинг Групп» (дело № 20-КГ22-11-К5). Но суды должны изучать все доказательства по делу. Нижестоящие инстанции не пояснили, в чем преимущество этой экспертизы перед другими. По делу были проведены четыре исследования в разных организациях, нужно было учитывать их все. ВС Республики Дагестан и Пятый кассационный суд общей юрисдикции не указали, по каким причинам Советский райсуд Махачкалы не мог назначать судебную экспертизу.
При этом в деле № 30-КГ22-8-К5 ВС пояснил, что судебная экспертиза назначается, если есть сомнения в правильности исследования, проведенного еще на досудебном этапе по заказу финуполномоченного. Сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, должна обосновать ее необходимость, а суд в своем определении обязан указать, почему и в каких именно моментах несогласен с уже проведенной экспертизой.
В итоге ВС отменил решение апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в ВС Республики Дагестан (дело № 33-8185/2022). Суд оставил свое прежнее решение об отказе в удовлетворении требований Нурсултанова без изменения.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
Виктория ЯШИНА
Вся пресса за 14 ноября 2022 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховой надзор, ОСАГО, Выплаты, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
25 апреля 2024 г.
|
|
Аргументы и факты-Тверь, 25 апреля 2024 г.
В Тверской области средняя цена полиса ОСАГО выросла за год на 800 рублей
|
|
Российская газета онлайн, 25 апреля 2024 г.
Аудиторы выявили диспропорции в структуре расходования медорганизациями средств ОМС
|
|
Ура.Ru, Екатеринбург, 25 апреля 2024 г.
Жители ХМАО стали реже пользоваться услугами страхования
|
|
РИА Новости, 25 апреля 2024 г.
Минздрав с регионами начал работу по повышению качества управления финансами в медицине
|
|
ТАСС, 25 апреля 2024 г.
Нецелевое использование средств ОМС медорганизациями в 2021-2022 гг. выросло на 22,7% - СП
|
|
ПРАЙМ, 25 апреля 2024 г.
Счетная палата РФ считает, что эффективность использования средств ОМС нужно повышать
|
|
ПРАЙМ, 25 апреля 2024 г.
Страховой рынок РФ в 2024 г вырастет на 2-5% - «Эксперт РА»
|
24 апреля 2024 г.
|
|
Тверские ведомости, 24 апреля 2024 г.
Жители Тверской области активно страхуют своё здоровье и автомобили
|
|
Интерфакс, 24 апреля 2024 г.
Финуполномоченные предложили ограничить почтовые обращения из-за «лукавых посредников» в ОСАГО
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
ИИ необходимо тщательно контролировать, но он принесет пользу страховой отрасли
|
|
СенатИнформ, 24 апреля 2024 г.
В Генпрокуратуре предлагают упросить механизм страховых выплат бойцам СВО
|
|
ТАСС, 24 апреля 2024 г.
Рабочая группа по СВО предложила дать опекунам погибших бойцов право на выплаты
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
Будущее экосистемы страховых претензий
|
|
Парламентская газета, 24 апреля 2024 г.
Генпрокурор предложил упростить назначение страховых выплат участникам СВО
|
|
Казахстанский портал о страховании, 24 апреля 2024 г.
Кто такие «страховые помогайки»
|
|
korins.ru, 24 апреля 2024 г.
Финуполномоченный сообщила о неприемлемых практиках по договорам ИСЖ
|
|
korins.ru, 24 апреля 2024 г.
Финуполномоченный выявил недобросовестные практики по смешиванию договоров ОСАГО и каско
|
 Остальные материалы за 24 апреля 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|