Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ИТАР-ТАСС, 26 марта 2012 г.

Верховный суд США рассмотрит вопрос о конституционности закона о реформе здравоохранения - главного внутриполитического достижения Обамы

587 просмотров

Верховный суд США начинает сегодня рассмотрение дела о конституционности закона о реформировании национальной системы здравоохранения. В качестве истцов выступают власти 26 штатов, ответчик - американская администрация.

Эксперты отмечают, что этот процесс является едва ли не самым важным из тех, которые американский суд вел в течение нескольких последних десятилетий. В преддверии намеченных на ноябрь президентских выборов любое решение служителей Фемиды будет почти наверняка воспринято как поддержка или, наоборот, удар по репутации Барака Обамы, который, собственно, и инициировал реформу два года назад. По сути, это его главное достижение на внутриполитической арене за первый президентский срок. И вердикт суда может отразиться на перспективах его дальнейшего пребывания в Белом доме.
Главным камнем преткновения стало положение законодательства, которое обязывает практически всех американцев обзавестись медицинской страховкой к 2014 году. В противном случае им угрожает штраф. Многие восприняли это как нарушение своих прав. Оппоненты закона не исключают, что это может в конечном итоге привести к ухудшению качества медицинского обслуживания и сделать его более дорогим для большинства населения страны.
Впрочем, администрация США придерживается иного мнения. В частности, официальный представитель Белого дома Джей Карни, отвечая на днях на вопросы журналистов по этому поводу, подчеркнул, что дело касается «исторического и важного законодательства, которое уже дает огромные преимущества миллионам американцев».
Федеральные власти настаивают на том, что у них есть полномочия внедрять правило о минимальном обязательном страховании, поскольку речь идет, в том числе, о «коммерческих отношениях между различными штатами». Сторонники данной меры утверждают, что реформа впервые открывает доступ к медицинскому обслуживанию примерно для 30 млн американцев, которые, по сути, прежде были лишены такой возможности. По их мнению, речь также идет о сдерживании роста цен на медстраховку и предотвращении отказов страховых компаний покрывать стоимость лечения пациентов с хроническими заболеваниями.
Оппоненты называют это «правом принудительного вовлечения людей в коммерческую деятельность». Их главный аргумент заключается в том, что Конгресс не имеет права обязывать платить штраф тех американцев, которые не желают покупать страховку. Однако, как считают многие эксперты, они отстаивают не только конституционные права граждан, но и свои сиюминутные политические интересы в связи с идущей полным ходом предвыборной президентской гонкой.
Значение предстоящего разбирательства для США настолько велико, что многие СМИ даже опубликовали график слушаний. Предполагается, что они будут продолжаться в течение трех дней. Сегодня, в частности, судьи должны обсудить вопрос о том, не рано ли вообще вести дискуссию на данную тему, а также равносилен ли штраф за отсутствие страховки обычному налогу. Если да, то взимать его можно будет не раньше, чем в 2015 году, как и все налоги за предыдущий год. Во вторник им предстоит выяснить конституционность положения об обязательном страховании. В случае, если суд поставит его под сомнение, в среду ему придется выяснять, можно ли оставлять в силе остальную часть законодательства.
Впрочем, окончательный вердикт может быть вынесен значительно позднее. Эксперты отмечают, что решения по наиболее сложным вопросам обычно принимаются в конце сессии, которая на этот раз завершается в июне.

Дмитрий ЗЛОДОРЕВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »