Пресса

Новая адвокатская газета, 25 апреля 2018 г.

Французский суд – об «отсутствии страхового интереса»

Абсурдная ситуация: имущество есть, а интереса в его сохранении – вроде и нет

1127 просмотров

Лет пятнадцать назад страховые компании вдруг начали отказывать в выплате страхового возмещения за похищенные автомобили. И при этом еще вчиняли встречные иски о признании договоров страхования недействительными: у страхователя якобы отсутствовал страховой интерес.

Столь парадоксальный вывод страховщики делали на том основании, что страхователь пользуется застрахованным имуществом до завершения его таможенного оформления и якобы не является его собственником, и поэтому у него отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества; более того, такой интерес противоправен, поскольку объект страхования изъят из гражданского оборота. Такая вот, с позволения сказать, логическая цепочка.

Поневоле вспоминается суждение Томаса Джозефа Даннинга, процитированное Карлом Марксом: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. При 100 процентах [прибыли капитал] попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Самое неприятное то, что суды охотно потакали страховым организациям. В результате складывалась абсурдная ситуация, при которой имущество есть, а интереса в его сохранении – вроде бы и нет. Таможня, так сказать, не дала добро.

Но, оказывается, случаи «отсутствия страхового интереса» были и раньше. Один из них проиллюстрирован в решении французского суда.

Иностранная судебная практика

ПОЛЯКОВ Андрей, Научный редактор сайта «Библиотека юридических редкостей»

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »