Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Кубань, 16 июня 2022 г.

Возбудитель не тот

Суд не признал карантин в связи с COVID-19 страховым случаем

167 просмотров

Управляющая компания отеля «Богатырь» в Сириусе пытается взыскать с «ВСК» страховку за простой весной — летом 2020 года во время карантина, объявленного в связи со вспышкой коронавирусной инфекции. Свои убытки гостиничный оператор оценивает в общей сложности в 120,9 млн руб. Суд первой инстанции иск компании удовлетворил. Но апелляционная инстанция решение отменила после разъяснений Минздрава о том, что у COVID-19 и ТОРС (SARS), указанного в страховом договоре, разные возбудители. Юристы считают второе решение более взвешенным, так как нельзя требовать страхования от неизвестных заболеваний.

АО «Сочи-Парк» направило кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда, отменившего решение первой инстанции о взыскании 120,9 млн рублей страхового возмещения с САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, в июле 2019 года «Сочи-Парк», под управлением которого находится гостиничный комплекс «Богатырь» (отель-замок 4 * на 278 номеров в Сириусе), заключил договор о мультирисковом страховании имущества с сочинским филиалом «ВСК». Согласно ему страховщик обязуется покрыть убытки от перерыва в хозяйственной деятельности, связанные с обнаружением серьезных инфекционных заболеваний, в случае введения карантина.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», АО «Сочи-Парк» зарегистрировано в Сочи, руководитель — Людмила Кузнецова. Главный бенефициар компании — ООО «Юг-Бизнеспартнер». По данным из открытых источников, компания аффилирована с семьей экс-губернатора Кубани Александра Ткачева. Сочинский филиал московского страхового АО «ВСК» зарегистрирован в Сочи, руководитель — Василий Петин. Основными конечными бенефициарами компании являются три кипрских офшора.

Тридцатого марта 2020 года в Краснодарском крае была приостановлена деятельность гостиниц и заведений общепита в связи с появлением коронавирусной инфекции. Их работа возобновилась 21 июня 2020 года. В связи с этим «Сочи-Парк» уведомил «ВСК» о наступлении страхового случая. Но страховщик отказал в выплате, мотивируя тем, что COVID-19 не включен в список заболеваний, перечисленных в договоре, и на момент его заключения коронавирусная инфекция не была известна мировой медицине.

Гостиничный оператор обратился в суд с иском о взыскании страховки. Свои убытки от простоя в связи с карантином компания оценила в общей сложности в 120,9 млн руб., представив соответствующее экспертное заключение. Суд первой инстанции встал на сторону истца, заключив, что страховой случай соответствует условиям сделки и коронавирусная инфекция является тяжелым, острым респираторным синдромом (ТОРС или SARS), который есть в перечне заболеваний в договоре.

Страховщик подал апелляционную жалобу. По его просьбе суд обратился в Минздрав, Росздравнадзор и Роспотребнадзор РФ с вопросом о том, является ли коронавирусная инфекция тяжелым, острым респираторным синдромом: ТОРС или SARS? На основании полученных ответов, а также заключений экспертов, представленных «ВСК», суд пришел к выводу, что это две отдельные болезни, так как у них разные возбудители.

Так как COVID-19 не упоминается в страховом договоре, а в связи с ТОРС (SARS) в Краснодарском крае карантинных ограничений не вводилось, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, освободив «ВСК» от выплаты страхового возмещения за простой отеля «Богатырь» весной — летом 2020 года.

По мнению управляющего партнера адвокатского бюро «Домащенко и партнеры» Романа Домащенко, во второй инстанции суд принял более взвешенное решение. «Стороны не могли подписать договор о покрытии неизвестного риска. Иной подход противоречил бы требованиям ст. 942 ГК РФ. В силу возмездности договора страхования включение любого дополнительного заболевания в закрытый перечень застрахованных рисков влияет на расчет суммы страховой премии. Риск вспышки коронавирусной инфекции не указан в договоре. Таким образом, карантин в связи с COVID-19 не является страховым случаем»,— поясняет он.

Эксперт добавляет, что у решения по делу может быть «политический» подтекст. Если суды в подобных делах будут вставать на сторону отельеров, то страховые компании окажутся на грани разорения. «"ВСК" не единственная страховая компания, у которой "Сочи-Парк" пытается взыскать страховку за приостановку деятельности в карантин»,— отмечает господин Домащенко.

Управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров согласен с коллегой в том, что суд обоснованно принял сторону страховщика и у «Сочи-Парка» мало шансов выиграть дело в кассации. «Нельзя требовать страхования от неизвестных заболеваний. По ним еще нет вероятности, а значит, нет страхового риска и математических расчетов для ведения страхового бизнеса»,— говорит он.

Евгений Жаров отмечает, что судебная практика по этой теме еще не сложилась. «Похоже, суды раньше не рассматривали дела о взыскании страховых выплат, когда простой в работе страхователя вызван COVID-19 или другими ранее неизвестными заболеваниями. Мы на пороге чего-то нового»,— считает эксперт.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

В материале упоминаются: Компании, организации: ВСК (Страховой дом ВСК) 5514

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »