Закон.ру,
11 июня 2025 г.
За грубую неосторожность ответит страховая компания
272 просмотра
Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) не освободила страховую компанию от выплаты в ситуации, когда страховой случай произошел из-за грубой неосторожности страхователя. Вопрос возник после того, как застрахованный самосвал перевернулся по неосторожности водителя. По мнению ВС, освобождение от выплаты при грубой неосторожности возможно в случаях, установленных законом, но в данном деле условие об освобождении было установлено договором страхования, что говорит о ничтожности условия. Суды поддержали страховую компанию и не посчитали инцидент с самосвалом страховым случаем, но по жалобе страхователя тройка судей отправила дело на пересмотр (дело № А56-72067/2023).
Карьерный самосвал «БелАЗ», принадлежавший АО «ЛСР.Базовые материалы», был застрахован в АО «СОГАЗ» на сумму 1,4 млн руб. Во время эксплуатации водитель самосвала «допустил съезд транспортного средства задним ходом в карьерный бункер», в результате самосвал перевернулся и был поврежден. Посчитав это страховым случаем, «ЛСР.Базовые материалы» потребовало от страховщика выплаты возмещения (см. пост Сергея Будылина об этом деле).
Все три инстанции заявителю отказали. Они сослались на акт технического расследования причин и обстоятельств инцидента. Из него следовало, что самосвал перевернулся из-за ошибки водителя и нарушений организации и правил техники безопасности карьерных работ. Но по условиям договора из перечня страховых случаев исключаются повреждения имущества из-за нарушения лицом, использующим застрахованное имущество, техники безопасности (условия договора есть в решении апелляции по делу). По мнению судов, это означает, что страховой случай не наступил, а «СОГАЗ» освобождается от выплаты.
По жалобе «ЛСР.Базовые материалы» экономическая коллегия ВС пересмотрела подход судов. По мнению ВС, нужно разграничивать исключения из числа страховых случаев и основания освобождения страховщика от выплаты возмещения. По Закону об организации страхового дела[1] страховой случай — это объективные события, относящиеся, в частности, к событиям внешнего мира либо к действиям лиц, не являющихся участниками страховых отношений. Страховщик может быть освобожден от выплаты, если страховой случай наступил из-за умысла страхователя (ст. 963 ГК). Но в случае грубой неосторожности страхователя страховщик может быть освобожден от выплаты только в случаях, предусмотренных законом. Об этом же говорится в п. 49 постановления Пленума ВС о добровольном страховании имущества[2].
В данном деле в договоре под видом исключения из перечня страховых случаев согласованы дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты возмещения, обращает внимание ВС, что не соответствует закону. Следовательно, оговорки, освобождающие «СОГАЗ» от выплаты возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий страхователя, являются ничтожными. Доказательств, что самосвал перевернулся из-за умысла «ЛСР.Базовые материалы», в деле нет.
Экономическая коллегия подчеркивает, что страховая компания — профессиональный участник рынка страхования и экономически более сильная сторона правоотношений, которая путем включения в договор подобных оговорок фактически минимизировала свой предпринимательский риск, связанный с выплатой возмещения, и поставила возможность выплаты в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.
Тройка судей отменила решения судов и отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.
[1] Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
[2] Постановление Пленума ВС от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества».
Гульнара СУХОВА
Вся пресса за 11 июня 2025 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, Страхование имущества, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
8 мая 2026 г.

|
|
Life, 8 мая 2026 г.
Назад к «корням»: Как оформить ДТП, если нет интернета

|
|
BFM.Ru, 8 мая 2026 г.
Страховщики приравняли стоимость ремонта Porsche и Lada по ОСАГО

|
|
Москва FM, 8 мая 2026 г.
Ценовые справочники автостраховщиков предполагают одинаковые выплаты на ремонт Lada и Porsche

|
|
РИА Курск, 8 мая 2026 г.
В Курске с начала года поступило три иска о возмещении ущерба за залитые квартиры

|
|
Business FM Новосибирск, 8 мая 2026 г.
Остались без интернета после ДТП? Страховщики объяснили, как оформить аварию по старинке

|
|
Открытый Белгород, 8 мая 2026 г.
Более 424 тысяч белгородских автовладельцев предпочли оформить электронное ОСАГО в 2025 году

|
|
Вестник Мордовии, Саранск, 8 мая 2026 г.
Пострадавшие пассажиры автобуса, попавшего в ДТП в Мордовии, имеют право на страховые выплаты

|
|
За рулем Кубань, Краснодар, 8 мая 2026 г.
Страховщики назвали автомобили, чаще остальных попадающие в ДТП

|
|
РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), 8 мая 2026 г.
Виновник ДТП обязан возместить ущерб сверх выплаты по ОСАГО — ВС РФ

|
|
Portnews, 8 мая 2026 г.
DP World запускает программу страхования от военных рисков на Ближнем Востоке

|
|
Fishnews.ru, Владивосток, 8 мая 2026 г.
Рыбоводам Ленобласти помогут застраховать «урожаи»

|
|
Право.Ru, 8 мая 2026 г.
Из ГД отозвали проект о лишении бизнеса страховой выплаты из-за грубой неосторожности

|
|
Известия, 8 мая 2026 г.
Всё едино: стоимость ремонта немецкого спорткара приравняли к ремонту «Жигулей»

|
7 мая 2026 г.

|
|
Интерфакс, 7 мая 2026 г.
Группа «автоподставщиков» задержана в Мордовии

|
|
ТАСС, 7 мая 2026 г.
В Мордовии задержали мошенников за инсценировку ДТП

|
|
АвтоВзгляд, 7 мая 2026 г.
Россиянам разрешат возвращать страховщикам полисы ОСАГО

|
|
Вечерний Орел, 7 мая 2026 г.
Орловский суд отказал страховщику в регрессном иске к виновнику ДТП

|
 Остальные материалы за 7 мая 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|