Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), 16 июля 2026 г.

Суд разъяснил условия отказа от страховки при досрочном погашении кредита

98 просмотров

Досрочно погасив кредит, гражданин может вернуть часть денег за страховку, даже если договор не был напрямую привязан к получению займа, сообщили РАПСИ в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно материалам дела, при оформлении кредита истец заключил два договора страхования: на случай смерти в результате несчастного случая или болезни и на случай недобровольной потери работы. Оплата услуг была включена в полную стоимость потребительского кредита. Страховая премия по каждому договору составила 229 тысяч рублей.

После досрочного погашения кредита истец обратился в банк с заявлением об отказе от договоров страхования. Ему возвратили часть страховой премии по первому договору пропорционально оставшемуся периоду страхования.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в удовлетворении исковых требований и указали, что договор страхования не был заключен для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с этим факт досрочного погашения долга не является основанием для возврата истцу страховой премии.

Кассация не согласилась с выводами. Суд обратил внимание, что условия договора личного страхования должны толковаться с учетом его цели и существа законодательного регулирования этих отношений, а все противоречия, неясности и сомнения подлежат толкованию в пользу гражданина-потребителя, в том числе выгодоприобретателей и правопреемников.

Исходя из пунктов 79, 80 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страхователь вправе требовать возврата части страховой премии при отказе от страхования по причине досрочного полного погашения задолженности по такому кредитному договору, поскольку такой договор страхования обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

«Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение», — уточнили в суде.

(№ 88-16985/2026)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »