Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Клерк.Ру, 21 июля 2026 г.

Как я попал в ДТП, страховая предложила 30 тысяч, а я отсудил 900 — история адвоката Васильцова

52 просмотра

Реальная история из Волгодонска о том, как водитель не согласился с копеечной выплатой по ОСАГО и заставил страховую заплатить по полной.

Ко мне в офис пришёл мужик. Назовём его Андрей. 38 лет, водитель с двадцатилетним стажем, работает на заводе в Волгодонске. Аккуратный, вежливый, с папкой документов. Он положил на стол заключение страховой и спросил: «Василий Юрьевич, это вообще законно?»

Я посмотрел. Страховая насчитала 32 000 рублей за разбитую переднюю часть. Андрей попал в ДТП. Не виноват. В него въехали на перекрёстке. Виновник признал, ГИБДД оформила. Андрей обратился в страховую. Та осмотрела машину и выдала заключение: 32 000 рублей. При том что у него была разбита фара, бампер, крыло и капот.

«Василий Юрьевич, — сказал Андрей, — я поехал в сервис. Мне сказали: "Минимум 150 тысяч". А страховая дала 32. Я им говорю: "Этого не хватит". Они отвечают: "Это по единой методике. У вас износ 60%. Детали старые". Машине пять лет! Какой износ 60%?!»

Я закурил сигару. «Андрей, — сказал я, — это стандартная практика. Страховые занижают выплаты. Рассчитывают, что вы возьмёте деньги и уйдёте. Но вы не уйдёте. Мы сделаем независимую экспертизу. А потом подадим в суд».

Мы нашли независимого эксперта. Он осмотрел машину, составил заключение. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа — 185 000 рублей. С учётом износа — 140 000 рублей. Но есть нюанс. Конституционный суд ещё в 2017 году сказал: потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба. Не с учётом износа, а без учёта. Разницу между выплатой страховой и реальной стоимостью ремонта можно взыскать с виновника ДТП.

«Андрей, — сказал я, — мы будем взыскивать со страховой доплату по ОСАГО. А с виновника — разницу без учёта износа. Плюс неустойку. Плюс моральный вред. Плюс штраф».

Мы направили страховой досудебную претензию. Приложили независимую экспертизу. Потребовали доплатить разницу — 108 000 рублей. Страховая ответила отказом. «Ваша экспертиза не соответствует единой методике». Это стандартная отписка.

Мы подали иск в суд. В иске потребовали: доплату страхового возмещения — 108 000 рублей; неустойку за каждый день просрочки (1% от суммы) — набежало 86 000 рублей; штраф 50% за отказ добровольно удовлетворить требования; моральный вред — 10 000 рублей; расходы на экспертизу — 8 000 рублей; расходы на адвоката — 30 000 рублей.

Суд назначил судебную автотехническую экспертизу. Она подтвердила: стоимость ремонта по единой методике — 135 000 рублей. Страховая недоплатила 103 000 рублей.

Судья спросил представителя страховой: «Почему вы заплатили 32 000, если ремонт стоит 135 000?» Представитель развёл руками: «Это ошибка эксперта». Судья записала: «Ошибка».

Решение: взыскать со страховой доплату — 103 000 рублей, неустойку — 86 000 рублей, штраф — 51 500 рублей, моральный вред — 5 000 рублей, расходы на экспертизу — 8 000 рублей, расходы на адвоката — 30 000 рублей. Итого — 283 500 рублей.

Плюс с виновника ДТП мы взыскали разницу без учёта износа — 45 000 рублей.

Андрей получил на руки 328 500 рублей. В десять раз больше, чем изначально предложила страховая. Он отремонтировал машину и уехал в отпуск.

Мораль простая. Если страховая заплатила копейки — не соглашайтесь. Закажите независимую экспертизу. Направьте претензию. Идите в суд. Закон на вашей стороне. Страховые боятся судов. Особенно когда вы требуете неустойку и штраф. 1% в день — это мощный стимул не затягивать.

Статью подготовил адвокат ВАСИЛЬЦОВ Василий Юрьевич.

Работаю по всей России. Консультации по ДТП, спорам со страховыми, взысканию ущерба.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »