Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Деловой Петербург, 29 мая 2001 г.

Охранное дело обретает рыночные черты

Марина Егорова, заместитель директора СПб филиала ОАО «РОСНО»:
«Сейчас бизнес начинает думать, что ему выгоднее — нанять охранника или обратиться к страховщикам. Желательно и то и другое: страховщик, оценивая риск, учитывает наличие на объекте охраны — это один из факторов, влияющих на цену риска. И при наличии охранной структуры снижается цена за страхование. Мы смотрим на все: и какая фирма, и какова численность охраны на объекте.
Что касается страхования профессиональной ответственности охраны объектов, то под покрытие попадает тот ущерб, который был нанесен в результате отражения нападения («прошили» машину, разбили окна и т.д.). Так как охранная деятельность является источником повышенной опасности, она всегда признается виновной, в отличие от неопасной. Никаких вопросов по неисполнению договорных обязательств страхование профессиональной ответственности не включает. Этим мало кто занимается не только в Петербурге, но и в стране, потому что это под силу только первоклассным компаниям. Бывает очень трудно выяснить, в какой мере ущерб произошел по вине охраны, потому что она могла предусмотреть и сделать все что можно. Но, например, злоумышленников было больше, чем предполагалось, или не могли отразить нападение ввиду того, что понимали связанную с этим опасность для окружающих людей. И в этом случае вина охраны не будет признана, а объект пострадал. Или, допустим, из-за несовершенства аппаратуры произошла задержка сигнала об опасности и т.п., но доказать вину в таких случаях сложно».

КУВШИНОВА О.