Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Дискуссия по вопросу условий вступления России в ВТО

Независимая газета, 20 июня 2002 г.

О протекционизме страхового рынка

По поводу статьи Романа Андреева "Игра на чужом поле"

1117 просмотров

По мере либерализации экономики то в одном, то в другом ее секторе начинают раздаваться призывы защитить отечественного товаропроизводителя. К сожалению, эти призывы порой легко ложатся на сердце легковерной публике. Ей невдомек, что за таким "патриотизмом" скрывается желание ловкачей всучить отечественным потребителям залежалые товары, недобросовестные услуги и нажиться на этом.

"Защитники" таких товаров и услуг периодически получают трибуну в центральной прессе, нанося вред не только непосредственно гражданам нашей страны, но и экономике, поскольку сдерживают своим "экономическим шовинизмом" приток иностранных инвестиций. Следует ожидать, что публикации в защиту отечественного производителя будут рождаться и в недрах страхового бизнеса, тем более что первая ласточка — статья с обвинениями меня в лоббизме иностранных страховых компаний в России в "Независимой газете" от 17 июня — уже прилетела.
Я продолжаю тем не менее настаивать на позиции резкой либерализации страхового рынка страны и повторяю, что действующие ныне ограничения доступа иностранцев на этот рынок при желании легко преодолимы и всерьез их никто не воспринимает. Но они вредят деловой рыночной репутации наших страховых компаний, российского бизнеса в целом. Сегодня реально работает только один из 13 запретов — запрет на деятельность в стране нерезидентов. Только это ограничение и следует сохранить. Допускаю, не более того, и дискуссию о запрете иностранцам доступа к обязательному страхованию. Одновременно депутаты фракции "Единство" готовы учесть интересы российского страхового дела на уровне законов, в том числе по части улучшения условий его налогообложения.
Страховой бизнес, если он рыночный, должен работать исключительно на благо страхователя: надо дать наконец возможность нашим гражданам выбирать товар не только в продуктовой лавке, но и на рынке услуг. При этом страхователю безразлично, кто предоставляет услуги — отечественная или иностранная компания. Безразлично это и государству, которое интересуют только налоги с этого бизнеса и размещение страховых резервов. Закрытость рынка страхования выгодна только слабым компаниям, боящимся конкурентов.
Эти аутсайдеры будут делать вид, что якобы развивают свой келейный страховой рынок. На самом деле в отсутствие конкурентов они надеются заработать без помех, пока страхователь не столкнулся с более высоким качеством обслуживания, предлагаемым иностранцами. Но без конкурентного толкания локтями рынка не бывает, и современные страховые компании не появляются.
Особенно странно звучат доводы в защиту отечественных производителей товаров и услуг после недавних внешнеполитических стараний руководства страны во имя предоставления нашей экономике статуса рыночной и вступления России в ВТО.
Излишний государственный протекционизм опасен. Глухая защита не дает ничего хорошего ни в футболе, ни в экономике. Во всяком случае, ограждение российского автомобилестроения от внешнего соперничества грозит увеличить отставание этой отрасли от производства развитых стран еще лет на тридцать.

РЕЗНИК В.

От "НГ"

Оставим за депутатом Владиславом Резником право распознавать в каждой газетной публикации козни его личных врагов. Оставим за ним и право на ответную публикацию. Тем не менее заметим, что в любом бизнесе корпорации ведут борьбу за рынок, на котором есть потребитель. И если в борьбу со своим производителем вступают иностранные компании, то любая страна мира для защиты своего производителя устанавливает тарифные и нетарифные барьеры. Подчеркнем: любая нормальная страна.
Депутат Государственной Думы Владислав Резник (фракция "Единство") критикует протекционистскую политику правительства, призывает открыть российский страховой рынок, ссылаясь при этом на государственные интересы. Но неужели интерес государства состоит в том, чтобы прибыль от того же страхования уходила за рубеж, а налоговые отчисления в бюджет оказались под угрозой? Действительно ли потребитель, российский гражданин, о счастье которого пишет депутат, выиграет от того, что деньги, потраченные им на страхование, будут работать не на национальную экономику, а на экономику других государств?
О какой честной конкуренции может идти речь, если силы наших и западных компаний неравны, если прекрасно известно, что против демпинга российские страховщики бороться не смогут? Тем более странной кажется апелляция г-на Резника к намерению нашей страны вступить в ВТО. Ведь и президент, и правительство не раз заявляли, что присоединение к этой организации — не самоцель. Депутат от "Единства" не может не знать об этом…
Особо следует подчеркнуть, что компетентность Владимира Матусовича в вопросах страхования может вызвать определенные сомнения, если вспомнить опыт руководства государственной компанией "Росгосстрах" (чуть было не доведенной им до критического состояния). Есть много вопросов и в связи с компанией "Русь", проданной им немцам.
Впрочем, отрадно, что уважаемый депутат "допустил" (хотя и "не более того") дискуссию о запрете доступа иностранцев к обязательному страхованию. Оставляем за собой право воспользоваться столь любезным разрешением и будем впредь писать на эту тему.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »