Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 23 сентября 2010 г.

Почему «Сбер» застраховал ответственность топ-менеджеров с франшизой?

1019 просмотров

«Ингосстрах» выпишет полис страхования ответственности президента Сбербанка Германа Грефа и членов правления госбанка. Лимит ответственности по этой страховке — 3 млрд руб., или $100 млн. Эта сумма, по словам страховщиков-экспертов, более или менее стандартна для нашего рынка, есть компании, покупающие полис с большим покрытием, есть те, кто предпочитает меньшее покрытие.

Сбербанк, как мне рассказал знакомый с развитием событием источник, был готов согласовать условия контракта еще в апреле — именно тогда банк сообщил о том, что купит такую страховку, и вопрос был вынесен на заседание наблюдательного совета. Но прошло почти полгода, а договор страхования еще не подписан. Одна из причин в том, что страховщики и перестраховщики, участвующие в перестраховочной защите по этому полису (в случае крупных убытков именно они берут на себя львиную долю ущерба), посчитали, что их услуги оценены не слишком дорого, и не соглашались подписывать полис. Сейчас вроде бы все утряслось.

Но суть не в этом. Как в любом стандартном полисе страхования D&O, в страховке ответственности топ-менеджеров «Сбера» предусмотрены франшизы. Как с машиной — если ущерб не превышает определенной небольшой суммы, владелец авто сам разбирается со своим убытком. Страховая компания здесь не причем. Так вот, в страховке Сбербанка две франшизы: первая — на 0,5 млн руб., по покрытию страхования ответственности должностных лиц банка и самого банка, вторая — на 3 млн руб., когда речь идет об ответственности Сбербанка за нарушения законодательства о рынке ценных бумаг.

Так кто же будет платить, если убыток укладывается в размер франшизы? Страховщик умывает руки, а если виновато должностное лицо, и иски пострадавшие будут предъявлять к нему, то виновное должностное лицо и должно возмещать убыток, рассказал моим коллегам зампред правления «Сбера» Антон Карамзин.

Мне не чтобы все равно, кто будет платить, и я вовсе не желаю топ-менеджерам Сбербанка опростоволоситься и «попасть» на иск какого-нибудь влиятельного миноритария. Просто, к сожалению, о прецедентах, когда акционеры предъявляли претензии к российским компаниям и требовали возмещения ущерба за действия их руководства, почти ничего не известно. Это не значит, что их нет. Но и сами страховщики, работающие на этом рынке, не афишируют подобные случаи. «Есть случаи, когда в США были претензии к российским компаниям, имеющим листинг на биржах этой страны», — ответила на вопрос о конкретных примерах руководитель направления страхования финансовых рисков Allianz по Центральной и Восточной Европе Каролина Фогельполь на майской конференции по D&O. Но — внимание! Без названия компаний, коллеги, добавила она.

Вот почему за подобной историей — и из человеческого любопытства, и профессионального интереса, конечно — я бы последил с удовольствием.

Алексей РОЖКОВ, заместитель редактора отдела «Финансы»

Ведомости онлайн 

В материале упоминаются: Компании, организации: Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) 172 [Allianz Commercial 22]  Ингосстрах 14715 Персоны: Фогелполь Каролина

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »