Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РИА Биробиджан, 3 августа 2025 г.

«Заехал под регресс» на чужой машине виновник ДТП в Ленинском районном суде ЕАО

176 просмотров

Исковое заявление страховой компании по взысканию страхового возмещения в порядке регресса, то есть «обратного требования», рассмотрено Ленинским районным судом Еврейской автономной области. Непростая правовая коллизия возникла в результате дорожно-транспортного происшествия, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт органа правосудия.

Если описывать случившееся простыми словами, то один местный житель дал другому местному жителю, не имевшему водительских прав, покататься на своей машине, а тот не уступил проезд транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Оба столкнувшихся автомобиля были застрахованы в одной компании, которая в итоге выплатила ничего не нарушившему владельцу повреждённого авто 400 тысяч рублей.

Между тем постановлениями по делу об административных правонарушениях бесправный виновник ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления транспортным средством без внесения его в полис ОСАГО, и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления автомобилем, не имея права управления ТС.

Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих необходимость несения затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в указанном размере, ответчики суду не представили, а потому у суда не было оснований подвергать сомнению сумму причиненного вреда.

Таким образом, поскольку страховая компания осуществила выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства, пострадавшего в ДТП, к истцу перешло право регрессного требования понесенных в связи с этим убытков к непосредственному причинителю вреда, которым является приятель владельца «не уступившей» машины.

Суд исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса страховой компании удовлетворил и назначил взыскать с ответчика в пользу страховой компании сумму страхового возмещения в порядке «обратного требования» 400 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, размер которой не уточняется.

Решение вступило в законную силу.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »