Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Казахстанский портал о страховании, 30 сентября 2026 г.

Marsh: только 26% компаний добились признания климатической адаптации при страховании

75 просмотров

Компании все активнее инвестируют в защиту от климатических рисков, однако страховой рынок пока не всегда учитывает эти меры при определении условий покрытия. По данным Marsh Climate Adaptation Survey 2026, только 26% опрошенных организаций сообщили, что их инвестиции в климатическую адаптацию были признаны при переговорах со страховщиками.

Исследование охватило более 120 организаций по всему миру. Оно показывает, что физические климатические риски уже стали для бизнеса не отдаленной угрозой, а регулярным фактором операционной устойчивости.

За последние три года 43% участников исследования столкнулись с убытками или нарушениями деятельности из-за экстремальных погодных явлений. При этом 60% из них испытали воздействие сразу нескольких видов природной опасности.

Наиболее распространенным климатическим риском остаются наводнения: их отметили 62% организаций, уже сталкивавшихся с последствиями экстремальной погоды. Далее следуют экстремальная жара, дефицит воды и тропические штормы. Особенно заметно усиливается значение жары, которая поднялась на второе место среди наиболее существенных климатических воздействий.

Компании постепенно усложняют подход к оценке таких рисков. Среди организаций, которые проводят климатическую оценку, 87% рассматривают сразу несколько видов природных угроз. Кроме того, заметно выросла роль количественного анализа: если в 2025 году сочетание количественных и качественных методов использовали 52% респондентов, то в 2026 году — уже 77%.

Это означает, что бизнес все чаще пытается не просто определить наличие угрозы, а оценить возможный финансовый ущерб, влияние на непрерывность деятельности и потенциальный размер убытка.

Меняется и объект анализа. Компании все чаще смотрят не только на собственные здания и производственные площадки, но и на инфраструктуру, от которой зависят их операции. В оценку попадают дороги, энергосети, порты, логистика, водоснабжение и поставщики.

Такой подход отражает более широкое понимание климатического риска. Даже хорошо защищенный объект может остановиться, если нарушена работа инфраструктуры вокруг него или пострадал ключевой поставщик.

На этом фоне особенно заметен разрыв между инвестициями компаний в устойчивость и реакцией страхового рынка. Признание климатической адаптации может выражаться не только в снижении страховой премии, но и в более широком покрытии, увеличении лимитов, снижении франшизы, более стабильных условиях продления или сохранении страхуемости объекта.

Однако единого рыночного механизма, который позволял бы напрямую переводить вложения в устойчивость в андеррайтинговые преимущества, пока нет.

Marsh отмечает, что одной из причин остается отсутствие унифицированной системы оценки эффекта таких инвестиций. Для страховщика важно понимать не сам факт затрат на защиту, а то, насколько конкретная мера снижает вероятность убытка, возможный максимальный ущерб и продолжительность простоя бизнеса.

Дополнительная сложность связана с годовым страховым циклом. Инженерные меры климатической адаптации обычно рассчитаны на долгий срок, тогда как страховые договоры чаще всего пересматриваются ежегодно. Это снижает готовность рынка заранее и последовательно вознаграждать долгосрочные вложения в устойчивость.

В августе Marsh совместно с Carlyle представили Investing in Resilience Framework — подход, который должен помочь связать инвестиции в климатическую защиту с андеррайтингом. Он предполагает моделирование будущего физического риска, выявление уязвимостей, документирование мер по снижению риска и количественную оценку изменения ожидаемого убытка.

Потенциальным результатом такого подхода могут стать более стабильные условия страхования, снижение франшизы, расширение покрытия, улучшение защиты от перерыва в деятельности или более обоснованная цена.

Компании уже ожидают, что проблема доступности страхования будет усиливаться. 62% участников опроса Marsh опасаются, что в течение ближайших пяти лет страхование их активов станет менее доступным или более дорогим.

Это делает климатическую адаптацию не только вопросом защиты имущества, но и условием сохранения страхуемости бизнеса. По мере роста частоты и тяжести природных событий в отдельных регионах ключевой проблемой может стать уже не стоимость полиса, а доступность достаточного лимита покрытия.

Исследование Marsh показывает, что страхование климатических рисков постепенно переходит от оценки отдельного объекта к анализу всей системы, в которой этот объект работает. Для страховщиков это означает рост значения данных, моделей и проверяемых доказательств эффективности мер по снижению риска.

Пока эта связь остается слабой: только четверть компаний смогла добиться признания климатической адаптации в страховых переговорах. Однако развитие количественных моделей и стандартов оценки устойчивости показывает направление движения рынка: инвестиции в предотвращение климатических убытков постепенно должны становиться таким же измеримым элементом андеррайтинга, как характеристики самого страхуемого объекта.

Подготовлено порталом AllInsurance.kz

В материале упоминаются: Компании, организации: Marsh 62

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »