Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 21 февраля 2001 г.

О страховке на чужую машину

— Наша организация арендовала у автотранспортного предприятия автомобили. Договором аренды предусмотрено, что мы должны застраховать арендованные автомобили. Налоговая инспекция, проведя впоследствии у нас проверку, сделала выводы о занижении налогооблагаемой прибыли из-за отнесения расходов по страхованию на себестоимость. Основной довод — имущество не в собственности, а арендованное. Следовательно, расходы по страхованию не уменьшают прибыль. Но разве это может иметь в данном случае значение?

Действительно, по нашему мнению, в данном случае факт того, что имущество не в собственности, а арендованное, не имеет никакого значения.

Допускает ли гражданское законодательство возможность страхования не своего имущества?
Гражданский кодекс РФ (ст. 930) устанавливает, что имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в его сохранении. При этом ничего не говорится о том, должно ли лицо быть собственником застрахованного имущества.
Безусловно, что интерес в сохранении арендованных автомобилей у вашей организации имеется, потому что в случае их повреждения, уничтожения или угона вам придется нести ответственность перед автотранспортным предприятием.
Таким образом, видно, что страхование не своего, а арендованного имущества не противоречит гражданскому законодательству. Поэтому ваша организация имела полное право арендованные автомобили застраховать.

Что говорит по этому поводу налоговое законодательство?
Обратимся к основному нормативному акту, регулирующему порядок отнесения тех или иных расходов в целях налогообложения на себестоимость, — к Положению о составе затрат, утвержденному постановлением правительства РФ № 552 от 5.08.1992. Этот документ предусматривает, что платежи по добровольному страхованию организация вправе относить на себестоимость.
Уточнения по поводу того, должно ли принадлежать застрахованное имущество налогоплательщику на праве собственности или нет, отсутствуют. Мы считаем, что из этого можно сделать вывод, что речь идет о любых вариантах — и когда организация является собственником страхуемого имущества, и когда не является.

Не забывайте об основных требованиях по отнесению расходов на себестоимость!
Положение о составе затрат устанавливает, что относимые на себестоимость расходы должны быть обусловлены производственной деятельностью вашей организации. Поэтому, если предположить, что арендуемые у автотранспортного предприятия автомобили руководство и сотрудники используют в личных целях, уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы по страхованию нельзя. Ну а если, например, автомобили используются для доставки сырья и комплектующих для вашего производства или для перевозки готовой продукции — проблем возникать не должно. Кроме того, помните, что по данному виду затрат на себестоимость в целях налогообложения относится не вся сумма расходов, а только в пределах 2% от объема реализуемой продукции (работ, услуг).
Если перечисленные выше требования соблюдены, то проверяющие с выводами о занижении налогооблагаемой прибыли явно поторопились. Если руководитель налогового органа вынес решение о наложении на вашу организацию штрафных санкций в связи с отнесением расходов по страхованию автомобилей на себестоимость, обжалуйте такое решение в арбитражном суде.

ТРУБИЦИНА Н.