Прямая речь

Товарищ! Положительное мнение общества для прекрасной половины человечества под названием "страховщик" (прости господи за ругань) необходимо также, как и обоснование для правительства принятых тарифов и ограничений в выплатах. Так что не стоит напрягаться и делать вид, что некоторые сознательные члены "страховщиков" заняты улучшением своего имиджа перед своими клиентами.

Если человека сначала угрозами заставить что-то делать, а потом разъяснять, что это в его же интересах, он, безусловно, поникнется, и станет денлать ещё и что-то сверх того, что его заставили. Умом я понимаю, что в некоторых случаях страхование полезно, но оскорблённые чувства диктуют противоположную линию поведения. Сегодня иду покупать ваш дурацкий полис, но больше вы от меня ни копейки не дождётесь, господа Стр...ики!

Сразу сделать идеальное ОСАГО нереально.
Для того, чтобы совершенствовать ОСАГО - оно должно быть, причем со всеми необходимыми составляющими - обязательность выполнения как для страховщиков, так и для автовладельцев. Поэтому нужно проявить твердость в этом вопросе, иметь твердую позицию, отстаивать ее..
Другое дело, что нужно уделить серьезное внимание анализу этого вопроса и думать на 2 шага вперед, для того, что бы не создавать проблем, с которыми придется бороться.
По опыту других стран, могу навскидку назвать несколько:
1. Необходимость дожидаться ГАИ на месте ДТП приведет к пробкам и вызовет серьезное недовольство -> можно начать думать о том, чтобы участники могли зарисовать схему, подписаться и отъехать в сторону.
2. Мошенничество. Использование наличных денег в таких размерах может привестти к мошенничеству, с которым очень тяжело будет справиться, т.к. могут быть вовлечены все участники, включая правоохранительные органы и ГАИ -> пока оно не имеет катастрофических масштабов принять комплекс мер.
3. Через год может оказаться, что отношение выплат к собранным премиям составляет менее 20% (а может быть и менее 10%) - и тогда начнется опять большой шум -> лучше в 1-й 2-й год сработать с убытками (рассмотреть это как эффективные затраты на рекламу), а потом иметь хорошую перспективу ОСАГО и любовь автовладельцев.
На 200% согласен с Кургиным, что во главу угла должна быть поставлена широкомасштабная разъяснительная работа.

Необходимость широкомасштабной разъяснительной работы очевидна.
Обязательность страхования -гарантия защиты, практически всех.
Предложения Игоря Любашенко поддерживаю.

Необходимость дожидаться ГАИ на месте ДТП ПДД определяется только в случае, если участники ДТП не согласны в оценке его обстоятельств. В противном случае ПДД допускают оформление ДТП на ближайшем посту ГИБДД.
Мошенничество уже имеет место быть - со стороны страховых компаний и вступившего с ними в сговор государства.
И никакая разъяснительная работа не поможет - у меня своя голова на плечах имеется. И доказать мне, что этот закон принят в интересах автовладельцев не получится.

есть выплата пострадавшему, но не отказ и не затягивание срока до 3 месяцев. Как только начнется вал выплат - все примолкнут. А начнется вал "откосов" - сами понимаете....

Нет, вы только посмотрите "оскорбленные чувства" !!!
Вас "бедных" оказывается оскорбили тем, что обязали застраховать гражданскую ответственность!?

Вот закон заставляет меня покупать полис. Да не один, а придется купить сразу три полиса на три машины, которыми пользуюсь по очереди.

Какая может быть любовь автовладельцев, когда я плачу трижды! Попробуйте разъяснить мне мою выгоду

страховщики,наперсточники,кидалы-одно и то же слово
Имидж прежде всего это правельно, а то не кто добравольно не пойдет деньги отдавать, надо сделоть хоть видимость пользы ОСАГО.
Поддерживаю!

Ну такой у нас менталитет, что нас сначала надо заставить, а потом мы это полюбим. Вспомните, как в России насаждали картошку - а теперь это второй хлеб.

Вам не понять... Вам нравится, что вас как стадо гонят к светлому будущему. Ну и счастливого пути, законопослушные вы наши.
Полис я в четверг купил. Народу - никого! Может, поторопился с испугу? В общем, требование закона выполнил, но получать от этого удовольствие - увольте. Девчонки страховальные стали мне свои проспекты совать - может, ещё чего застрахуете? А вот фиг вам отныне!

> ПДД допускают оформление ДТП на ближайшем посту ГИБДД.
Теоретически да. Я же имел ввиду, что это должно работать на практике. Для этого ГАИ и страховые компании должны требовать, принуждать разъезжаться и не создавать пробок. Сейчас при ДТП все остаются на местах, ждут ГАИ, потом ГАИ перекроет пол-дороги и будет 40 минут замерять (во всяком случае у нас так).
Да и кто будет признавать вину, если на практике практически в любом ДТП можно сделать "обоюдку".

***
Шаблонные выражения еще не надоело оставлять!?
***
Именно поэтому в стране и творится такой бедлам, поскольку каждый индивид (вроде Вас) считает ИСПОЛНЕНИЕ ЛЮБОГО ЗАКОНА чем-то выходящим за пределы лежащих на его пупкинской личности обязанностей. Есть только «МОЕ Я» и ничего другого я и слышать не хочу - правовой нигилизм, возведенный в маразматический и основной жизненный принцип! Отсюда же и несоблюдение Правил дорожного движения.

Насчёт шаблонных выражений-не понял.
А насчёт правового нигилизма - я лишь отстаиваю свободу воли. Пока я не совершил преступления, наказывать меня не за что, а хочу я отвечать за гипотетический ущерб лично - или поручить это страховой компании-это, извините, моё дело. Обязательное страхование - это всемирное наступление страховых компаний на права граждан. В их корыстных целях. Получается, меня просто оштрафовали с формулировкой: а вот вдруг нарушишь правила, тогда штрафовать не будем. Само государство что-то свой транспорт не страхует, нет такой статьи в бюджете, а своих граждан заставляет.
А вообще, по сравнению с тем, что мы получили на выборах, обязательное страхование - просто милый пустячок...

Закон об ОСАГО изрядно ублюдочный, но говорить, что ублюдочен принцип ОСАГО нельзя. Логика вполне даже есть - владеешь источником повышенной опасности - будь добр гарантировать потенциальным жертвам возмещение ущерба если что.
Наиболее популярным в мире механизмом гарантирования и стало ОСАГО. Кстати, в Венгрии ОСАГО ввели еще при советской власти. И венгерский госстрах разорился в дым и должен по сю пору денег.