Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
InsurSelling-2024. Продажи страхования – потенциал и перспективы Юбилейная XXV Международная конференция по страхованию
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании
InsurSelling-2024. Продажи страхования – потенциал и перспективы


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  ОСАГО
В поисках компромисса
Похмелкин Виктор Валерьевич
Депутат Государственной Думы РФ первого-четвертого созывов, председатель Общероссийского общественного движения «Движение автомобилистов России»
страхование сегодняКак ожидается, на следующей неделе кредитный комитет Госдумы приступит к рассмотрению поправок, поступивших ко второму чтению законопроекта о приостановлении на год действия закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). На каких условиях противники "автогражданки" готовы отказаться от идеи отмены ОСАГО?

У меня нет радикальной позиции по отмене закона об обязательном страховании автогражданской ответственности. Тем не менее, между действующим законом и отсутствием закона об ОСАГО вообще, сегодня я выбираю второе. Наше предложение отменить "автогражданку" равносильно требованию доработать закон. Я тоже не считаю перенос действия ОСАГО, одобренный депутатами Госдумы, выходом из создавшейся ситуации. Если до 1 января 2004 г. в закон внесут несколько дополнений, я готов не настаивать на отмене или приостановке действия "автогражданки".

Так, необходимо перенести введение штрафов за отсутствие полисов как минимум на полгода, уменьшить срок сезонного использования автомобилей и изъять из закона требования об обязательном наличии полиса при техосмотре автомобиля. Также нужно снизить тарифы на ОСАГО. Например, расчеты Минэкономразвития позволяют уменьшить стоимость страхования на 40%. Кроме того, социально-незащищенные слои населения должны получить льготы при покупке полисов ОСАГО.

С моей точки зрения, закон об ОСАГО - нужен. Вопрос лишь в том, на каких условиях будет осуществляться этот вид обязательного страхования. Для того, чтобы закон работал в российских условиях, страховщики, страхователи и органы власти должны прийти к определенному согласию. К сожалению, достичь консенсуса пока не удалось: сначала закон был навязан Думе, затем - всей стране.

Сегодня необходимо найти компромиссный вариант, при котором страхователи будут способны платить за ОСАГО, а страховщики будут в состоянии нести финансовую ответственность по заключенным договорам. В противном случае общество не примет "автогражданку".


13 ноября 2003 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 0.00 (голосовало: 0 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
13 ноября 2003 г. 14:39 Андрей
ОСАГО
Проблема закона не в тарифах, не в прохождении ТО и не в сезонных сроках эксплуатации. Это действительно вопросы доработки именно данного закона.
Бесспорно - закон нужен! Но закон должен быть кардинально другим.
Основная проблема закона в том, что (это мое личное впечатление) люди его создавашие руководствовались не необходимостью обеспечения защиты пострадавших в результате ДТП, а бизнес планом страховых компаний и минестерства финансов. Закон логически не связан, в нем полностью отсутствут понимание реальной ситуации (как состояния общества, так и физики процесса), не учтены действительные факторы влияющие на аварийность.
Поэтому дорабатывать существующий закон бессмысленно, его надо менять. Причем менять с самых основ, с поний кого (или чего) и почему( для чего, и от чего) необходимо страховать. В существующем законе даже эти понятия определены не четко.
Андрей
13 ноября 2003 г. 17:19 Олег, Новосибирск
Я за него голосовать не буду
13 ноября 2003 г. 17:50 Рядовой госслужащий
Мда! А ведь изображал из себя борца за ...
Закон об ОСАГО должен содержать лишь одну фразу:
Водитель севший за руль обязан иметь страхполис обеспечивающий покрытие ущерба в случае ДТП не менее ***МРОТ. ВСЕ!!!!!! Все остальное ГОСУДАРСТВО не интересует. Остальное РЫНОК урегулирует.
14 ноября 2003 г. 15:09 Нонконформист
Разочарование в позиции тов. Похмелкина
Да... Ну хоть кто-то будет в непримиримой оппозиции к ОСАГО - хотя бы для поддержания равновесия мироздания? Уверяю Вас, тов. Похмелкин - я способен платить за ОСАГО и по существующим тарифам, и по гораздо большим - но почему? Что за узаконенный рэкет? Государство крышует страховщиков, милиция обязана штрафовать тех, кто не желает покупать УСЛУГУ У ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ. Эта практика порочна в принципе, обязательное страхование лоббисты-страховщики уже продавили почти во всём мире, но давайте не будем брать с них пример. Кто хочет - страхуется сам, кто не хочет - должен платить за причинённый им ущерб самостоятельно. Но после фактического нанесения ущерба! А не может заплатить - вот тогда в тюрьму. Это нормально. Это, кстати, способ показать людям, что страхование может быть им полезно. Или будь готов платить сам, или страхуй ответственность, или имей в виду, что можешь попасть в долговую тюрьму. Но! Каждый сможет выбрать САМ!
А за кого теперь голосовать - даже не знаю. Есть там, правда, один хороший кандидат... Против всех его зовут.
15 ноября 2003 г. 19:16 ОСАГОфил
2 Рядовому и Андрею
Ваши идеи любопытны (в смысле - достаточно распрострнены), но не вполне логичны. Их можно было бы в форуме обсудить - там все не так просто, как кажется ;-))
18 ноября 2003 г. 14:59 ХХХ
Похмелкин - полный отстой !
20 ноября 2003 г. 20:18 Евгений
"сначала закон был навязан Думе" - это самая интересная фраза. Что за дума тогда у нас ? ;-)
21 ноября 2003 г. 13:07 Вячеслав
Ответ Евгению ...
> "сначала закон был навязан Думе" - это самая интересная фраза. Что за дума тогда у нас ? ;-)
Неужели непонятно? Глупая или продажная (ненужное зачеркнуть) :-((.
30 ноября 2003 г. 13:00 Ванадий
Виктор Валерьевич!
смените пиар !!!
Вы же умный человек
Противно смотреть на Ваше унижение перед избирателем
Как в Ж... без мыла)))

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: