Прямая речь
 Полный список материалов
Социальное страхование
Зачем нам лебедь, рак и щука?
Зубаков Алексей Алексеевич
Президент Ассоциации страховщиков России до 2004 г., заместитель председателя страховой секции научно-экспертного совета комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению
|
Правительство России усиленно реформирует системы пенсионного, медицинского и социального страхования. В том ли направлении идут реформы?
То, что в нашей стране серьезно взялись за реформирование социальной сферы - очень и очень хорошо. Но очень плохо то, что векторы этой реформы фактически направлены в разные стороны, напоминая известные усилия лебедя, рака и щуки. В результате Россия рискует получить малоэффективную систему, полную внутренних противоречий и лишенную логической стройности.
Система социальной поддержки сейчас поделена на три сектора - социальное страхование (включая страхование от несчастных случаев на производстве, совокупность различных пособий и т.п.), обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование. И хотя все это - не больше, чем части одного целого, каждый из секторов имеет свою нормативную базу, своего регулятора и своих субъектов. При этом их законодательные базы кардинально устарели (многие нормы действуют еще со времен СССР), противоречат друг другу, а финансовые затраты на поддержку каждого из секторов неадекватны их эффективности. Кроме того, в системе социальной поддержки реальные страховые принципы фактически отсутствуют, что заметно сказывается на ее "коэффициенте полезного действия".
Решить проблему и обеспечить российским гражданам реальную социальную защиту помогла бы, как мне кажется, более тесная интеграция (в том числе и законодательная) перечисленных секторов, создание для них общего регулирующего органа и включение в систему специализированных коммерческих страховых организаций. Последние не должны совмещать социальное страхование с иными видами деятельности. Контролировать их по-прежнему должен Департамент страхового надзора Минфина РФ. С учетом того, что участие в новой единой системе социального страхования неизбежно потребовало бы от страховщиков значительных инвестиций, к работе в этой сфере можно было бы допустить и иностранные компании, располагающие нужными ресурсами.
14 ноября 2003 г.
Версия для печати 
Смотрите другие материалы по этой тематике: Социальное страхование
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Предыдущие отзывы:
14 ноября 2003 г. 19:59 ГоринштейнОПЯТЬ
Опять бесцельный популизм от несостоявшегося лидера. Господин Зубаков успевает все: и поскромничать, и побичевать, только где конкретика? Что делает АСР? Лицензии? Долги? Не берусь судить о цели АСР, я ее просто так и не увидел за этот год.
15 ноября 2003 г. 19:11 Антидюринг2 Горинштейн: Опять - что?
Есть проблема - есть мнение. Можно соглашаться, можно поспорить.
Зубаков - вполне внятный эксперт. АСР называется АРСом (так получилось).
18 ноября 2003 г. 22:36 Анатолий Романов
ИМХО Зубаков-каракатура... А АнтиДюринг в АРС работает, иначе не закрыл бы мыло...:( Звиняйте, если кого обидел...
19 ноября 2003 г. 09:01 ИльяПолоскать личности - дело нехитрое...
...и малоумное.
А по существу проблемы свое мнение высказать - интеллекта хватит?
20 ноября 2003 г. 09:00 Антидюринг"Анатолию Романову" - с анонимным приветом
Анатолий, Вы так проницательны! Но оставить в качестве мыла бесплатный ящик - это тоже смешно. Ну прям предел открытости и откровенности. Оставили бы уж рабочий, что ли. Вы-то не в ВСС ли работаете? Не в надзоре ли?
|