|
|
Прямая речь
 Полный список материалов
Перестрахование, Страховое право, Регулирование
Нужна ли страховщику лицензия на перестрахование?
Клоченко Лилия Николаевна
Генеральный директор ООО «Асабина, Клоченко и партнеры»
|
До сих пор законодательство не требовало от страховщиков получения отдельной лицензии на входящее перестрахование. Изменилась ли ситуация после вступления в силу с 17 января 2004 г. новой редакции закона об организации страхового дела?
Представляется, что осуществление операций входящего перестрахования без отдельной лицензии не является нарушением и сейчас. До 17 января наличие специальной лицензии на перестрахование - в соответствии с п.2 ст.32 прежней редакции закона, а также пп.2.3 Условий лицензирования страховой деятельности на территории РФ - требовалось только для компаний, занимающихся исключительно перестрахованием. Новая редакция упомянутой статьи закона не содержит подобного положения. В связи с этим и встал вопрос о необходимости получения отдельной лицензии на перестрахование компаниями, осуществляющими операции прямого страхования.
Новая редакция ст.32 Закона содержит более широкие и четко регламентированные положения в отношении процедуры лицензирования. В связи с этим можно было бы предположить, что эта статья отменяет Условия лицензирования. Однако п.3 федерального закона №172-ФЗ не предусматривает их отмены. А на приведение нормативных правовых актов в соответствие с новым законом о страховом деле отведен срок до 17 апреля 2004 г. Следовательно, Условия лицензирования приводятся в соответствие с законом и действуют в части, не противоречащей закону. Это утверждение распространяется и на пп.2.3 Условий, устанавливающий, что лицензии выдаются на проведение "личного страхования, имущественного страхования, страхования ответственности и перестрахования".
В контексте вышеизложенного представляется возможным говорить о том, что положение об обязанности получения лицензии на перестрахование только в случае, если предметом деятельности страховщика является исключительно перестрахование (преамбула пп. 2.3 Условий лицензирования), не противоречит закону, а дополняет его и продолжает действовать. Ведь данное положение не входит в перечень видов страхования, а является отдельным положением пп. 2.3. Условий лицензирования.
Возникает вопрос в отношении пунктов 2 и 4 ст.32 Закона, которые регулируют порядок получения лицензии на осуществление страховой деятельности. На первый взгляд, эти положения разграничивают страхование и перестрахование, так как предусматривают различный порядок получения лицензий на эти виды деятельности. Однако необходимо учитывать, что указанные положения закона не содержат каких-либо норм, относящихся к существу видов страхования - они лишь отражают требования к документам, предоставляемым при лицензировании страховой деятельности.
В целом же для того, чтобы новая система лицензирования страховой деятельности была эффективной, на мой взгляд, необходимо принять дополнительные поправки в закон либо разработать разъясняющие нормативные правовые акты.
19 января 2004 г.
Версия для печати
Смотрите другие материалы по этой тематике: Перестрахование, Страховое право, Регулирование
В материале упоминаются: |
Персоны:
|
|
|
|
Предыдущие отзывы:
20 января 2004 г. 16:47 Лариса
Огромное спасибо Автору за разъяснения.
Ждем последующих статей.
С уважением,
Коллеги Страховщики.
27 января 2004 г. 13:48 Галина ЛеляноваНужна ли страховщику лицензия на перестрахование?
Уважаемая Лилия Николаевна!
Как сообщило АСН, на совещании в Департаменте страхового надзора 23 января с участием комитета по перестрахованию ВСС Департаментом было высказано следующее:
"по мнению Департамента страхнадзора, компании, желающие принимать риски в перестрахование, обязаны иметь специальную лицензию. Получить лицензию смогут только страховщики, соответствующие требованиям нового закона о страховом деле. В частности, их уставный капитал не может быть менее 120 млн руб. Также компания должна будет располагать заключением специальной экспертизы о том, что ее наименование не повторяет полностью или частично название других субъектов страхового дела. В штате такого страховщика должен будет работать актуарий".
Если это возможно, прошу Вас прокомментировать соответствие данной позиции Надзора Закону № 172-ФЗ. Должна ли, по Вашему мнению, страховая компания для того, чтобы заниматься входящим имущественным перестрахованием (после исключения из ее лицензии страхования жизни) обладать дополнительной специальной лицензией на перестрахование и соответствовать вышеуказанным требованиям Надзора задолго до наступления сроков, предоставленных Законом № 172-ФЗ?
С уважением, Галина Лелянова
4 февраля 2004 г. 13:09 Лилия КлоченкоОтвет Галине Леляновой
Уважаемая Галина,
на мой взгляд, в силу пункта 1 статьи 4.1 Закона, который выделяет субъекты страхового дела, не указывая при этом перестраховщика в качестве отдельного субъекта страхового дела, к страховой организации, подающей заявление о получении лицензии на перестрахование, применимы требования в части подтверждения наименования (пункт 3 статьи 4.1 Закона), требования статьи 25 Закона в части условий обеспечения финансовой устойчивости (пункт 3 в части требований к уставному капиталу страховой организации, сочетающей операции страхования и перестрахования), а также требования об актуарии (пункт 4 статьи 32.1 Закона), - так как все указанные требования Закона относятся к страховой организации как таковой, безотносительно от того, осуществляет она операции страхования или же сочетает операции страхования и перестрахования.
Что касается второй части вопроса, то я считаю, что ко всем фактам, действиям и т.п. страховой организации, которые осуществляются (реализуются) после вступления Закона в силу должны применяться нормы Закона в полном объеме без каих-либо отсрочек (переходных периодов), в части же фактов, действий и т.п., которые имели место до принятия Закона, его положения должны применяться с учетом таких отсрочек в применении, поскольку действует главный принцип права: Закон обратной силы не имеет.
Некоторые работники ДСН, однако, эту точку зрения не разделяют в полной мере и говорят, что применительно к гражданско-правовым отношениям с ней можно согласиться, а ко всем остальным видам правоотношений - нет, так как непосредственное законодательное указанного принципа есть только в ГК РФ (статья 4).
Таким образом у страховой организации после вступления Закона в силу есть выбор:
- либо привести "себя в соответствие" с требованиями Закона, указанными выше, и лишь после этого обращаться в ДСН за получением лицензии на дополнительные виды,
- либо не обращаться за лицензией до тех пор, пока компания не будет соответствовать требованиям Закона, при этом она в полной мере может "пользоваться" предусмотренными Законом "отсрочками" в части тех или иных требований.
Более подробное разъяснение я направила Екатерине Двойниковой с просьбой переслать Вам по е-мейлу.
Спасибо за вопрос.
С уважением,
Лилия Клоченко
6 февраля 2004 г. 15:19 Галина Лелянова
Большое спасибо, Лилия Николаевна, за разъяснения. Я все получила.
С уважением, Галина Лелянова.
|
|