Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Форум
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы




Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Рейтинги, Регулирование
Ограничения во благо развития
Гульченко Александр Сергеевич
Генеральный директор перестраховочной компании «РОСНО-Центр», заместитель председателя наблюдательного совета РАТСП
страхование сегодняДействующие нормативы страхнадзора накладывают жесткие ограничения на долю перестраховщиков-нерезидентов РФ, принимаемую в покрытие страховых резервов. Полезны или вредны такие ограничения российскому рынку - и почему?

Думаю, что эти ограничения для развития российского рынка весьма и весьма полезны. Более того, их следовало бы ужесточить - например, снизив долю перестраховщика-нерезидента РФ, принимаемую в покрытие страховых резервов, не менее чем вдвое - до 10-15%. Неплохо было бы одновременно поднять планку требований к рейтингу иностранного перестраховщика российской компании.

Около полугода назад Минюст России зарегистрировал приказ Минфина "О внесении изменений в правила размещения страховщиками страховых резервов" (№76н от 18 августа 2003 г.). Этим приказом были изменены ограничения на виды активов, принимаемых в покрытие страховых резервов (а страховщикам было предписано привести структуру активов в соответствии с новыми правилами к 1 января 2004 г.).

Прежняя редакция разрешала принимать в покрытие как долю перестраховщиков-резидентов, так и долю иностранных перестраховщиков - но при условии, что они имеют представительство в России. Новые правила позволяют учитывать доли перестраховщиков-нерезидентов, не располагающих представительствами в России, но имеющих один из рейтингов не ниже:

  • "В+" по классификации рейтингового агентства A.M.Best Co;
  • "ВВВ-" по классификации рейтингового агентства Standart & Poor`s;
  • "ВВВ-" по классификации рейтингового агентства Fitch IBCA;
  • "Baa3" по классификации рейтингового агентства Moody`s;
  • "В-" по классификации рейтингового агентства Weiss Reseach Inc.

При этом, если перестраховщики, не являющиеся резидентами РФ, имеют рейтинги нескольких из этих агентств, то каждый из присвоенных рейтингов должен удовлетворять перечисленным ограничениям на рейтинговый класс.

По моему мнению, эти ограничения следует поднять с класса "B" до класса "А". Вместе со снижением доли перестраховщиков-нерезидентов в покрытии страховых резервов с 30% до 10-15%, это подтолкнет развитие российского перестраховочного рынка, нынешнее состояние которого оставляет желать лучшего. Подобные меры по понятным причинам, не дадут российским деньгам уходить за рубеж, увеличат емкость отечественного перестраховочного рынка, позволят повысить капитализацию российских перестраховщиков, дадут им возможность встать на ноги, при необходимости привлечь серьезных инвесторов и вырваться из того порочного круга, о котором я когда-то уже рассуждал на этом сайте.


2 марта 2004 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Рейтинги, Регулирование
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 1.00 (голосовало: 1 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
2 марта 2004 г. 11:33 оптимист
Уважаемый Александр Сергеевич, почему бы не ужесточить требования к долям нерезидентов, скажем до 3-5%, а класс поднять до А+++. Контролировать перестрахование будет еще легче.
А еще, российские деньги уходить за рубеж не будут вообще, емкость отечественного перестраховочного рынка увеличится немеренно, капитализация российских перестраховщиков ..., серьезные инвесторы будут улыбаться.
Правда не исключаю, что Росно-Центр может вылетить с рынка перестрахования как пробка, но лес рубят - щепки летят...
Кстати о лесе - не рубите сук там где сидите.
С уважением.
6 марта 2004 г. 13:55 Автор отзыва
К сожалению, создается впечатление, что коллега Гульченко обращается не к профессионалам, а к тем, кто в страховании мало что понимает. Возможно, его аргументы ( если их путем нечеловеческих усилий удастся найти в содержащихся в комментарии материалах), могут сработать при значительной поддержке на основе всем нам известной технологии лоббирования, но в профессиональной среде данны сработать
Непонятно, почему он выбрал в качестве своей трибуны этот достаточно профессиональный сайт
6 марта 2004 г. 13:57 Г-н
Комментарий более, чем бледный, и малопрофессиональный.
С удивлением обнаружил его на этом сайте.

Г-н "Z"
8 марта 2004 г. 11:46 Понимающий в тематике
Господа - сотрудники западных отделений перестраховочных обществ или схемщики или просто болтуны у которых много времени, решил прокомментировать тоже увидев Вашу реакцию:

1. Емкость российского перестраховочного рынка действительно если считать по нетто удержаниям и смотреть на реальные собственные средства и уровень проф подготовки можно сказать равна "0" ( т.е. соглашусь с автором )
2. Российские гос органы регулирующие страховой рынок ( если вы конечно в курсе ) давно "положили" на развитие страхования в РФ и поэтому идеи приходящие с рынка, после некоторого осмысления и обсуждения это только +. ( т.е. соглашусь с автором в целом с идеями )
3. По этому пути уже прошли в Казахстане и идут в Украине, а там как звестно для людей сведующих, законодательство в области страхования ( кстати в Казахстане и банковская сфера на порядки! качественне чем в, к сожалению, у нас ) нас сииильно обгоняет ( см. пункт 2 ). Т.е. если нужен не схемный рынок не куда, со временем, от "A" по SP дется.
4. Единственное почему 10-15% доля западных перестраховщиков, это конечно , наверное, мало. Но может есть конструктивное обоснование.

Так что писатели, если Вы как говорит, простой люд "не в теме" не устраивайте пустую писанину. Мое мнение, кстати обоснованное, в отличие от Вашего, что товарищ в теории разбирается.
16 марта 2004 г. 14:57 Пере
А товарищ на вовсе и не товарищ!
К этому выводу можно прийти ознакомившись со всеми отзывами, кроме написанного по просьбе автора в Женский день. Полностью присоединяюсь ко мнению рынка. 1. Несведущ. 2. Недалек. 3. Нелюбим. Нужны ли сайту такие эксперты?
13 августа 2004 г. 13:18 Понимающий 2
А товарищ на вовсе и не товарищ!
Полностью, целиком и в частностях, согласен с автором по имени Пере

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева:
Реклама