Прямая речь
 Полный список материалов
 Страховое право
 Госдума России 17 марта приняла в первом чтении Вашу поправку к новому закону о страховом деле, до 1 января 2005 г. приостанавливающую действие запрета на совмещение страхования жизни и имущественного перестрахования. Как быстро, с Вашей точки зрения, эта поправка может быть принята окончательно, и какие выводы должно сделать страховое сообщество, пережив эту правовую коллизию?
Судя по тому, что при рассмотрении в первом чтении поправка не вызвала у депутатов никаких возражений и существенных вопросов, а представители правительства и президента поддержали законопроект, поправка может пройти Госдуму достаточно быстро. К сожалению, мы не успели получить официальный отзыв правительства. Если бы он имелся, то уже на этом заседании я попросил бы Думу принять законопроект сразу в трех чтениях - тем более что с Правовым управлением Госдумы мы согласовали такую возможность. Но из-за известных событий, связанных с нашим правительством, ответ на запрос задержался. Как только официальный отзыв правительства поступит - я уверен, что он будет положительным - поправка может быть окончательно принята Госдумой в двухнедельный срок.
Одновременно встает вопрос, как избежать в будущем подобных проблем - существенных по правовым последствиям, но технических по сути, возникающих из-за простого недосмотра на стадии разработки новых норм законодательства.
Думаю, что исключить такие коллизии могли бы квалифицированные специалисты в области права, профессионально отвечающие за анализ законопроектов, готовящихся при участии Всероссийского союза страховщиков. Их в ВСС сейчас нет. Эта проблема обсуждалась на недавнем съезде союза, и съезд постановил, что необходимо укомплектовать специалистами исполнительную дирекцию ВСС. Надо отметить, что работа юристов такого уровня достаточно дорого стоит.
На ближайшем заседании президиума ВСС мы будем рассматривать пути решения этой задачи. Возможны два варианта: либо мы сами найдем юристов, способных проанализировать каждую букву законопроекта, либо заключим договор с какой-либо серьезной фирмой, которая работает в сфере страхового права.
18 марта 2004 г.
Версия для печати 
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право
| В материале упоминаются: |
 Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Предыдущие отзывы:
18 марта 2004 г. 09:03 Алексей
Проблема не в квалификации юристов, а в конфликте интересов СК - членов ВСС, в отсутствии единого понимания Президиума как и куда развивать рынок в интересах не отдельных СК, а всего сообщества. Да и проблема в позиции самого Президента ВСС, мучительно долго определяющегося: кто ему ближе.
18 марта 2004 г. 10:22 Горинштейн
По моему, проблема в скорейшем принятии поправки, это единственное, что может нам помочь поверить что в Ковале есть смысл. Кроме него никто этого не сделает.
18 марта 2004 г. 11:23 Автор отзыва
Проблема в некомпетентности основных лоббистов, пользовавшихся услугами горе-надзорщиков в расчете на дополнительные доходы
18 марта 2004 г. 11:52 оптимист
Проблема действительно не в квалификации юристов. Проблема в отношении к нашему рынку и к нам - субъектам рынка.
Вот вопросы к г-ну Ковалю: С кем, где, когда вы обсуждали поправки к закону? Где текст поправок? Может быть на сайте ВСС?
Проблема ваша в непомерной гордыне: Зачем пастухам обсуждать с баранами их судьбу?
18 марта 2004 г. 11:59 Андрей
Все это детский лепет. Не надо быть "высококласным юристом", можно им не быть вообще, чтобы не увидеть последствий для страхового рынка принятия пресловутых поправок. Они нас всех за идиотов считают. ВСС превратилась в кормушку для чиновников и лоббистов. Не понимаю зачем такой "союз" нам нужен. За одни эти поправки разогнать их всех надо. Все на ушах стоят, а они еще из этого выгоду пытаются извлечь. Теперь взносы увеличат, что бы "высококласных юристов" привлечь. Было бы смешно если бы не было так грустно.... А на счет сообщества - плевать они хотели на сообщество у них свое "сообщество". Иметь не вредно
18 марта 2004 г. 13:28 Хорощанский А.В.
Удивительно, что рациональное зерно, содержащееся в выступлении Коваля А.П. (понимание той очевидности, что для разработки нормативного правового акта необходимы профессионалы-правоведы), некоторые недальновидные сотрудники страховых организаций решили затоптать (что-то там оспаривать на предмет данной очевидной необходимости).
С уважением,
Хорощанский А.В.
18 марта 2004 г. 14:13 Дмитрий
Проблема, на мой взгляд, в общей пассивности. Законопроект на сайте ВСС был, смотреть внимательнее нам самим раньше надо было. А ежели нам некогда было, то, наверное, и других обвинять смысла нет.
18 марта 2004 г. 15:11 Алексей
Господа! А собственно, что принесет запоздалая поправка СК, которые были вынуждены отказаться от лицензии на страхование жизни, чтобы сохранить право на осуществление перестрахования или СК которых Надзор обязывает отказаться от страхования жизни при получении лицензии на перестрахование.
А господину Алексею Хорощанскому хочется сказать, что мы видим рациональное зерно в выступлении А. Коваля, Низкий поклон ему, но мы и помним о тех, кто громче всех кричит "держи вора"!
18 марта 2004 г. 16:26 Alice
Интересно, есть ли в нашей стране хоть одно профессиональное объединение, которому его участники доверяют. И возможно ли это вообще.
18 марта 2004 г. 19:06 оптимист
Alice
Любое объединение в России используется для лобирования интересов возглавивших его.
Дмитрию
Законопроект на сайте ВСС есть и сейчас. Сравите Дмитрий проект с принятым законом.
г-ну Хорощанскому
У Коваля в распоряжении были лучшие страховые юристы России - работники юр. департаментов ведущих страховых компаний. Анализ проекта закона был бы сделан на высочайшем уровне и бесплатно.
Было бы желание. А вот желания то и не было.
26 апреля 2004 г. 19:58 Автор отзыва
А может быть сам автор комментария и есть коллизия?...
21 ноября 2004 г. 17:14 бывший член ВСС
Коллизий на страховом рынке много, но их стало намного больше, когда появился Коваль, а также воскресли известные персонажи. В ВСС обратно вступлю, когда что-то делать начнут, а не только деньги собирать.
30 ноября 2004 г. 09:33 Автор отзыватов. Хорощанскому А.В.
Можно, конечно, прочитать сам отзыв и всему поверить. Но если быть хоть немного более вдумчивым и знать истоки вопроса с лоббированием Ковалем и Ко страховых законопроектов, то становится очевидным правильность поговорки "на воре...". Так что рациональное звено содержится по сути дела в дымовой завесе, на которую не стоит покупаться.
|
