Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании Юбилейная XXV Международная конференция по страхованию Форум страховых инноваций InnoIns-2024
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Форум страховых инноваций InnoIns-2024
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Обязательное страхование, Новые страховые поля, Страховое право, Страхование от терроризма и диверсий
Требуется доработка
Илюхин Виктор Иванович
Заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по безопасности
страхование сегодняНа парламентских слушаниях по проблемам законодательного обеспечения борьбы с терроризмом зампред комитета Госдумы по безопасности Валентин Бобырев представил собравшимся законопроект о введении обязательного страхования риска терроризма. Как оценивают инициативу депутата его коллеги?

Любой законопроект требует очень тщательной проработки. В этом законопроекте очень много новизны, которая, может быть, и отторгает - не тем, что она не приемлема, а тем, что это новизна, как ни парадоксально.

В документе не очень хорошо проработано понятие общественных мест и нечетко прописано, в каких случаях и какие организации обязаны страховаться. Я готов поддержать инициативу Валентина Бобырева только в случаях с мероприятиями, основная цель которых - извлечение прибыли. По моему глубокому убеждению, в иных случаях обеспечивать безопасность общества и нести ответственность за возможные теракты должно только государство.

Определенные сомнения есть и по поводу страховых сумм, но это уже детали.

Поэтому, я подчеркиваю, что рациональное зерно в законопроекте есть, но он требует глубокой проработки. Могу сказать сразу: у этого законопроекта судьба будет нелегкая.


14 апреля 2004 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Новые страховые поля, Страховое право, Страхование от терроризма и диверсий
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 0.00 (голосовало: 0 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
14 апреля 2004 г. 10:34 Иван
Вот государственный человек! Настоящий Коммунист!
У него есть глубокое убеждение: обеспечивать безопасность общества, нести ответственность за возможные теракты государство должно. ОДНАКО. Если налогоплательщик захочет сходить с семьей в кино - отвечать за безопасность и нести ответственность НАЛОГОПОЛУЧАТЕЛЬ не должен. Государство провоцирует терракты, а расплачиваться, по мнению заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности, должен владелец кинотеатра.
Похоже думец чего-то не додумал, давая комментарий.
14 апреля 2004 г. 12:53 Сомневающийся
где они и много ли их
Хотелось бы понять что это за личности, которые в наше время организовывают мероприятия, собирают многочисленную публики без цели ИЗВЛЕЧЕНИЯ прибыли (наверное это заседание Госдумы) и много ли их. Стоит ли ради них создавать тогда Закон и вообще ломать копья. Странный подход у господина Илюхина В.И.

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: