Прямая речь
 Полный список материалов
Обязательное страхование, Новые страховые поля, Страховое право, Страхование от терроризма и диверсий
Требуется доработка
Илюхин Виктор Иванович
Заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по безопасности
|
На парламентских слушаниях по проблемам законодательного обеспечения борьбы с терроризмом зампред комитета Госдумы по безопасности Валентин Бобырев представил собравшимся законопроект о введении обязательного страхования риска терроризма. Как оценивают инициативу депутата его коллеги?
Любой законопроект требует очень тщательной проработки. В этом законопроекте очень много новизны, которая, может быть, и отторгает - не тем, что она не приемлема, а тем, что это новизна, как ни парадоксально.
В документе не очень хорошо проработано понятие общественных мест и нечетко прописано, в каких случаях и какие организации обязаны страховаться. Я готов поддержать инициативу Валентина Бобырева только в случаях с мероприятиями, основная цель которых - извлечение прибыли. По моему глубокому убеждению, в иных случаях обеспечивать безопасность общества и нести ответственность за возможные теракты должно только государство.
Определенные сомнения есть и по поводу страховых сумм, но это уже детали.
Поэтому, я подчеркиваю, что рациональное зерно в законопроекте есть, но он требует глубокой проработки. Могу сказать сразу: у этого законопроекта судьба будет нелегкая.
14 апреля 2004 г.
Версия для печати
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Новые страховые поля, Страховое право, Страхование от терроризма и диверсий
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
Персоны:
|
|
|
|
Предыдущие отзывы:
14 апреля 2004 г. 10:34 Иван
Вот государственный человек! Настоящий Коммунист!
У него есть глубокое убеждение: обеспечивать безопасность общества, нести ответственность за возможные теракты государство должно. ОДНАКО. Если налогоплательщик захочет сходить с семьей в кино - отвечать за безопасность и нести ответственность НАЛОГОПОЛУЧАТЕЛЬ не должен. Государство провоцирует терракты, а расплачиваться, по мнению заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности, должен владелец кинотеатра.
Похоже думец чего-то не додумал, давая комментарий.
14 апреля 2004 г. 12:53 Сомневающийсягде они и много ли их
Хотелось бы понять что это за личности, которые в наше время организовывают мероприятия, собирают многочисленную публики без цели ИЗВЛЕЧЕНИЯ прибыли (наверное это заседание Госдумы) и много ли их. Стоит ли ради них создавать тогда Закон и вообще ломать копья. Странный подход у господина Илюхина В.И.
|