Прямая речь

А кто мешал эти же вопросы обсудить на конференциях комитета ВСС по перестрахованию, в Ялте и Дагомысе. Наверное, для выработки решений надо не встречаться и болтать, а работать...

А с кем там было обсуждать?
Регуляторов не было, Украины не было, Казахстана не было.
Разве что с зеркалом. А это уже диагноз.

Я, так понимаю, что у любой «медали» есть 2 стороны. В нашем случае – их получилось аж три. Давайте разбираться вместе.
Надо полагать, что цель российских перестраховщиков, все-таки – предоставлять Украине и Казахстану (и другим желающим) собственные емкости. Правильно или нет? Возразите.
Думаю, что перестраховывать Российские риски в Украине и Казахстане наши страховщики тоже не сильно торопятся.
Значит, мы выявили 2 стороны: страховщики Ближнего зарубежья и Российские перестраховщики.
Какая третья сторона?
Конечно же «регулятор»(вот ведь обозвали)! Но только в каждой стране он почему-то свой, национальный.
Следовательно, российским перестраховщикам в каждом зарубежном государстве – «противостоят» 2 другие стороны – регулятор и местные страховщики. Так и почему же Вы, господа хорошие, решили, что корень всех проблем надо искать в Москве? Пусть и с приглашением по 2-3 человека из каждого «иностранного» государства. Даже и с таким громким названием? Ну, приедет зарубежный регулятор, выйдет на трибуну, расскажет как дела, пожалуется на «судьбу» и все останется по-прежнему. А Вы ему «поплачетесь в жилетку», расскажете, какие мы «белые и пушистые» и что мы заслуживаем –таки любви и доверия. А он (регулятор) растрогается, расплачется и побежит (не дождавшись фуршета) свои «Законы» менять. Щас!
К «ихним» регуляторам, и наверное еще к парламентариям, должны (и должны были раньше это делать) обращаться «ихние» же страховщики, заинтересованные в Вашем «товаре», заинтересованные в российских емкостях. Консенсус (простите за непотребные слова) они сначала должны были найти у себя.
Так, что, господа, «прошляпили» ближних соседей не мы, а их доморощенные страховщики «профукали» наш рынок перестрахования. И нечего «голову пеплом посыпать», она Вам по назначению может еще пригодиться. «Не виноватые мы»! Они сами так захотели. Заботясь о национальной экономике опять же. И их нельзя в этом упрекать.
А Вам остается только набраться терпения и продолжать оттачивать свое мастерство, расти профессионально, совершенствовать способы работы и качественно улучшать свой собственный страховой рынок, развивать страховую культуру. Перефразирую – «будьте качественнее, надежнее и профессиональнее, - и к Вам потянутся люди». Сами.

Администратору:
Что-то надо делать – «поизносились», «приелись» - и темочки повторяются, и комментаторы с комментариями – хилые какие-то, и «висят» неприлично долго. Нет огонька, нет задора. Не цепляют, не заводят последние темы страховое сообщество. Все из пальчика высасывается, а «пипл-то не хавает» - вырос, разборчивый стал.
И это радует.
Предложение:
Вы, как «рупор» страховщиков, пригласите к себе или посетите сами московского градоначальника например, вместе с Ковалем и Кургиным. А то вон он (мэр) как вчера по автогражданке на 1 канале (в самое приме-тиме) проехал, карьерным самосвалом (не меньше). «Куда страховщики 35 миллиардов дели? Зачем они им? 9 месяцев уже прошло и т.д. и т.п.» «Товарисч не понимает!» и от этого страшно – он при большом влиянии и полномочиях. Объясните ему, а заодно и всему населению. Полезно будет. Иначе этот "самосвал" закатает и страховщиков и автогражданку в асфальт.
Вот вам и темочка! Вот где поле для битвы!

Только вот уточнение - мы не "рупор страховщиков" - мы "рупор ДЛЯ страховщиков". Поэтому приглашаем тех, кто что-то полезное или интересное для страховщиков может рассказать. Ну придем мы к мэру, послушаем про ОСАГО - страховщикам легче станет? Лучше? Нет. А так - со многим можно согласиться. Ну мы ж работаем...

Что Вы хотели сказать-то?
Что существующую проблему не надо решать (Ваши слова, что "их доморощенные страховщики «профукали» наш рынок перестрахования")?
Или все-таки решать, но не в Москве? Тогда где? В колхозе "Красная сыпь"? Или в столицах Украины, Казахстана? Может, чем ехать всей московской гурьбой в Киев - классный город - или Астану - не был ни разу, к сожалению - тридцати людям проще в Москву приехать? Что, разве, в этом нет логики?

И потом, их страховщики - доморощенные. Хорошо. А наши? Инкубаторские? Или пробирочный продукт? Такие же доморощенные, частью вышедшие из Госстраха/Ингосстраха, частью из другого бизнеса.

В вопросе сторон медали Вам тоже не удалось совершить прорыва. Хотя вначале Вы утверждаете, что их (сторон) - три (наши, их страховщики и регулятор), затем выясняется, что регулятор и их страховщики - заодно. То есть сторон медали - две. Как говорил один герой мультфильма, "аптический обман здрения".

Насчет критики приезда регуляторов. А если не приедет, не расскажет, не растрогается и не побежит свои «Законы» менять, что разве лучше будет? Понятно, что не ЩАС. Может быть не один раз приедет, да и туда съездить придется. Только ведь это и называется решение проблемы. А отнюдь не Ваше брюзжание.

А вот Ваши предложения, извините, отдают, если не хлестаковщиной, то маниловщиной. Ну скажите, как Вы себе это представляете: прыгнул Админ в седло и помчался галопом на Тверскую мэра к ответу призывать. Там ему быстро кавалькаду с мигалками пристроят и всем пелетоном, не сбавляя скорости, препроводят до Канатчиковой дачи. И потом, Вы, что не понимаете, что страхование мэру по барабану. Он себе после Трансвааля популизм отращивает. Знаете ли, может пригодиться, скоро ведь на пенсию. А там и иммунитет от суда закончится.

И последнее. Эксперты не те, висят неприлично и долго. Так ведь нет у нас для Вас других экспертов, как говаривал т. Сталин. Может Вы сами, разборчивый Вы наш, что-нибудь отчебучите, а? Чтоб с огоньком, с задором и без сосательных рефлексов.

А может -СТРАШНО ПОДУМАТЬ - чей заказ отрабатываете по конкретной теме или данному эксперту? Так ведь нехорошо это.

Другому автору отзыва
Любопытный народ страховщики - пишут, что в Ялте Украины не было...
наверное, на средства нелегким трудом заработанные весь Крым стал собственными средствами российских страховщиков.
А нужна этому эксперту новая тусовка, так пусть хоть каждый день встречается, когда-нибудь и толк будет...

На мой взгляд имя "Регулятор" ничуть не позорнее иного другого, причем по совокупности причин. Например, потому, что у каждой из сорон, читай, стран, свое название действительно регулирующего органа. Такова действительность, и чем проще и однозначнее определение - тем проще, простите за тавтологию.
Теперь о деле. А, собственно. почему нам, сегодня изрядно отставшим в области развития законодательства, должны уступать Украина и Казахстан.
Знаю точно, что Национальный Банк Казахстана - регулятор (простите) страхового рынка одноименного государства, неоднократно обращался к российской стороне с предложением об урегулировании вопроса. Причем последнее обращение, традиционно безответное, было за год (!) до сложившейся ныне ситуации. То, что они "Ку" сделали не менее двух раз - абсолютно достоверно известно. Но поза, понятное дело, не слишком удобная, и они приняли решение российской строны - отмолчаться и двигаться дальше.
Развиваяя законодательство по известной западной модели, Казахстан вправе применить систему рейтингования в качестве некой гарантии надежности купленной их страховщиками перестраховочно защиты. А как они могут еще проверить нашу российскую надежность?
Присутствие регуляторов на форуме не обязательно, достаточно было обсудить эту тему, обратиться к опыту иных стран, рассмотреть все действующие модели поручительств, рейтингов и т.д. и внедрять это в умы и портфели наших российских граждан, принимающих решения.
Хотелось бы посмотреть на страховщика Казахстана, выступившего с предложением: "Хочу перестраховывать риски в России". По головушке не погладят. Любой регулятор, налоговик, "финмониторщик" начнет считать премию, уходящую за рубеж.
Движение должно идти с двух сторон, но кто-то должен начать его первым.В нашем случае - мы вовремя не отреагировали.
Ситуацию по Украине столь достоверно не знаю, потому воздержусь от высказывания.
Если кто-то берется попытаться исправить ситуацию - честь и хвала. Критиковать легче, чем действовать.
Читаю переписку и грустно становится - откуда такая недружелюбность. Может, легче поддержать друг друга и двинуться вперед?

Перестраховщикам в России нужно сильное лобби в Госдуме и в правительстве. Наш российский надзор близорук и не понимает, что он должен отстаивать интересы российских перестраховщиков за рубежом, государственного мышления у некоторых деятелей не хватает... Поэтому созывать перестраховочный конгресс в Москве - это правильно. Инициатива на этот раз идёт не от "верхов", а от "низов". Жаль, что не сделали этого раньше. Хорошо бы ещё на базе этого конгресса возник постоянно действующий орган, который бы делал "промоушн" для российских ёмкостей в СНГ.

конференция, чтобы перестраховщики смогли свою позицию донести и до властей, и до зарубежных коллег. А вот насчет постоянно действующего органа - мысль очень правильная. Только, думаю, что в него должны войти как наши перестраховщики, так и украинские и казахские. Таким образом более продуктивно получится. Если есть какие мысли по этому поводу, скидывайте по мылу. Время еще есть, попробуем в оргкомитете обсудить и вынести на конгрессе.

Сильно придумано: "Постоянно действующий орган, котороый бы делал "промоушен" для российских емкостей в СНГ", да еще и при участии украинских и казахских перестраховщиков. Такого интересного органа у нас в организме еще не было. А различных органов выросло немало: существуют ВСС, объединения промышленников и предпринимателей, Минфин, Госдума (которые, собственно, и должны руководствоваться в своей деятельности интересами граждан и государства) и прочие. Есть еще и общие структуры СНГ, занимающиеся вопросами единого экономического пространства. Может быть, попытаться уже имеющиеся у нас органы сделать работающими на благо всего организма? А для начала помочь им осознать приоритеты общенациональных экономических интересов (и не только российских).

Сильно-не сильно, а что-то делать надо. Можно создать, например, клуб перестраховщиков СНГ или ЕврАЗЭС или чего-нибудь еще, где хотя бы искать пути решения проблем на постоянной основе и с учетом всех интересов, а не только российских или украинских. И с этими решениями, а не с пустыми руками, - в структуры СНГ, или куда там еще.
А вот ждать, пока имеющиеся структуры "осознают приоритеты общенациональных экономических интересов", - контрпродуктивно, ИМХО. Никакой жизни не хватит.
По этому сайту мы видим, какая сеча творится у "Транссиб Ре" с "Москвой Ре". Как Вы полагаете, в течение ближайшего года сможете ли Вы, Анна Владимировна и Ирина Юрьевна придти к какому-нибудь компромиссу с Григорием Носоновичем и Сергеем Васильевичем? Ну и каких решений в этой ситуации можно ждать? И от кого?
По-моему все просто и понятно. Если бизнес хочет отстоять свои интересы либо выйти на новые рынки, он должен готовить для этого почву, объединяться, нащупывать стратегию. И затем идти к госорганам за поддержкой.
Вообще, я несколько озадачен реакцией части перестраховщиков по этому вопросу. Перестраховщикам не нужны новые рынки?
Или здесь что-то другое?

1. Обеими руками поддерживаем желание что-то делать. Особая честь и хвала тем, кто готов возглавить процесс.
2. Для принятия "продуктивных" решений нужны деньги и реальное влияние в тех структурах, где принимаются все значимые решения. Если новое объединение будет располагать этими возможностями, мы будем рады поддержать Вашу инициативу.
3. К счастью, российский перестраховочный рынок состоит не из двух перестраховщиков (Транссиб Ре и Москва Ре) и не из четырех беспокойных персонажей, которые не могут найти компромисса. Хотя я и не предполагала, что наши разногласия так дестабилизируют весь рынок и смущают некоторые умы.
4. Перестраховщикам нужны новые рынки, но кроме желания требуется также способность компаний работать на этих новых рынках. А это уже определяется финансовыми возможностями, наличием конкурентоспособных продуктов, специалистов-профессионалов и т.д. и т.п. А на новых (или развивающихся) рынках нам очевидно противостоят сформировавшиеся игроки международного перестрахования, которые располагают гораздо большими финансовыми возможностями и влиянием на национальные правительства.
Или Вы что-то другое имели в виду?

За что люблю прессу ( сама такая), мы всегда точно занем ЧТО НАДО, к сожалению не всегда КАК. Думаю, и перестраховщикам нужны рынки, и с конкуренцией у нас все в порядке, и у прессы с осведомленностью не напряженно. Ребята, может, мы поговорим о предложенной экспертом теме, а не о том классическом варианте "Как поругались И.И. с И.Н." В противном случае, не понятно идет ли речь о сохранении приличного лица российского рынка в глазах зарубежных (давно уже) коллег, или о внутренних взаимоотношениях компаний. Тем более, что эти отношения никого не касаются и, более того, не препятствуют развитию бизнеса компаний. Из любого форума легко сделать свару, может, не будем.
Кстати, о создании ОРГАНА. Известно, что руки должно быть две, ноги также, и только по поводу наличия третьего глаза встречаются разные точки зрения. Все лишнее - бессмысленно. Достаточно, думается, восстановив актуальность темы на конференции, искать разрешение проблемы с помощью существующих структур, тем более, что извесны персоналии, от решения которых все зависит.
А так, что бы и не посидеть в очередном клубике. Душевно.
С икренним уважением ко всем участникам переписки.

Уважаемая Ирина!
Целиком поддерживаю Вашу точку зрения, что в организме - любом, человеческом или организме перестраховочного рынка - всё должно быть симметрично и разумно. Но если существующие в организме органы не работают - их, извините, надо отрезать и заменять более функциональными, хоть и искусственными. Иначе организм долго не протянет...
А теперь применительно к перестраховочному рынку.
От таких органов, как ВСС с его комитетом по перестрахованию или как ФССН, толку мало. Персонажи, которые ими руководят, решают прежде всего свои личные финансовые проблемы. Это знают все. Персонажи эти не хотят рисковать - а взять на себя ответственность за интеграционный процесс - это очень большой риск. В случае проигрыша можно потерять всё: карьеру, авторитет, политический вес, источник доходов...
Нужны новые люди с новыми идеями. Те, которые способны масштабно мыслить. Мы живём в эпоху глобализации, когда бизнес не только может, но и должен строиться на международных рынках. Зная это всё, мы рынки наших ближайших соседей - Украины, Казахстана и т.д. - БЕЗ БОЯ отдаём западникам. Отдаём НАВСЕГДА. И занимаемся междоусобицей, вместо того чтобы объединиться, поднажать на наши власти - на эти самые БОЛЬНЫЕ органы - и заставить их считаться с мнением российского бизнеса. Перестраховочного, в нашем случае.
С искренним уважением.

Спасибо. Побольше бы таких как Вы.

Конгресс прошел, все кло.. (прошу прощения - участники) разбежались. Итогов: просто нуль

Очень правильное решение принял Казахтан - удалил начинающих импортных перестраховщиков с национального рынка. Пусть с начала потренируются, рейтинг получат, а там посмотрим. Вот реальный результат конгресса и пр. мероприятий: весь "блеск и нищета" российских перестраховщиков так очевидно проявляются, что потом приходится отмываться. Кстати, самый лучший в мире страховой юрист и такой же лоббист здесь бессильны. Потратились...