Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Все об агростраховании
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Управление
Прорыв в результатах – цель обеспечивает средства
Шубин Владимир Григорьевич
Президент компании «Training & Coaching International»
страхование сегодняПочему для успеха на рынке так важно ставить амбициозные цели и можно ли этому научиться?

О важности выбора цели для бизнеса по ряду причин сказано уже много. Почти все знают, что значимые цели, интересные определенному кругу людей, порождают в них энтузиазм, энергию, превращают в команду, сдвигающую горы. Но одно дело – смотреть по телевизору штурм Эвереста на инвалидных колясках, и совсем другое – поставить мощные цели перед самим собой (в личной жизни, в профессиональной деятельности) или перед своей компанией. Наши тренинги посвящены прорыву в результатах. Они предназначены для тех людей и компаний, которые стремятся получить результаты, превосходящие то, что предопределено естественным ходом событий и внесено в планы, опирающиеся на прогнозы. Наш первый и главный вопрос при подготовке к тренингу - о тех результатах, которые необходимы компании, о ее целях. Нам нужны люди, которые чего-то очень хотят. Хотят чего-то большего, чем есть сейчас и должно быть завтра. Эти люди должны хотеть и быть готовыми изменить что-то в себе и в компании – ради больших и интересных целей.

Тренинговые компании, как правило, вообще себе не ставят задачу реально изменить что-то в компании. Просто все люди знают, что два раза в год нужно проходить тренинги, что это правильно. Мозги разминаются, можно что-то новое узнать, отдохнуть, переключиться, услышать о новой технологии. Это настолько стало частью общепринятой культуры, что люди уже и не задумываются, для чего им эти тренинги, какими могут быть их результаты, и могут ли они быть вообще. Поэтому далеко не все участники обычного тренинга решают для себя, что, скажем, будут серьезно работать три дня, чтобы, например, увеличить свою производительность на 50%. И совсем не все компании, в которых проводятся тренинги, действительно ждут и хотят изменений. Да и тренеры в массе своей не очень-то идут тренировать, заранее решив, какой будет результат. В итоге – напрасная трата сил, времени и денег. А ведь даже в тренажерном зале мы должны объяснить тренеру, чего мы хотим, какова цель тренировок – сбросить вес, накачать ту или иную группу мышц, изменить рельеф тела, повысить тонус. Если мы хотим отдачи, мы должны сказать себе и тренеру, чего именно мы добиваемся, чего сейчас у нас нет.

Мы – наша команда бизнес-тренеров - в свое время решили, что можем работать так, что люди будут добиваться чего-то большего. Будем создавать такой контекст их взаимодействия друг с другом и с самими собой, что они загорятся. Это работа тяжелая – менять себя и что-то в себе, а если нет реальных целей, то кто же будет делать тяжелую и неприятную работу.

Цель всегда – необходимое условие успеха. Когда человек принимает решение, он прилагает больше усилий и, соответственно, добивается большего, чем если бы он эту цель себе не поставил. Я очень люблю один пример. В 1973 г. в Стэнфорде опросили всех выпускников: у кого есть точная цель и план, расписанный на 10 лет вперед. Представьте себе, даже в целеустремленной и прагматичной Америке таких оказалось всего 3%. В 1983 их снова собрали вместе и снова опросили. Оказалось, что те 3% в финансовом отношении достигли большего, чем остальные 97%, вместе взятые.

Зачастую цель смешивают или пытаются подменить прогнозом. Мы спрашиваем владельца компании: "Какой результат Вам будет нужен через год?" И он отвечает: "Ну мы вот тут подсчитали... Мы решили, что если прибыль увеличится на 10%, это будет хороший результат". При этом владелец целиком опирается на прогноз – 2 года назад его компания увеличила прибыль на 10%, в прошлом году - тоже, соответственно в этом и в следующем годах будет примерно то же. Применительно к страхованию это особенно характерно, поскольку страховщики и стоимость страхования, и многие другие показатели своей работы высчитывают, опираясь на длинные статистические ряды, – чем длиннее, тем точнее. Человек склонен передоверять свою жизнь собственному опыту, который есть ни что иное, как прошлое этого человека. Однако если он собирается до конца жизни переносить прошлое в будущее, ничего интересного, волнующего, значительного он в жизни совершить не сможет. Заметим кстати, что статистик, наблюдающий школьника в течение 8-9 лет, неизбежно должен прийти к выводу, что в 37 лет объект наблюдения будет учиться в 31-ом классе – и даже успеваемость прикинет...

Надо очень отчетливо понимать, что когда люди делают прогноз, они опираются на свой прошлый опыт, просто корректируют данные с учетом своих особенностей и колебаний рынка, экстраполируют опыт на будущее и чуть-чуть поправляют его. Это задает нормальное, гладкое, консервативное течение бизнеса. А вот если цель больше любых расчетов, приходится искать такие возможности, такие ресурсы (в людях, главным образом), мысль о которых и в самую светлую голову не пришла бы – если в голове только прогнозы и никакого стремления. Прорыв – в нашем понимании – это такое изменение системы ценностей, мышления, целеполагания, образа действий и, пожалуй, главное - отношений в компании, которое способно разорвать развитие "помаленьку", потому что такое развитие не может считаться настоящим прогрессом, настоящим воплощением миссии компании и ее руководителей.

Не секрет, что многие руководители бизнеса специально занижают цели, чтобы красиво выглядеть перед акционерами. Они при этом не рискуют получить по голове за проваленные планы – зато гарантированно получают бонусы, да еще на основании точных прогнозов – красота! Беда только в том, что на рынке всегда найдется компания, которая однажды не захочет жить по прогнозам. И рано или поздно даже консервативные прогнозы "аналитиков" перестают сбываться – они теряют рынок, перестают быть конкурентоспособными. Приходят новые игроки (или "просыпаются" старые), которые не знают слова "нереально", у которых, как говорят на Востоке, "глаз тигра" - вот они и поворачивают рынок под себя. На страховом рынке такие примеры уже есть. Посмотрите повнимательнее, как сильно он поменялся за последние 5 лет. Не стану называть компании, но примеров настоящих прорывов каждый непредвзятый наблюдатель назовет немало. А свою задачу мы видим в том, чтобы таких прорывов стало еще больше, чтобы весь потенциал – людей, капитала, бренда, компании – был использован полностью для достижения действительно большого и значимого результата.


Что говорят страховщики, побывавшие на тренингах Владимира Шубина

19 декабря 2005 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Управление
В материале упоминаются:
Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 6.12 (голосовало: 16 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
20 декабря 2005 г. 14:23 Один из слушателей
Бред, вызванный внедрением американской мечты в сознание. Годится для Кена и Барби.
20 декабря 2005 г. 16:46 Андрей Веселков
Ну, я тоже один из слушателей. Имею возразить!
Во-первых, я бы с удовольствием следовал русской мечте. Предъявите? Тока не "По щучьему веленью" и не "Лежал Илья на печи тридцат лет и три года" - а что-нить поинтереснее и поживее?
А пока я в непонятках насчет таковой. Пусть уж будет американская - не худший вариант.
Во-вторых, я не видел нейтральных и, тем более, негативных отзывов участников тренинга. Все исключительно позитивные.
В-третьих, я сам прошел 4-дневный тренинг. Ну все довольны, честн. слово. И это мягкий эпитет.
Вообще-то, Владимир никогда не говорил, что постановка больших целей и работа по их достижению понравится всем поголовно сотрудникам и будет легкой прогулкой. Ну вот Вы и явили собой пример того, кому не понравилось - сочувствую. Но не все, что Вы не можете понять и принять - бред. Не самые глупые и бездарные люди участвовали в этих тренингах с большой пользой для себя, поверьте. Скорее, зависимость обратная - чем успешнее был человек до тренинга, тем больше он для себя из него выносит.
20 декабря 2005 г. 19:42 Слушатель
Проблема не в отсутствии русской мечты, она как раз есть, Обломовым зовется.
Проблема в том, что "американский" стиль - настройся на большую цель, займись самовнушением и т.п. - нужен в редких случаях, когда очень самооценка занижена, т.е. для закомплексованных подростков.
В противном случае получается упрямство и невозможность увидеть другую, может быть лучшую, цель в стороне от изначальной, от которой уже нельзя отказаться - мы же на достижение результата нацелены. Эта проблема характерна не только для вывешенного выше авторитетного тренера, а практически для всех тренеров, которых и используют в основном для натаскивания продавцов, которым нужно носорожье упрямство.
Поэтому и годится сей метод для Кена, Барби и пр. роботов.
21 декабря 2005 г. 12:07 Лемке
Слушатель - я с тобой не согласен. Русская мечта гораздо шире и больше чем просто Обломов. Для меня Русская мечта это Гагарин и Савицкая, это Егоров и Кантария, это Достоевский и Пушкин, это Менделеев и Лобачевский, это Васнецов и Врубель, ... и многие многие другие, и в конце концов - Я сам. А начиналось все с мечты, с цели. Есть мечта, есть цель - вперед! Что тебя держит? Ответь?
21 декабря 2005 г. 16:42 крок. Гена
А Ленина, Троцкого и Сталина как людей, осуществивших русскую мечту, не хотите? Они поставили цель и упорно к ней шли, последствия известны.
21 декабря 2005 г. 16:52 Олег Полетаев
Владмимр Шубин - хороший тренер! ;-))

А насчёт американской мечты и упрямства, замечу следующее:
1) Энди Гроув (президент Intel) написал книжку с очень говорящим названием - "Выживают только параноики"
2) Американская экономика - самая большая в мире...
21 декабря 2005 г. 17:19 Андрей Веселков
Для крок.Гена - ну не знаю, насколько их мечта была мечтой всего народа...
Поэтому - не хочу. Как люди успешные более менее годятся Сталин и Ленин - ставили цели, зажигали, собирали команды единомышленников. Пример Троцкого более спорен - цели ставил, но не шибко достигал.
Хочу Королева, Сахарова, Беринга и много кого еще - цели у них были, команды под цели они формировали, работали упорно, . Еще Петр 1, Сергей Радонежский были, да вообще - много было кого. Собственно тех, у кого были цели, мы сейчас и помним, главным образом. Алексея Михайловича ("Тишайшего") никто на улице не вспомнит, а Петра каждый назовет.
21 декабря 2005 г. 22:42 крок. Гена
Вот ведь в чем загвозка. Петр 1 был глубоко несчастным человеком, сына своего порешил... А вот Тишайший прожил в свое удовольствие и пользу принес, историки скажут, что реформы Петра была на 70% проведены его отцом.
Американская экономика работает не благодаря внутренней реализации американской мечты, а за счет ее интерпретации в других странах. Кто скажет про реальное наполнение доллара США?
Впрочем, что такое американская мечта? вырезанные индейцы заради торжества целей дяди Сэма?
23 декабря 2005 г. 09:02 Автор отзыва
Интересно, а те 3%, которые заработали больше всех 97 % - они-то своей жизнью довольны (ну, если честно ответить), а ?
вряд ли довольны, поскольку чем больше у тебя денег - тем больше хочется, если ради них стараешься, конечно...

может не в деньгах счастье, господа ?
русских спрашиваю, не американцев...
23 декабря 2005 г. 10:58 Русский, не американец
А кто Вам сказал, что эти 3% ставили цель заработать больше денег? Думаю, цели были совсем другие. Просто деньги (ну так уж повелось) - самый элементарный, очевидный измеритель успешности. Не единственный, и даже, скорее всего, не главный - просто наиболее легко считаемый и измеряемый.
А эти Ваши раздумья (мне так кажется) - просто удобный повод не ставить себе целей и спокойно жить со своим скепсисом.
26 декабря 2005 г. 20:34 Сергей
Для нерешительного начинающего агента, как я - великолепная статья.
18 января 2006 г. 18:41 Роман
цель оправдывает средства?
Речь ведь идет о страховании! Здесь нет места метаниям и риску. Можно поставить себе цель увеличить сборы в 100 раз по отношению к прошлому году. И можно этой цели достичь! Но за счет чего? Набрать себе портфель из самых убыточных видов по демпинговым тарифам и сильно завышенной комиссии? Отлично! Получим огромную кассовую прибыль, а через несколько лет компания встанет на грань банкротства.

Все так называемые "прорывы" и есть действия подобным образом, либо специализация на "схемах", когда показатели вдруг начинают резко увеличиваться.

Можно считать исключением ситуацию с введением ОСАГО, но теперь мы тоже видим, что самые активные игроки не получают прибыли от этого вида.
18 января 2006 г. 18:44 Роман
Тем не менее, я не хотел сказать, что здоровое честолюбие и амбициозность - это плохо. Все хорошо, когда желания и возможности соразмеряются. Если нет... можете себе тысячи раз ставить цель прыгнуть в высоту на 50 метров - это невозможно. Если, конечно, не использовать дополнительные условия.
18 января 2006 г. 19:27 Андрей Веселков
Роман, Вы не поняли
Что есть реально, а что нет лучше всего показывает история рекордов, великих открытий, книга Гинесса, йоги и Бог знает сколько примеров и источников.
Прорыв - это достижение такой цели, которая "поднимает", а не "опускает". "Схемы" - это дорога вниз. Если я ставлю, к примеру, цель заработать за год миллион, это не значит, что я должен передушить тысячу старушек и отобрать у каждой по тысчи рублей. Это трудно будет считать прорывом. Если я ставлю себе такую цель, то это значит, что я знаю, что а) в следующем году будет 3 или 5 миллионов
б) я чту уголовный кодекс и моральные рамки в) я примерно знаю, что и как я буду делать и ЧЕГО Я СТОЮ.
Вот из полной мобилизации позитивной самооценки и рождаются большие результаты и прорывы, IMHO.
19 января 2006 г. 23:19 Страховик со стажем
Вот ведь фигня в чем сидит. Большинство новомодных тренеров про побочные результаты умалчивает, просто старается внушить: Цель поставлена - движение не остановить! а это тоже самое, что и Цель оправдывает средства.
Еще один побочный эффект такого обучения - превращение человека в робота, следующего установке по достижению цели. Слава Богу, если эту цель он себе сам поставит, а обычно ставит тренер по заданию компании или для себя лично. Так что от этих тренингов у умных людей вреда больше, чем пользы. Согласен, что это все для людишек типа Кена и Барби или, по-нашему, для Лени Голубкова, цель от сапогов через Париж к квартире, он же партнер!
20 января 2006 г. 14:28 Роман
Андрей, я не понимаю другого. Я не понимаю следующего:
-почему когда один человек спланировал получить 1млн. прибыли, а другой человек 10млн., при условии, что они находятся в равных условиях, в одном случае мы назовем это развитием, а во втором прорывом?
На мой взгляд, мы имеем дело с неумением планировать одного из них. Либо с полнейшим отсутствием мотивации.
А по поводу мнения - сначала поставим цель (любую), а потом будем думать как её достичь и вообще оценим её реалистичность потом... Я отрицательно отношусь к такому подходу. Необходимо четко осознавать, что применительно к страховой компании, план развития компании подразумевает под собой набор вытекающих из него определенных действий. В случае постановки нереалистичного плана - эти вытекающие действия становятся бессмысленными и крайне убыточными.
20 января 2006 г. 16:04 Андрей Веселков
Что есть прорыв
Вообще, Роман, сходите на тренинг и узнайте 8-))
Моя формулировка (как ВООБЩЕ любая формулировка - не полная, не идеальная, кургузая) - прорыв, это постановка и достижение такой цели, на пути к которой прогноз и анализ были сильно на десятом и одинацатом месте, а уверенность в себе, самооценка, вера в команду, риск, воодушевление, упорство, вовлеченность, страсть, энтузиазам - на первых девяти.
Я знаю слово волюнтаризм, но мне не нравится и слово детерменизм. Если считать, что от тебя (твоих желаний, твоих поступков) ничего не зависит, ты не способен повлиять на мир а только подчиняться "естественному ходу вещей" - жить скучно.
План развития должен быть у любой страховой компании. Только у компании, готовой к прорыву, от, план, во многом будет строиться не от сегодня к цели, а от цели - к сегодня. И тот, кто планирует "от 10 млн." уже ЗАВТРА будет вести себя иначе, чем тот, кто планирует "к 1 млн."
Вот примерно в чем разница между развитием и прорывом. Для развития роль личности - минимальна. А для прорыва она определяет успех (или провал) почти целиком.
22 января 2006 г. 14:41 крок. Гена
А скидка при посещении столь неоднозначно трактуемого тренера для посетителей этого сайта будет? и вообще на материале надо поставить значок "На правах рекламы", как и в отношении "гуру" менеджмента Николенко. Если понимаешь, что авторы предприняли некоторые усилия для саморекламы, то многое встает на свои места и, мало того, становится полезным не только им, но и поситетелям сайта!
22 января 2006 г. 22:57 Культуролог Страхунян
Если страховые агенты поставят себе цель стать миллионерами, то ведь уйдут люди из страхования, т.к. на агентских ТАК подняться не получится. Стоит много раз подумать, прежде чем пускать агента на такой тренинг, да еще и за свой счет!
23 января 2006 г. 14:07 Роман
роль личности
Андрей, я абсолютно не считаю, что от моих поступков и желаний ничего не зависит. Но тем не менее, для тех людей, которые умеют считать деньги, а соответственно и их делать, уверенность, самооценка, вера в команду, риск, воодушевление и проч. никогда не будет стоять на первых 9-ти местах :) Для примера можете сходить в банк и получить кредит под такой бизнес-планом :)

Но меня удивляет другое. Почему вдруг люди считают, что все вышеперечисленные качества возникают лишь после постановки сложновыполнимойневыполнимой цели? С чего вдруг возникает мысль, что если план 1 млн, а не 10, то не нужно использовать весь свой потенциал?
У хорошего менеджера - все эти качества должны не зависеть от целей, а перманентно проявляться.

А еще чем плох подход "прорывов" - тем, что зачастую, план ставит не менеджер сам себе, а его руководствоакционеры. И после выполнения такого "плана" неизбежно его увеличение. Т.е. система макдональдса:
Если человек справился с работой- значит его мало нагрузили.
Это абсолютно может демотивировать самых талантливых менеджеров.
29 января 2006 г. 18:31 Андрей Веселков
Обсуждение можно продолжить на форуме
Приглашаю продолжить обсуждение этого материала или любой другой темы по управлению в форуме "Управление и страхование"
http://www.insur-today.ru/forum/list.php?f=11
25 февраля 2006 г. 12:27 Александр
тренинги как таковые
Сам по себе тренинг нужная вещь на первом этапе обучения так как необходим переод от "я знаю" к "я умею". Далее в процессе работы эго эффективность обратно пропорциональна затраченным на тренера деньгам. Проблема тренингов как таковых в том, что ни один тренер ничего не достиг в той области по которой учит. Иначе он бы зарабатывал деньги на своем старом месте. Почему же так много тренингов. Халява сэр, потому и много. Ну а вообще каждый решает сам, как облегчить свои карманы.
3 марта 2006 г. 16:04 Слушатель
тренинги как таковые
Не согласен, что тренинги лишь способ облегчить свой карман. Польза может быть, но - увы! - не всегда. Если учить, что цели нужно идти как слону, танку, т.д. не разбирая ничего на своем пути, главное ее достигнуть, нельзя свернуть и т.п., внушить себе, что цель сама даст средства по ее достижении, то результат вполне может быть плачевным. Почему? а потому, что цель, которая может быть мнимой, уже ненужной, за год испортившейся (нужное подчеркнуть) будет заслонять все повороты и новые цели. Если на тренинге учат многовариантности задач и их решений, то тренинг корректен, а вот если внушают гибельность отказа от цели, обязательность ее достижения (чтоб лицо не потерять, страшное дело после тренинга отказаться от цели, внушил себе, что должен стать негром, должен потемнеть и все тут!), то оплата его - это платеж собственному киллеру.
13 апреля 2006 г. 01:25 Дед Пихто
Что ж за напасть такая. Все ринулись из страховщиков дрессированных собачек делать, навыки им прививать. Хотя, ... доля пользы здесь есть.

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: