Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Дистанционный семинар «Страхование ответственности и финрисков. Ключевые вызовы и фокус задачи. Практика решения» Дистанционный семинар «Фокус-вопросы бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности в страховых организациях. Планируемые изменения. Вызовы и задачи сегодняшнего дня. Рекомендации по решению» Форум инновационных финансовых технологий FinoPolis
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Дистанционный семинар «Фокус-вопросы бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности в страховых организациях. Планируемые изменения. Вызовы и задачи сегодняшнего дня. Рекомендации по решению»
Дистанционный семинар «Страхование ответственности и финрисков. Ключевые вызовы и фокус задачи. Практика решения»


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Обязательное страхование, Налоговый климат, Страхование жизни
У страхования жизни в России есть будущее
Аксаков Анатолий Геннадьевич
Депутат Госдумы РФ, член комитета по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков России
страхование сегодняКакие цели ставит законодательная власть в развитии рынка долгосрочного страхования жизни? Каким видится законодателям роль и место страхования жизни, здоровья, дополнительной пенсии в ряду других финансово-кредитных инструментов?

Государственная Дума в последнее время активно занимается законопроектами, касающимися развития рынка финансовых услуг для населения. В частности, 1 марта 2007 года в Государственной Думе обсуждались три важных законопроекта в этой сфере: «О потребительском кредитовании», «О банкротстве физического лица-заемщика» и «О микрофинансовых организациях». Состоялась очень конструктивная дискуссия по этим законопроектам, затронувшая два принципиальных момента в позиции законодателя. С одной стороны, общая направленность современных законопроектов заключается в том, чтобы защищать не только потребителя (заемщиков), но и их кредиторов – банки. С другой стороны, банки должны показывать реальные ставки, и нормотворческие действия сегодня направлены на то, чтобы получатель кредита знал его реальную стоимость и, исходя из этого, принимал решение. Кредитным организациям на уровне закона должны обеспечиваться гарантии возврата средств от заемщиков - с тем, чтобы сами они впоследствии могли возвращать вклады населению и, в целом, могли нормально работать.

До конца весенней сессии будет также подготовлен ряд проектов законов, направленных на то чтобы урегулировать вопросы с залогом. Сегодня, к сожалению, часто бывает, что товары, которые приобретаются по потребительскому кредиту и находятся в залоге, очень тяжело потом изымать при неуплате, на них трудно обратить взыскание, нет системы реализации залогов. Наш комитет выступил с предложением внести целый пакет поправок, направленных на снижение риска банков и обеспечение возврата кредитных ресурсов.

Необходимо также учитывать не только роль законодателей, но и общую макроэкономическую ситуацию. К сожалению, в нашей недостаточно монетизированной экономике потенциал финансовых услуг используется населением не в полной мере. Кроме того, до сих пор бытуют опасения каких-либо кризисных событий. Разумеется, в любой финансовой системе есть какие-то колебания – рынок есть рынок, тем более, что наш российский рынок становится все более тесно связан с мировым. Но реальная ситуация такова, что наша страна демонстрирует устойчивый экономический рост в последнее время, есть большой стабилизационный фонд и значительные резервы, превышающие 300 млрд.долларов, укрепляется рубль. В таких условиях можно сделать вывод, что российский финансовый рынок не ждет никаких больших потрясений, поскольку сейчас многим инвесторам, в том числе и спекулятивным, выгодно вкладываться в рублевые активы, и выигрывать, даже если не будет подниматься стоимость конкретного актива, на укреплении рубля. А ряд сегментов показывает весьма высокие темпы роста. В настоящее время резко растет сегмент паевых фондов, поскольку он обеспечивает наиболее высокую доходность. Полагаю, что этот сегмент будет развиваться и дальше. А в будущем высоких показателей роста можно ожидать от сегмента добровольного страхования жизни.

Рынок долгосрочного накопительного страхования жизни – сфера, обладающая рядом особенностей. В частности, он в существенной мере зависит от того, насколько налоговое законодательство благоприятно, чтобы граждане стремились вкладывать свои деньги в эту сферу. В настоящее время в Думу внесены предложения по корректировке действующей системы налогообложения этого вида финансовых услуг, чтобы стимулировать людей страховать свою жизнь. Сейчас ведется подготовка законопроекта о поправках в «Налоговый кодекс». И прохождение данного законопроекта проекта ожидается до конца текущего 2007 года.

Следует понимать, что судьба страховых законопроектов в России оказывается, подчас, весьма непростой. В частности только недавно была большая дискуссия по обязательному страхованию опасных производств, связанная в том числе и с подозрениями в злостном лоббировании некоторых интересов. Я считаю, что все опасные объекты должны быть застрахованы обязательно, и вообще «обязаловка» будет потихонечку проникать в различные сферы нашей жизни. Но пока это только проекты. Достаточно вспомнить, как трудно шло введение ОСАГО…

В сфере защиты жизни и здоровья людей, по моему мнению, стоит рассматривать вопрос о введении обязательного страхования ответственности врачей. Такого законопроекта нет, пока это не более, чем просто идея. Но ведь есть вопиющие случаи – как в Краснодарском крае, где девочке отрезали руку из-за ошибки врачей. Родители получили лишь небольшую компенсацию по такой непоправимой врачебной ошибке, а если бы ответственность была застрахована, то они получили хотя бы деньги. В то же время врачей во всем обвинять нельзя - они тоже люди, людям свойственно ошибаться, никто не гарантирован от случайности. Но естественно, пострадавшие должны получать хоть какую-то материальную и моральную компенсацию, притом, что в связи с нанесением ущерба здоровью, качество жизни меняется, возникают специфические дополнительные расходы, возрастает стоимость жизни и сокращаются доходы. Вот это все и должно как-то возмещаться, в том числе при участии страховых компаний. И по моему мнению, этот вид страхования должен быть введен в обязательной форме на уровне федерального закона, включая государственные медучреждения, для которых нужно будет закладывать в бюджете соответствующие ресурсы.

Но учитывая то, как тяжело у нас идут попытки введения любого обязательного вида страхования, я бы представлял будущее в сфере финансовой защиты жизни и здоровья граждан следующим образом. С одной стороны, государство должно заботиться о развитии обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан при осуществлении различных видах деятельности. С другой – надо снижать налоговое бремя, чтобы максимально налогами стимулировать добровольное страхование жизни и пенсионное страхование. Такова должна быть роль законодательного регулирования в этой сфере.


17 мая 2007 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Налоговый климат, Страхование жизни
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 7.81 (голосовало: 21 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
18 мая 2007 г. 16:01 sergey_lawyer
Просто слезы...
Ответсвенность врачей... Краснодарский край...
Ну тогда, Анатолий Геннадьевич, стоит определиться - каким образом осуществлять такое страхование.
Страховщики, между прочим, тоже коммерсанты, и за всяких разгельдяев (по примеру Краснодара) заставлять их платить совершенно не резонно!!!!!!!!!!!!
Во-первых, виновность бывает разной - умышленой или по неосторожности, а во-вторых любые халатные действия (не имеющие вероятностную степень оценки) НЕ ПОКРЫВАЮТСЯ СЕЙЧАС И НЕ ДОЛЖНЫ ПОКРЫВАТЬСЯ В БУДУЩЕМ.
Иначе любой олух-врач будет перекладывать бремя материальной ответсвенности с себя на страховщиков, и далее по"цепочке" на плечи нормальных (с рисковой составляющей) страхователей, для которых цена страхования по определению будет расти.

А система должна быть выстроина по схеме "самострахование" - уплатил взнос в"общую кассу" получаешь лицензию на практику. Не уплатил - свободен, лечи только семью.
Вот тогда сами врачи, за свои же деньги и будут компенсации (страховку) платить пациентам, и тогда будут "сильнее" думать, прежде чем ребенку в руку что-то колоть!!!
И пусть сами врачи и устанавливают размер платежа в их профессиональную "общую кассу", в зависимости от стажа, званий, роста, пола и всего того, что сами захотят. Не надо перекладывать проблему с больной головы на еще более больную.
Ответственности туроператоров страховщикам еще на долго хватит расхлебывать. Да и к чему это приведет пока еще никто даже в приближении не представляет. А тут еще врачи...
31 мая 2007 г. 08:39 Антон
Сергею Законнику
Коллега! Полность с Вами согласен! Двумя руками. Вот только то, что Вы пишете о врачах в части внесения денег в "общую кассу" справедливо для Америки, а не России. Был я в США и общался с нейрохирургом, который вносит за страховку по 500 000 долларов в год. Но он и получает! Есть с чего платить. Есть шикарный дом с элингом и яхтами, гараж, где Ленд Крузер - самая скромная машина и т.д. А у нас в России, даже в Москве, я знаю докторов, которые подрабатывают извозом. А уж в провинции - и говорить не о чем. Есть отдельные богатенькие врачи ( в основном в крупных городах - это звёзды), а основная масса - бедно живёт. Уходят врачи из медицины. По областным центрам России динамика такова: за год приходит 50 докторов, а уходит - 150. В медвузах в большинстве своём студенты не собираются по окончании обучения стоять у постели больного.
Так что не так-то просто это - решить кто за кого страховку оплатит....

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: