Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании Юбилейная XXV Международная конференция по страхованию Форум страховых инноваций InnoIns-2024
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Форум страховых инноваций InnoIns-2024
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Кадры, Управление, Кризис и страхование
Роль HR-менеджмента в условиях кризиса
Николенко Николай Петрович
Первый заместитель председателя правления СОАО «Русский Страховой Центр» до 25.12.2010 г.
страхование сегодняКак меняется роль HR-менеджера в современных условиях, когда многие страховые компании решают задачу сокращения расходов на персонал? Какие новые ориентиры ставятся перед системой управления персоналом на фоне финансовых трудностей?

В прошлом комментарии мы говорили о роли человеческого фактора в страховании. Хотел бы поблагодарить всех тех, кто отозвался на мои комментарии. Отклики на мои публикации только подтвердили простую и очевидную мысль: персонал – главное конкурентное преимущество любой компании. Также еще раз хочу подчеркнуть для особо пытливых: комментарий не статья и не научная работа, а всего лишь заострение внимания аудитории на какой-то одной мысли или одном явлении. Кто эту мысль уловил, тот поймет, что ему делать дальше. Для кого эта мысль не покажется существенной, ее просто надо пропустить. Вот и все.

Однако вернемся к теме комментария. Со времени прошлой публикации экономическая ситуация на страховом рынке претерпела существенные изменения в силу того, что медленно, но уверенно, в нашей стране разворачивается экономический кризис, который никак не обойдет и страховые компании.

Хочу особо отметить, кризисная ситуация на нашем рынке осложняется тем, что многие компании в течение последних 2-3 лет готовились к продаже, наращивая объемы страховых премий. При этом использовались традиционные для этой цели инструменты: демпинг по ценам, высокое комиссионное вознаграждение, высокие заработные платы продавцам для привлечения их в компанию. Все это привело к тому, что у значительного числа компаний «финансовая подушка» оказалась достаточно слабой. Поэтому в сегодняшней ситуации таким компаниям придется тяжелее всего, так как в условиях кризиса добавляется новый опасный фактор: сокращение входящих финансовых потоков.

Выживаемость компании в условиях кризиса в определяющей степени зависит от следующих составляющих:

  • величина входящих потоков денежных средств;
  • запас финансовой прочности;
  • величина операционных и неоперационных расходов.

При этом фактор величины поступающих денежных потоков в условиях кризиса является для страховых компаний слабоуправляемым. Поэтому воля и решимость топ-менеджмента сокращать неоперационные расходы, основную долю из которых составляют расходы на персонал, является основным фактором выживаемости компании.

Вот поэтому роль HR-менеджмента в условиях кризиса резко возрастает. Если говорить в сжатом виде, то функции HR-менеджмента будут включать в себя следующие основные мероприятия:

  1. Участие в разработке антикризисной программы на предприятии.
  2. Разработка и реализация мероприятий по сокращению персонала.
  3. Разработка и реализация мероприятий по сокращению расходов на работающий персонал.
  4. Информационно-коммуникативное обеспечение антикризисных мероприятий.
  5. Разработка и реализация мероприятий по усилению лояльности работающего персонала.

Для того чтобы эффективно выполнять эти функции от HR-менеджера требуются, как минимум, два главных качества: адекватность и решительность. Адекватность проявляется в глубоком понимании текущей ситуации, которая, в свою очередь, вытекает из развитого интеллекта. Решительность заключается в быстроте реакции на происходящие изменения и развитые волевые качества.

Однако этих качеств для полноценной реализации своих функций в период кризиса менеджеру по персоналу недостаточно. У настоящего HR-менеджера должен быть еще и статус в компании - как профессиональный, так и неформальный. Профессиональный статус, как правило, понимается специалистами по управлению персоналом как знание форм, методов и инструментов управления людьми. Однако даже самое виртуозное владение HR-инструментарием не является гарантией успеха его деятельности. Подлинный профессиональный HR-менеджер должен понимать специфику работы каждого сотрудника и его функции. Например, специалист по управлению персоналом должен знать суть профессии «андеррайтер» и хорошо разбираться в бизнес-процессе андеррайтинга. HR-менеджер должен понимать требования клиентов и суть бизнес-процесса «продажи» и так далее. Именно этим настоящий HR-менеджер отличается от кадровика. И именно под такого HR-менеджера в компании создается должность заместителя генерального директора по персоналу, а не начальника отдела кадров. Время, когда господствовали «кадровики» стремительно уходит. Императив простой: хочешь быть успешным HR-менеджером - знай бизнес компании «от и до», то есть знай то, чем занимаются все без исключения сотрудники компании.

Итак, если HR-менеджер профессионален, то он будет успешно реализовывать свои функции, особенно в условиях кризиса. Он будет активно участвовать в разработке антикризисной программы, входить в антикризисный комитет и активно реализовывать антикризисные мероприятия: сокращение численности персонала, сокращение социальных расходов, сокращение расходов на материально-техническое обеспечение сотрудников и т.д.

Например, сокращение расходов на персонал может включать в себя:

  • сокращение уровня заработной платы через сочетание фиксированной и гибкой части;
  • мораторий на премии;
  • сокращение продолжительности рабочего дня;
  • отпуска без содержания и т.п.

Важное место в работе HR-менеджера в период кризиса принадлежит идеологическому обеспечению антикризисных мероприятий:

  • разъяснение персоналу сути антикризисной программы;
  • индивидуальная работа с людьми;
  • использование других многообразных форм и методов работы: сайт, газета, доски объявлений, групповые беседы, письменные обращения и т.д.

И последнее, о чем хочется сказать. Надо помнить одно: кризиса не следует бояться. Кризис бывает либо управляемым, либо нет. В период кризиса для HR-менеджера появляются дополнительные возможности роста компании, к которым можно отнести следующие:

  1. Освобождение от «балласта», который есть во всех компаниях.
  2. Набор персонала, приносящего рентабельный бизнес, особенно в регионах.
  3. Возникновение выбора у работодателя.
  4. Оптимизация доходов сотрудников.
  5. Укрепление корпоративной культуры.
  6. Уточнение и сохранение ключевых сотрудников.

Хочется пожелать всем нашим компаниям успешно пережить трудное время кризиса и выйти из него окрепшими как миниум в профессиональном плане.


5 декабря 2008 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Кадры, Управление, Кризис и страхование
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 8.19 (голосовало: 91 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
6 декабря 2008 г. 22:14 Мрак Обамов
А что про лояльность оставшихся сотрудников? Что для этого делать? И нужно ли? В такой ситуации.
К сожалению, понятие "ключевого сотрудника" у руководителей часто подменяется на "свой человек", которого и ставят на место "ключевого", прикрываясь кризисным сокращением. К чему это приведет, время скоро покажет. Руководители, не умеющие просчитывать ходы, окажутся проигравшими, но они этого еще не понимают...
9 декабря 2008 г. 13:21 Константин Кошелев
отзыв
Спасибо Николай Петрович. Для меня в этой статье ключевыми являлются слова - "Надо помнить одно: кризиса не следует бояться. Кризис бывает либо управляемым, либо нет".
Необходимо научиться управлять кризисными явленями, поймать волну и оставить конкурентов далеко позади.
9 декабря 2008 г. 21:24 Автор отзыва
Интересный материал и весьма откровенный. Следует ли понимать этот комментарий Николая Петровича таким образом, что в РСЦ разработана и реализована/реализуется антикризисная программа, а именно созданы антикризисный комитет и антикризисная программа, основными задачами которых являются сокращение всех возможных расходов и, в первую очередь, "балластного" персонала и расходов на персонал?
Если это так, то было бы крайне целесообразно, чтобы уважаемый автор сформулировал критерии отнесения персонала к "балласту", к ключевым сотрудникам, привел количественные оценки предполагающихся/осуществляющихся сокращений, и, конечно же, полученный финансовый эффект от реализации сокращений и антикризисной программы в целом. Было бы полезным узнать каков % высшего топ-менеджмента компании целесообразно сократить и любые другие количественные показатели, как характеризующие стоящие задачи по сокращению неоперационных расходов, так и иллюстрирующие достигнутые результаты.
Было бы замечательно, если бы, уважаемый автор, опять-таки на примере РСЦ, продемонстрировал как изменяются финансовые результаты (создание "финансовой подушки") в случае сокращения балласта по Трудовому кодексу и "по собственному желанию" "балласта", а также каков % персонала планируется уволить по "собственному желанию".
В противном случае создается впечатление, что неумение руководить компанией, планировать финансовые потоки, тактическую, стратегическую, инвестиционную деятельность, подбор персонала, размещение временно свободных средств и иные ошибки топ-менеджмента компаний предлагается решать за счет персонала, т.е. лиц, как правило, не принимающих управленческих решений по функционированию компании, но вынужденных расплачиваться благополучием своих семей за создание "финансовой подушки" акционеров/топ-менеджеров.
10 декабря 2008 г. 09:12 Автор комментария
Спасибо за отзывы. Отвечаю кратко.
"Проамериканскому" коллеге.
Работать с остающимся персоналом нужно обязательно. Насчет второго тезиса спорить трудно. Это имеет место быть.

Автору отзыва.
Нет, не следует. Материал написан исключительно на моем опыте руководства атикризисным комитетом в Промышленно-страховой комапнии в 1998 году. Тогда в компании, была разработана и успешно реализована антикризисная программма, позволившая сохранить компанию и 80 процентов персонала, а также благополучие их семей. Какие из указанных мероприятий проводятся в РСЦ и стоит ли об этом говорить открыто, поверьте, это внутреннее дело РСЦ. И последнее, простите за откровенность, но вы ее приветствуете: не надо ни на кого обижаться. Я глубоко убежден в том, что акционеров нужно уважать только за то, что они дают нам возможность работать и обеспечивать свои семьи. Топ-менеджмент для того и нанимается, чтобы сохранить и приумножить собственность акционеров. А у вас ведь всегда как у свободного и компетентного профессионала есть право выбора: работать в компании, которая не нравится или нет. И еще, если у вас нет уважения к акционерам и топ-менеджерам и есть большое умение руководить компанией без ошибок, то создайте собственный бизнес, наймите топ-менеджеров без ошибок или сами ей руководите и все у вас будет хорошо. С уважением Н.П.
10 декабря 2008 г. 14:56 Олег Лютцков
Уважаемый Николай Петрович.
Как всегда с большим удовольствием прочитал Ваш очередной материал. Хотел бы задать пару вопросов, Вы в самом деле уверены, что "фактор величины поступающих денежных потоков в условиях кризиса является для страховых компаний слабоуправляемым"?
И второй вопрос об "компетенциях" HR менеджера в продажах, ожиданиях страхователей, Вы на самом деле считаете, что HR менеджер должен обладать одинаковой с андерайтером, маркетологом и продавцом компетенцией в их зоне ответственности?
Честно говоря, весьма удивлен :). ИМХО
С уважением,
Олег.
11 декабря 2008 г. 05:17 Teddy
Олег, можно я тоже отвечу? Не знаю, что сказать по финансовым потокам, но про HR все сказано совершенно правильно. А как Вы хотели? Набирать персонал, а потом смотреть, годиться он к работе или нет??. Да в идеале HR-менеджер должен быть компетентен в сферах ответсвенности перечесленных специалистов еще больше, чем они сами! Только где найти такого?.. Поэтому лучший HR-менеджер - это сам генеральный директор компании, если он, конечно настоящий, а не так... парень с визиткой и кабинетом.
11 декабря 2008 г. 11:31 Автор комментария
Об удивлении
Олег,здравствуй! Я думаю, что ты мне разрешишь обращаться на "ты", так как мы знаем друг друга. Да уверен, потому что поток входящих денег в условиях кризиса значительно зависит от внешних факторов, а именно спроса со стороны населения и предпритяий на страховые услуги. А спрос есть платежеспособная потребность. В условиях кризиса он сжимается. Хотя я не говорю о неуправляемости вообще.
По поводу второго вопроса ты удивился не мне , а самому себе. Хотя надо сказать, что ты уловил центральную мысль комментария, а не контекст этой мысли. Да, главная мысль комментария такова: хочешь быть успешным HR-менеджером -изволь понимать особенности бизнеса, где работаешь. Слово "понимать" не означает, что специалист по управлению персоналом должен уметь выполнять функции андеррайтера или урегулировщика. Но он должен понимать эти бизнес-процессы для того, чтобы правильно понимать функции, которые реализуются в этом бизнес-процессе. На основании функций будут описаны требования к должности, на основании требований к должности - правильная должностная инструкция (что делать на этой должности) и профиль компетенций (какой человек должен быть на этой должности). Только тогда HR подберет правильного специалиста(не по резюме и прохождению должностей в разных компаниях, а по его компетенциям), правильно организует систему обучения этого специалиста и систему мотивации. Понимать суть компетенций для HR-менеджера предполагает чтение технологических карт компании и их понимание или если их нет, то соответствующих положений по видам деятельности. Не помешает специалистам по работе с персоналом "постажироваться" в разных подразделениях компании(андеррайтинг, убытки, продажи и т.д.) хотя бы по недельке, т.е практически пощупать, чем занимаются сотрудники компании. Можно выехать на переговоры с клиентом вместе с продавцами, чтобы понять: каких навыков продаж им не хватает. Можно в центр обучения компании на должность преподавателя взять талантливого продавца, склонного к обучению других и т.д. Таким образом,я говорю о понимании специфики бизнеса. И если ты -HR и пришел работать в страховую компанию не из страховой компании, то у тебя на это есть 8-12 месяцев в зависимости от "продвинутости". Искренне желаю тебе успехов. С уважением Н.П.
12 декабря 2008 г. 22:40 Олег Лютцков
Для Teddy
Доброго времени суток.
Если следовать Вашей логике, и доводить ее до крайнего случая – «абсурда», то в компании все сотрудники должны быть АБСОЛЮТНО взаимозаменяемы (рассмотрение граничных значений модели является обязательным методом любого анализа). Генеральный может быть секретарем на ресепшене, а рассчитывать страховой тариф может менеджер по PR. Простите Teddy, но это откровенный БРЕД!
Генеральный должен заниматься своим непосредственными функциями, а HR своими, и заметьте – нести ответственность за свои решения оба. Так что не могу согласиться с Вами, что HR должен быть компетентен (и даже более опытен) в сферах ответственности ЛЮБОГО сотрудника компании. HR менеджер должен выполнять поставленные перед ним задачи в соответствии со стратегией компании и разработанной для реализации данной стратегией ССП и только!
Вы задаете вопрос «где найти такого?», позволю себе заметить, что компания, которая ищет сотрудников по принципу и «И жнец и швец и на дуде игрец» или находится на стадии создания и такой вариант возможен, или умрет в ближайшее время (в условиях кризиса).
С уважением, Олег.
ИМХО.
12 декабря 2008 г. 23:16 Лютцков Олег
Об МЧС
Николай Петрович, доброго времени суток.
Вы знаете мою дотошность :). В очередной раз прошу прощения за некий бюрократизм. Я прицепился к слову «слабоуправляем» только потому, что считаю, управление не может быть «слабым» или «сильным». Управление или есть, или его нет, а «неуправление» входящим КЭШем есть смертеподобно.
По поводу второго вопроса – согласен с Вами, и повторюсь, как уже много раз мы с Вами обсуждали. Понимание того или иного процесса определяется знанием ключевого фактора успеха этого процесса. И обязанность HR менеджера знать эти факторы (определяемые и прописанные в ССП) и создавать условия в их реализации, и не более. То что Вы приводите в пример «можно поехать», «можно постажироваться», как мне кажется только метод и способ достижения, а отнюдь не задачи HR. Если в компании нет формализованной стратегии, нет ССП, то все функционеры поддерживающих процессов будут СПАСАТЕЛЯМИ. И в качестве парафраза на ситуацию – почему это в РФ самое большое министерство в госаппарате это МЧС? Наводит на размышление, не так ли? :)
С глубоким уважением,
Олег.
17 декабря 2008 г. 07:22 Teddy
Олегу Лютцкову
Нет. Я не говорил и даже ничем не намекал на взаимозаменяемость сотрудников. Потому что у каждого свое направление работы, в котором только он и есть настоящий и почти незменимый специалист.
Конечно, если доводить мое высказывание, как вы пожелали, "до крайности", то получится абсурд, причем - очень кратковременный. Потому что Природа и Цивилизация не терпит крайностей в отдельно взятых величинах, а если иногда и допускает таковые, то лишь в связке с равновеличной противоположностью. Но, это так, экскурс по облакам.
Что же сказать об HR-менеджере (HR-директоре, HR-специалисте), то, действительно, проблемы большинства компаний начинаются именно с него, а, вернее, с тех проблем, которые он закладывает в будущее своего предприятия своей как бы работой. При этом нет особой разницы - новое предприятие или уже давно работающее.
Рассмотрим два основных вопроса и попробуем найти на них ответы.
1. Кто этот HR-менеджер как специалист? Учился в специальном вузе? Но в России нет суперакадемий по данному направлению. Прочитал несколько иностранных и переводных книжек и посетил какие-то общие тренинги? Но этого явно недостаточно. Итак, получается, что зачастую HR-менеджер - это совершенно "оторванный" от своего предприятия специалист и, как было правильно замечено автором комментария, не мешало бы ему понаблюдать за работой асов своего производства и внимательно разузнать все их достиженния, правила и проблемы, чтобы понять, кто же достоин их заменить ли хотя бы быть их талантливыми учениками.
2. По каким критериям отбирает HR-менеджер новых специалистов? ..По резюме? Да любое кадровое агентство за 500 руб каждому тунеядцу такое резюме сочинит, что останется только удивляться, почему данное дарование до сих пор не президент международного холдинга. Но если оно такое прекрасное, это резюме, то почему его обладатель оказался не у дел и ищет работу, а не наоборот, работа ищет его? ..По опыту работы? Но каждое предприятие - это свой мир и свои правила игры со своими объемами, целями, требованиями и даже своим темпо-ритмом труда. Поэтому очень трудно понять - что лучше - пять лет просидеть в кабинете предприятия "Х" или полгода продержаться на "конвейере" предпрития "У". К тому же зачастую большая часть информации, предоставленная в резюме, вообще не поддается проверке или подтверждению.
Поэтому и получается, что сегодня лучше генерального директора, если, повторюсь, он настоящий локомотив своего производства, а не просто парень с визиткой и кабинетом, а также его надежных соратников по бизнесу в вопросах подбора персонала найти кого-либо трудно. HR-менеджер - это всего лишь ассистент, ответственный за организационно-рутинную часть работы по подбору персонала: объявления, подбор, выбор, бумаги и т.д. А окончательно выбирать и утверждать на должность имеет полномочия только гендиректор, который только один и знает, какой специалист ему нужен на ту или иную должность.
Вообще, мне понравилась тема про HR. Она актуальна. Сам кризис не страшен. Он даже здорово поможет страховым компаниям. Но страшно делать неправильные или несвоеврееменные шаги в период кризиса. Ответственность за каждый шаг существенно возрастает. Вот в чем вся соль:)

Ну и, кстати, про МЧС. У них потому самое большое ведомство, потому что у них ввспереди самые неясные по объему и интенсивности проблемы. Отсюда и соответствующий допзапас отделов и контингента.
Кстати, когда HR-менеджер набирает в компанию кого попало, то получается похожая ситуация: народ не справляется с задачами и приходится набирать дополнительные "резервные" человеческие ресурсы.
19 декабря 2008 г. 10:12 Teddy
Олегу Лютцкову
Олег, я понял твои опасения. Нет, речь не идет о взаимозаменяемости. Речь идет о понимании процессов и, главное, их целей. Потому что знать и уметь - совсем не одно и то же. Например, опытный болельщик футбольногго клуба знает больше любого новичка и некотрых "стариков" своей команды. Но сам не умеет играть в футбол:)
HR-менеджер не обязан и должен уметь то, что умеют другие сотрудники. Но понимать их работу со всеми ключевыми нюансами - ОБЯЗАН. А иначе зчем он нужен - этот HR?)
19 декабря 2008 г. 12:59 Автор отзыва
Разрешите вклиниться?
Олегу.
Олег, ты ведь знаешь я - практик. а не теоретик. Но теоретически скажу: задача всегда реализуется через определенные формы, методы и средства. А теперь приведу, извини за тривиальность, крайне простой пример не на примере страховой компании, а для простоты понимания строительной компании. У генерального директора компании есть конкретная задача: сделать за один один месяц 1000 отверстий в железобетонной стене. Задача HR: найти сотрудника для решения этой задачи компании. Если HR не знает, что отверстия можно делать не только с помощью молотка и отбойника, а еще дрелью, а еще и скоростным перфоратором и другими технологиями, то он подберет строителя, работающего только молотком и отбойником. Такой неправильно подобранный HR-ом cпециалист не выполнит производственную задачу. а именно 1000 отверстий в стене. Значит не выполнена и задача HR по подбору правильного сотрудника. Можно схитрить и сказать, что для его оценкии нужно првлечь прораба. Это можно, но организует это HR.

Teddy.
Не нужно ставить союз или генеральный директор, или HR. Конечно персоналом занимается и линейный менеджмент, и топ-менеджмент, и HR-служба. Поэтому комментарий и называется "Роль HR- менеджмента, а не HR-менеджера...". Все зависит от размера компании и понимания руководством необходимости иметь профессиональную службу по работе с персоналом, которой он делегирует часть своих полномочий по работе с людьми. По моему опыту работы как топ-менеджера и консультанта такая служба возникает в компании при количестве персонала в 150-200 человек. Как правило. Могут быть и исключения. Конечно, если генеральный хочет нанять такого HR, то должен быть сам компетентен в этих вопросах. Тот же человек, который готовит бумажки и приказы, называется "кадровик", а не HR.С уважением, Н.П.
19 декабря 2008 г. 13:24 Автор отзыва
В догонку
Олегу.
Да Олег, кстати из теории и практики.
Стратегия есть ни что иное как пути и спосбы достижения стратегических целей компании. А ССП есть один из инструментов реализации стратегии и стратегического управления персоналом. Его обязательность для компании не всегда очевидна. В менеджменте, по-моему глубокому убеждению, вообще нет ничего кроме правильно подобранных сотрудников для реализации целей компании и эффективно выстроенной системы взаимоотношений между ними. С уважением, Н.П.
22 декабря 2008 г. 06:40 Teddy
Автору отзыва
Благодарю за своевременную поддержку в борьбе с идейнымм оппонентом. Думаю, вопрос решен полностью. Как говорят опытные литературоведы, "Небо проЯснилось, а Вопрос прояснИлся" :))
Олег, у тебя сегодня праздник! Ты стал еще умнее и профессиональнее:)
22 декабря 2008 г. 13:22 Олег Лютцков
"Идейным оппонентам" и Н.Н.П.
Спасибо.
Если на "Входе" мусор, то и на "Выходе" тот же мусор и будет. :)
ССП инструмент для измерения и следовательно управления. Уважаемые коллеги в ходе дискуссии мы только подтвердили правило о комплексности любых мероприятий.
p.s. С наступающими праздниками.
p.s.s. To Teddy важны не факты, а отношения к фактам :)
С уважением,
Олег.
25 декабря 2008 г. 10:31 Финансист
отзыв на статью
Цитата" В противном случае создается впечатление, что неумение руководить компанией, планировать финансовые потоки, тактическую, стратегическую, инвестиционную деятельность, подбор персонала, размещение временно свободных средств и иные ошибки топ-менеджмента компаний предлагается решать за счет персонала, т.е. лиц, как правило, не принимающих управленческих решений по функционированию компании, но вынужденных расплачиваться благополучием своих семей за создание "финансовой подушки" акционеров/топ-менеджеров."
Полностью согласен и неоднократно убеждался в этом.Самое интересное, что когда есть деньги "круче нас только яйца", а когда их нет(денег) или их надо оказывается экономить(деньги т.е.),
то виноваты работники компании ,что на них много расходов.
Сам в страховом деле с 1994 г. только на должностях главный бухгалтер или финансовый директор(последние 5 лет).
29 декабря 2008 г. 16:35 Автор отзыва
Финансисту и всем читателям.
Финансисту.
Каждый видит в комментарии то, что хочет видеть или то, что может видеть. Я не призываю никого повально сокращать персонал. Говорю на практическом опыте 1998 года о том, что формами сокращения неоперационных расходов компании могут быть разные. которые и перечислил, причем далеко не все.Применять их или нет - внутреннее дело каждой отдельно взятой компании в зависимости от внутренних и внешних условий.
Простите за нескромность, я тоже в страховании 16 лет и "прополз брюхом" от начальника отдела продаж до генерального директора крупной страховой компании. За 12 лет 12 должностей, в том числе и был главбухом. Но больше всего отвечал за объемы продаж и финансовый результат. Поэтому прекрасно знаю, что такое ответственность за результат, а не за процесс. Наемный работник, в том числе и топ-менеджмент должен быть в постоянной готовности покинуть старое место работы и работать на новом. Мне это приходилось делать в своей жизни и не один раз. Быть в готовности означает только одно - быть профи высокого класса. Жизнь устроена так, что непрофессионал ищет работу, а профессионала работа находит сама.

Всем читателям.
На этом заканчиваются мои комментарии в этом году. Не знаю получится ли в следующем. Спасибо всем, кто читал мои "опусы"(60 000 просмотров) и тем, кто отклинулся в любой форме (более 100 откликов). Желаю всем удачи в Новом году! Кто хочет общаться дальше, то я всегда готов. Еще раз спасибо. С уважением Н.П.
29 декабря 2008 г. 17:42 editor
Продолжаем разговор!... 8-)
Я призываю Николая Петровича и всех участников этой очень интересной дискуссии продолжить обсуждение поднятых Николаем Петровичем вопросов и проблем - а также и пока не поднятых, а также и не одним Николаем Петровичем! - в форуме "Управление в страховании"
https://www.insur-info.ru/forum/list.php?11
Там оперативность откликов гораздо выше и темп обсуждения может быть очень хорошим!
Ждем-с...
8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)
29 декабря 2008 г. 18:16 editor
Про оптимальную численность и про МЧС - один факт исторический
Такой вот полуофф...
Мне очень запало в душу объяснение того, откуда произошла знаменитая флотская любовь к чистоте и порядку, зачем матросов (овобенно в 17-19 веках) на всех флотах мира так настойчиво принуждали выполнять полубезумную работу - драить палубу, медь и все, что может быть чистым и блестящим.
Дело в том, что на парусном корабле в штиль нужно в разы меньше людей, чем в шторм. А поскольку шторма в море не редкость, все корабли, понятное дело, комплектовались людьми с прицелом на авральную штормовую работу.
Так вот, чтобы в штиль матросы от безделья не взбунтовались им и придумывали всякие странные, на первый взгляд занятия...
22 января 2009 г. 02:01 Teddy
Да!) Наверное, по томй же причине строили египетские пирамиды и великую китайскую стену..
22 января 2009 г. 12:57 editor
Для Teddy
Ну это вряд ли - на эти стройки как раз людей сильно не хватало и египтяне постоянно воевали чтобы рабов надыбать.
Про стройку Великой стены не знаю - но у нее была совершенно прикладная задача (довольно успешно, кстати, решенная) - оградить Китай от нашествия кочевников. Так вот в отличии от Руси Китай они так, вроде бы, и не завоевали - фортификационные свойства Великой стены были на уровне, это не землянные валы вокруг Владимира и Твери...
26 января 2009 г. 11:15 В.Демченко
возвращая в тему управление
2 editor
1. С трудом себе представляю, что может быть блестящим на парусном судне 17-19 века. Разве что черпак кока.
Для управления парусным судном при недостатке ветра нужно больше людей, чем при его избытке. Разумеется, полный штиль, как и полный шторм - ситуации особые. Численность команды определяется более сложным набором параметров - экипаж нужно элементарно кормить и деньги платить. Любой судовладелец является предпринимателем, зарабатывающим на прибыли.
От недостатка еды и денег бунтуют несопоставимо чаще, чем от безделья. Как на суше, так и на море.
Что же касается надраенных палуб, то эта традиция идет от военных моряков, для которых экономика никогда не была критерием. Поэтому паруса/штиль/шторм здесь не причем.

2. Китайская стена была, скорее всего, не военным сооружением, а таможенным. Ни от каких набегов она не могла защитить. Сам видел: дырок там, как в решете. Для кочевника семь верст - не крюк, а вот груженый караван козлиной тропой не поползет, проще заплатить.
Китай, в отличие о Руси завоевывали все, кому не лень. Так что не надо этого низкопоклонства перед "фортификационными средствами". Во всем лежит один принцип - затраты-эффективность.
26 января 2009 г. 12:08 editor
Про драить медяшку и про 300 лет истории России
1) Просто цитаты:
---------------
Драить медяшку — морское выражение, означающее чистку от грязи и коррозии металлических деталей корабля, многие из которых в старину, когда появилось это выражение, делались из меди и ее сплавов. Такие металлы от соленой морской сырости быстро покрываются зеленью, поэтому драить медяшку приходилось практически ежедневно. На современных парусных кораблях, разумеется, применяются гораздо более стойкие сплавы, но выражение осталось.
----------------
Матросы продолжают олифить планшир, драить медяшку и чистить и мыть все, что только может быть вычищено и вымыто.
----------------
Драить медяшку- начищать медные/бронзовые части до блеска
----------------
- Да не обижайся ты на швабру! Швабра - великая вещь. На ней да на чистоте весь флот стоит! Неужели ты думаешь, что тебя всерьез три года учат медяшку драить? Подумаешь, какие интегралы! Не в том тут сила: тебя с отроческих лет приучают делать вещи, весь смысл коих заключается в их бессмысленности. Вот парадокс, красота!

Лейтенант наградил себя глотком пива.

- Ведь бессмысленно драить медяшку, когда висят тучи и через полчаса пойдет дождь, - однако ты драишь и не удивляешься. Так же мало смысла посылать с вахты спрашивать у старшего офицера разрешения дать команде обед, не дать которого он не может. Или мне, сходя на берег, обращаться к вахтенному начальнику - младше меня чином - с неизменным "Разрешите?", когда я имею на то согласие старшего офицера... А между тем эти бессмысленные вещи необходимы как для нас, так и для Митюх, так и для вас - третьего сословия. Во-первых - это признак одежды на голом короле, во-вторых - поддержание незыблемости порядка. В-третьих - железная необходимость соблюдения и знания тысячи этих правил предохраняет от вредных рассуждений, вроде моих. Военный человек должен быть всегда занят, иначе он начнет задумываться, что, как известно по индюку, для здоровья вредно. Дай-ка мне вон зеленую книжку, я тебе флотскую библию почитаю!..
Л.Соболев
---------------

8-) 8-) 8-) 8-)

Видимо мне стоило оговориться, что речь и идет о ВОЕННЫХ флотах - но мне показалось, что это и так понятно. Да, наверное именно ВОЕННЫЕ моряки более других упражнялись в драинье медяшки - а уж блестеть там точно было чему - от рынды, пушек и рам иллюминаторов до поясных блях и дверных ручек... И именно для них, ВОЕННЫХ моряков, и верно это самое рассуждение о необходимости всеобщего трудоустройства.


2) Русь тоже все кому не лень завоевывали - татары, а до того - печенеги с половцами. Недозавоевали - хотя на 300 лет данью обложили. Повезло нам - завоеватели были кочевниками, серьезно что-то делать с лесо-степными (и тем более - с лесными) краями они не думали, им бы чистые степи - выпасы. Дремучие леса да морозы спасали Россию от врагов во все времена - тут и Китайской стены не нужно. 8-) А строилась Великая стена именно для обороны - насколько оказались эффективными эти затраты - вопрос уже совсем другой. 8-)

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: