Прямая речь

Кажется мне что г-н Кошман печется в первую очередь не об интересах малообеспеченых граждан, а об интересах в первую очередь Госстроя.
Надоело возмещать убытки причиненные последствиями стихийных бедствий за счет Госстроя. Пусть лучше с деньгами расстаются Страховщики.
Вызывают опасения и мания величия вышеуказанного господина.
Надо ГК поменять? Без проблем!
Может и заявки принимаете, в т. ч. и коллективные?

Даю совет: поменяйте заодно и Конституцию, она вам будет мешать посильнее ГК, в частности Ст 34 и Ст 35 Конституции РФ.
Вот только интересно, что на это скажет Гарант (в смысле Гарант Конституции)?
Специально для Н. П. Кошмана и иных похожих господ: человек волен распоряжаться своим имуществом сам и никто не вправе навязывать ему свою волю. Частная собственность "понимаешь"!

Второй совет: Уважаемый г-н Кошман, проконсультируйтесь хотя бы юристом или знакомым Страховщиком и попросите обьяснить вам чем отличается страхование ответственности от страхования имущества прежде чем делать такого рода заявления!

Уважаемый, г-н dekos!
34 и 35 статьи Конституции, безусловно, важны, как, впрочем, и ст. 40 Конституции, на которую я бы рекомендовал Вам обратить внимание.
Для оппонентов введения обязательного страхования жилья, ссылающихся на неправомерность его введения по причине несоответствия действующему законодательству и антиконституционность хотелось бы отметить, что в соответствии с Конституцией России и ряда действующих нормативно-правовых актов, государство обязано обеспечивать граждан, пострадавших от стихийных бедствий и других событий самым необходимым – жильем, представляющим собой одну из основных потребностей человека. Такие права граждан и государственные гарантии задекларированы, в частности п.3.ст.40 Конституции России (о бесплатном или за доступную плату предоставлении жилья малоимущим или нуждающимся в жилье гражданам), ст.37 действующего на сегодняшний день Жилищного Кодекса РСФСР (о внеочередном предоставлении жилых помещений гражданам, жилище которых стало непригодным для проживания в результате стихийного бедствия), а также ст.18 и с.24 Федерального Закона №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (финансирование мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций производится за счет средств соответствующих бюджетов). Таким образом, нормативно-правовые акты подтверждают обязанность государства выполнять социальную функцию, в связи с чем государство, находящееся на этапе, когда выполнение такой обязанности становиться для него непосильным бременем, может и должно создавать или содействовать созданию механизма, направленного на выполнение таких функций.
Кстати, убытки от стихийных бедствий возмещаются за счет средств консолидированного государственного бюджета и Госстрой РФ здесь не при чем. А вот у государства действительно не всегда есть средства для ликвидации последствий стихийных бедствий и оно не в состоянии выполнять свои конституционные обязанности по предоставлению жилья взамен пострадавшего. Так что же теперь, пусть лучше малоимущие живут на улице со своими неприкосновенными конституционными правами?

Просто подлец.
Введение автогражданки не вызвало....
Если бы он только подумал сказать это при людях мы бы уже скидывались на его похороны.
Слышь, мужик, хватит считать деньги в нашем кармане, есть они у нас на страхование или нет. Лучше убери второй и третий подбородок. Отъел, понимаешь.

Уважаемый г-н Smart!
Вы верно подметили, что " государство обязано обеспечивать граждан, пострадавших от стихийных бедствий и других событий самым необходимым – жильем, представляющим собой одну из основных потребностей человека".
Вот пусть Государство и страхует "государственные, муниципальные и другие жилищные фонды" и причем за свой счет, а не за счет своих Граждан.
А что касается малоимущих, то у нас давно страхуют жилье в добровольном порядке и если у малоимущих граждан, которые живут в районоах где стихийные бедствия нередкость на страхование нет денег, то откуда они появятся если принять закон об обязательном страховании?
Вот пусть Гос-во страхует само свои жилищные фонды - вот это забота о малоимущих.
А таким путем можно зайти далеко, давайте каждый раз по мере появления потребностей менять ГК, УК, УПК, Конституцию: давайте примем закон об обязательном страховании автомобилей, жизни и здоровья, домашнего имущества, банковских вкладов населения и т. п.
С уважением,
dekos.

"Если у малоимущих граждан, которые живут в районоах где стихийные бедствия нередкость на страхование нет денег, то откуда они появятся если принять закон об обязательном страховании?"
---
Появятся, будьте уверены. Ключевое слово - "страхование", то есть объединение большинства, чтобы помочь тем, кому хуже всех в конкретный момент времени.
ОСАГО и обязательно страхование жилья, как Вы верно подметили, две большие разницы. Последнее превосходит по масштабу и массовости первое в разы.
Даже малоимущие, думаю, будут в состоянии заплатить годовой взнос.
Не буду говорить о возможных льготах, поскольку настрой у Вас скептический явно.

Господа,
мы очень рады жаркой дискуссии, завязавшейся на нашем сайте.
Но в то же время убедительно просим Вас не допускать выпадов, оскорбляющих тех или иных людей.
Количество подбородков - вещь интересная, но вряд ли заслуживающая обсуждения в этом месте и в это время.
Не вынуждайте нас, пожалуйста, удалять Ваши, без всякого сомнения, ценные мысли из-за банальной ругани не по существу.
Признательны за понимание.

Настрой у меня не скептический а реалистический.
Деньги появятся только по одной причине - ОБЯЗАННОСТИ страховать!
А ваш оптимизм - "объединение большинства, чтобы помочь тем, кому хуже всех в конкретный момент времени" вряд ли будет понят даже теми "кому хуже всех в конкретный момент" пока этот момент не наступит.
И еще раз повторюсь если Государство печется о своих малоимущих (не будем сейчас поднимать полемику по каким причинам они малоимущие) пусть страхует само свои жилищные фонды - а не занимается изъятием денег у малоимущих.
Насчет льгот: в законе об ОСАГО предусмотрена только одна льгота в размере 50% для инвалидов, получивших авто через органы соцобеспечения, откуда такая уверенность что в заоне об обязательном страховании имущества льгот будет больше?
И повторю еще раз: распоряжаться своим (не государственным) имуществом волен только сам собственник.
Да, мои слова могут показаться жестокими, но если у малоимущих граждан на страхование нет денег (или они попросту не хотят тратить деньги на страхование?),а в районах где они живут стихийные бедствия нередкость, то такой человек когда-нибудь своим умом поймет, что страхование могло бы оградить его от неприятностей и в дальнейшем денег на это дело жалеть не будет.
Вот пусть лучше г-н Кошман возмет на себя миссию донести это до жителей районов подверженных стихийным бедствиям, а не продвигать "прожекты", противоречащие всему действующему законодательству.

Ну ладно, владельцы частных домов, находящихся в районах, подверженных затоплению,задымлению, "заЛАВливанию" и .д. А при чем тут жители городов, живущие в муниципальных многоэтажках? Здесь, конечно, можно очень кстати вспомнить про терракты, но это же просто ужасно, с ума можно сойти,что так спокойно предлагается очередная "обдираловка"...

И страхование им не нужно, видимо, потому, что их железобетонная многоэтажка прочна как противотанковое укрпление?
А когда прорывает ржавую трубу и затапливает квартиру по пояс, то радостные жители надувают плоты и радостно ждут пока придет дядя сантехник?
Жаль, что "очередная обдираловка" - это психология общества, причем в том числе городского и отнюдь не бедного.

Страхование- шаг к цивилизации. Чем быстрее мы это поймем, тем быстрее будем гражданами развитой страны.

Мы не должны молча "проглотить" ОСАГО, пора действовать! Иначе паразиты дожмут Россию и нас, а заинтересованная публика будет убеждать что быть баранами на стрижке = быть гражданами развитой страны

Уже шесть лет занимаюсь личными продажами накопительных страховых программ. Убедился, что страхование - привилегия обеспеченных людей. Обеспеченных не только материально, но и, извините, умственно! Очень сильно воспитано в людях иждивенческое отношение к жизни: "Мне должны! Государство обязано!!!" А государство - больное! и что можно ожидать от тяжелого больного, лежачего, только-только начавшего выходить из комы? Наброситься на него и задавить совсем? А мы с вами, что, не соображаем, что только мы сами представляем интерес для самих себя и сами должны позаботиться о себе. А государсьтво пусть выздоравливает и нам не мешает. И мы заботой о себе и государству поможем, и экономике!
Насчет обязаловки в страховани - двойственное чувство. Конечно, кому хочется платить, по-сути, новые налоги! К тому же, всем известна предприимчивость чиновничьей братии срастаться с привлекательными сегментами экономики и качать с середняков (поните - "кулаки"?) все соки. С другой стороны, если не заставить людей думать по-новому, с заботой о себе - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!! Только благодаря страхованию мы станем более рачительными хозяевами в своем личном, семейном хозяйстве, сердечными к людям по-настоящему, а не только на словах! Нет ничего дороже чем дорогие вещи! Поэтому, мой вывод: без страхования через три - пять лет мы даже сможем представить своей жизни!

Без комментариев. Аплодисменты!!!

Согласен с Юрием в том, что: "А мы с вами, что, не соображаем, что только мы сами представляем интерес для самих себя и сами должны позаботится о себе."
Вот и давайте самостоятельно заботится о своем имуществе без принуждения со стороны гос-ва, которое не прочь позаботится о нас с вами. Пусть гос-во заботится о своем имуществе и ,повторюсь, за свой счет.


Виктория, согласен с вашей репликой, вот и давайте пропагандировать страхование среди населения, чтобы оно СВОИМ умом дошло, что страховаться необходимо, а не принуждать его в обход Конституции.

Г-н Smart, в коментарии г-на Кошмана говорилось об убытках причиненных стихийными бедствиями, причем здесь залив от соседей (хотя конечно некорые соседи пострашнее стихийных бедствий)? Это тоже забота о малообеспеченных гражданах?
Давайте позаботимся о гражданах и примем закон об обязательном страховании ВСЕГО (ЛЮБОГО) ИМУЩЕСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. Вот это будет забота!!!
Вот тогда мы весь мир переплюнем!!!
Если раньше мы были самой образованной, самой читающей страной, то теперь станем САМОЙ ЗАСТРАХОВАНОЙ!
Вот если бы Вы предложили страховать ГРАЖДАНСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ при эксплуатации объектов недвижимости, я был бы двумя руками за.
А так прошу Вас (заодно и всех кто ратует за обязательное страхование недвижимости) ответить на один вопрос:
"Ради принятия этого закона придется менять Конституцию. По- вашему стоит ли это делать?".

Да, Разина бы сейчас.... :-|

Кошман не грабь людей...