Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании Юбилейная XXV Международная конференция по страхованию
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании
InsurSelling-2024. Продажи страхования – потенциал и перспективы


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Обязательное страхование, Регулирование, Страхование ответственности, Страхование ОПО
Страхование ОПО – риски и соблазны
Колесников Юрий Алексеевич
Генеральный директор ОСАО «Россия» до 27.08.2012 г., член совета директоров, доктор юридических наук, профессор
страхование сегодняКакие риски несет обязательное страхование ОПО для российского страхового рынка?

Данный вид обязательного страхования, в силу потенциального объема премии в сегменте, измеряемой миллиардами рублей, вызывает большой интерес специалистов и СМИ. Однако помимо будущих сборов, он несет в себе ряд вполне реальных угроз для развития рынка и большой потенциал для развития конфликта его участников. На данный момент на законодательном уровне не проработан единый метод расчета ущерба (к слову, в наиболее массовом обязательном виде страхования – ОСАГО - он не введен до сих пор). А ведь уровень ответственности при реализации механизма обязательного страхования ОПО несоизмеримо выше, и для того, чтобы он качественно заработал, нужна не только тщательно проработанная методика по урегулированию убытков, но и подготовка действительно квалифицированных специалистов именно в этой области. Кроме того, в погоне за денежными поступлениями, все участники рынка должны видеть, какой возможный риск несет в себе введение данного вида страхования именно как обязательного.

Страховщикам следует осознать, что в этом виде невозможно воспроизвести ранее принятую в России схему взаимоотношений по обязательному страхованию, когда страховщик и страхователь при возникновении проблемных моментов разбирались между собой сами, а государство занимало позицию нейтрального наблюдателя, который пытается понять суть проблемы, но при этом, разбираясь в ней, не принимает чью-либо сторону. В секторе страхования ОПО страховщики должны будут принять как данность то, что эта схема будет выглядеть иначе - с высокой долей вероятности, при рассмотрении страхового случая в рамках страхования ОПО, государство не сможет находиться в статусе нейтрального наблюдателя, и приоритет его оценки будет существенным образом смещен в сторону страхователя.

Вследствие этого, в том случае, если страховщики не смогут обеспечить должный уровень сервисного обслуживания данного вида страхования, имиджевые потери страховой отрасли могут быть несоизмеримо более катастрофическими, нежели все проблемы, возникавшие в их репутационном поле ранее. Поэтому сейчас, пока у нас в запасе есть еще год, всем страховщикам, которые планируют заняться обязательным страхованием ОПО, нужно не только предъявить к себе максимально высокие требования по инфраструктурному обеспечению этого вида страхования, но и реализовать программы по обеспечению соответствующей финансовой устойчивости своего бизнеса. В свою очередь, от НССО требуется разработка и внедрение правил страхования и стандартов деятельности по ОПО, которые должны быть своевременно закреплены нормативными актами. Кроме того, политика самого НССО по вопросам принятия в союз новых членов должна быть достаточно консервативной. Реализованный механизм коллективной ответственности участников НССО (по стандартам ранее отработанным в РСА), в отношении ОПО дает основание действующим членам ассоциации ожидать взвешенного подхода при расширении своих рядов. Такой же взвешенной должна быть и политика надзора в части выдачи страховщикам лицензий по данному виду страхования. В этой связи нужно отметить, что к осуществлению своих функций, в большей степени, чем другие участники рынка страхования ОПО, готов как раз надзор.


8 декабря 2010 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Регулирование, Страхование ответственности, Страхование ОПО
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 6.00 (голосовало: 14 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
21 марта 2011 г. 13:46 Ждан-Пушкина Дарья (ОСЮР)
Страхование ОПО – риски и соблазны
Полностью согласна с автором, что будущие риски ОПО страховщиками недооценены, а законодательная проработка вопроса содержит массу пробелов. Нет не только методики расчета ущерба, но и основных документов по процедуре урегулирования убытков, не ясен механизм допуска страховщиков на этот рынок и предупреждения появления на нем финансово-неустойчивых страховых организаций, не сформирована инфраструктура обеспечения текущей работы по страхованию ОПО, нет необходимого количества квалифицированных специалистов. И хватит ли года на то, чтобы разработать все необходимые подзаконные акты и методические документы, и вообще подготовить систему к реальной работе – вопрос открытый.
Опыт урегулирования убытка по Саяно-Шушенской станции показал, что при подобном масштабе рисков процедура оценки ущерба и осуществления выплат представителями страховщика, перестраховщика, международных сюрвейерских и экспертных служб и т.п. является крайне сложной и многосторонней. И ее юридическая составляющая не менее важна, чем техническая и экономическая. В связи с чем хотелось бы, чтобы методологи из НССО больше прислушивались к мнению юристов и представителей международных структур по урегулированию убытков.
И еще один важный момент. Ключевой проблемой законопроекта по ОПО (почему он, собственно, и имел такое больше противодействие со стороны промышленного лобби и не принимался 7 лет) было то, что в нем в должной мере не обеспечивались гарантии четкого, своевременного и полного исполнения страховщиками ОПО своих обязательств перед потерпевшими. А смысл страхования заключается в том, чтобы ущерб был возмещен. Соответственно, разрабатываемые в рамках принятого закона документы должны быть такими, чтобы обеспечивались реальные и обоснованные страховые выплаты.

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: