|
 |
Прямая речь
 Полный список материалов
 ОСАГО
 Нынешняя осень, наверное, запомнится страховщикам суетой вокруг "автогражданки". Редкий закон вызывает столь бурную и продолжительную реакцию у депутатов и прессы. Какую оценку можно дать происходящему, если попытаться взглянуть на это со стороны?
Ситуация вокруг закона об "автогражданке" становится все больше похожа на абсурд. Немалую роль в этом играют, в частности, такие известные персоны как депутат Виктор Похмелкин и адвокат Леонид Ольшанский. По моему мнению, их действия - ни что иное, как правовой нигилизм.
Большинство законов принимается не единогласно. Но если закон принят и подписан президентом, он должен строго выполняться. И в этом должны быть заинтересованы сами законодатели. Конечно, у несогласных с законом остается право легитимными методами настаивать на внесении в него поправок. Но вот призывать к неисполнению закона, что фактически делают Виктор Похмелкин и Леонид Ольшанский, - действительно абсурд.
Правда, как мне кажется, такие действия не могут привести к отмене закона. Все, чего удастся добиться подобным противникам "автогражданки", - это некоторых трудностей в реализации закона и роста социальной напряженности в обществе. Впрочем, последнее их вряд ли сильно тревожит - ведь это способ выжать политические дивиденды.
Совершенных законов не бывает. На шлифовку правовых норм, бывает, уходят и столетия. Но надо ведь когда-то начинать. До 1 июля 2003 г. вне обязательного страхования автогражданской ответственности находилось лишь 7% мирового автопарка. При этом 5% приходились именно на долю России. Весь же цивилизованный мир застрахован, поэтому даже немыслимые по масштабам катастрофы он переживает без серьезных социальных кризисов.
26 сентября 2003 г.
Версия для печати 
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО
| В материале упоминаются: |
 Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Предыдущие отзывы:
26 сентября 2003 г. 14:43 АндрейА все-таки жаль...
Жаль, Виталий, что взглянуть на происходящее «со стороны» участникам горячих дискуссий удается все реже.
Есть серьезные опасения, что изменения в Закон, если они будут приняты, не только не улучшат его, но, в конечном итоге, аукнутся для граждан и самих водителей.
Я страховал свою автогражданскую ответственность раньше, застраховал и по новому закону. И хотя в страховую компанию в целом я заплатил больше, чем она за меня (серьезных ДТП не было), а считаю, что деньги потратил не зря. Я покупал свое спокойствие – я провожу за рулем достаточно много времени и хочу быть уверен, что какая бы иномарка меня не подрезала, в какую подставу бы я ни попал, сколько бы они гаишникам не заплатили – платить за меня будет страховая компания.
Внимательно прочитал Правила ОСАГО – они мне понравились значительно больше, чем по добровольному страхованию. Теперь страховщик платит практически за все, франшизы нет, страховая сумма неснижаемая, документов мне для выплаты собирать значительно меньше, да и контроль со стороны государства за страховщиками будет жестче.
В целом, закон мне, как водителю, нравится.
Правда, страховую сумму не мешало бы повысить. Да еще идиотский стикер хочется приклеиться на лоб тому, кто его придумал. И пусть он объяснит мне – зачем нужен стикер, если я все равно обязан иметь талон техосмотра, который без полиса не выдают.
Привет Казани из Питера
29 сентября 2003 г. 17:57 давто
После голосования в Гос.думе просьба опубликовать Фамилии тех кто хочет откинуть Россию назад по страхованию и проголасовать противзакона.Мы должны знать своих героев.чтобы не дать им пройти в 4 Гос.Думу.
29 сентября 2003 г. 22:31 АндрейТезке
Мой десятилетний ВАЗ никто страховать "на ущерб" не будет, да и мне смысла нет. Я страхую свою ответственность, чего и Вам желаю. А вот то что Вы не хотите выполнять закон и страховать свою скажите вдовам и сиротам тех, кто гибнет под колесами "бедненьких" лихачей. У нас в России их за один год в три раза больше чем за десять лет Афгана. А вот денег им получить не с кого.
У меня в семье такой случай был.
И я желаю тем, кто выступает против этого закона, однажды оказаться на месте потерпевшего! Голосуйта за ДАР - "Движение убийц пешеходов"!
29 сентября 2003 г. 22:50 AdminАвтогражданка
В одном из отзывов нами был поправлен регистр букв.
Вот этот отзыв.
29 сентября 2003 г. 22:45 Андрей Воронеж
Автогражданка
На Сайте Похмелкина - поименный список депутатов, проголосовавших "ЗА" Автогражданку. (Напомню, что закон был принят с мизерным перевесом в 6 голосов - ну насколько денег у лоббистов хватило). Я считаю неправильным, когда из-за 6 депутатов в лапы страховщиков будет ежегодно попадать колоссальная сумма в 40 млрд. рублей. Депутаты простым росчерком пера решили, что нормально сдирать с каждого автовладельца в среднем 2000 рублей. И это при том, что повышение минимальной заработной платы либо пенсии на каких то 100 рублей описывается как подвиг государства. Но рано господа жадно потирать свои руки... Не буду продолжать эту тему скажу лишь, что все мои друзья на выборах в Думу будут голосовать за "Новый курс - автомобильная Россия". Я считаю, что здравый смысл все равно победит. И не надо ссылаться на другие страны - почему мы должны идти у них на поводу. У кого-то разрешено свободное ношение оружия и что???
И на последок - Многоуважаемые господа, если вы боитесь, что кто-то раздолбает вашу крутейшую иномарку - так страхуйте ее на ущерб - вот и все.
Андрей.
г.Воронеж.
30 сентября 2003 г. 22:29 ХАВ
Ответ на сообщение от 29 сентября 2003 г. 22:45 (Андрею из Воронежа)
Уважаемый Андрей,
некоторые ответы, замечания и комментарии по поводу отзывов, аналогичных (по стилю и по смыслу) Вашему, содержатся в обсуждении статьи "Автогражданка: вероятность отмены" (Владимир Тарачев). Упомянутая статья находится в разделе "Автогражданка".
С уважением,
ХАВ
7 октября 2003 г. 15:35 ГостьДля Андрея из г. Воронеж
Цитата: "И на последок - Многоуважаемые господа, если вы боитесь, что кто-то раздолбает вашу крутейшую иномарку - так страхуйте ее на ущерб - вот и все".
Вот именно так и рассуждают ВСЕ виновники ДТП!? Логика просто потрясающая!
...Подобные рассуждения напоминают также высказывания следующего рода: Я буду продолжать ездить как хочу, а страховаться на случай ущерба, если я в Вас въеду, - должны сами пострадавшие!?
......
Между тем, по Гражданскому кодексу Российской Федерации (в частности, статье 1079) именно владелец источника повышенной опасности, к которому относится и транспортное средство, обязан и должен ВОЗМЕСТИТЬ пострадавшему вред (ущерб), причиненный таким источником.
В этой связи, именно Вы, в первую очередь, должны позаботиться о Вашем безопасном пребывании на проезжей части по отношению к другим участникам дорожного движения! А в случае Вашей вины в ДТП, опять-таки именно НА ВАС лежит обязанность возместить причинненный вред (или ущерб)!
Таким образом, все Ваши вышепроцитированные призывы - являются попыткой СНЯТЬ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННСТЬ за ДТП и переложить ВСЕ материальные затраты по причиненному по Вашей вине ущербу на плечи пострадавшей стороны !!!
В связи с чем, очень отрадно, что и в нашем государстве, наконец-то, появился закон, который ОБЯЗЫВАЕТ всех владельцев транспортных средств, в том числе и Вас, застраховать свою гражданскую ответственность - дабы ЗАЩИТИТЬ потерпевшего!
14 ноября 2003 г. 15:30 НонконформистГостю
Снять с себя ответственность за ДТП невозможно! Законы есть, по судам затаскают гарантированно. Андрей из Воронежа прав: господа, страхуйте СВОИ машины от ущерба! Вам заплатит страховая компания, она же будет судиться с тем, кто нанёс Вам ущерб. С конкретным виновником! Отсудит чего, не отсудит-это уже её риск. До сих пор страховщики охотно страховали машины от ущерба, значит, выгодно им это? А то решили со ВСЕХ денег собрать. Дайте нам самим решить, чего мы хотим. Ведь результат введения ОСАГО пока один: страхование сильно подорожало. Конечно, раньше страховщикам надо было заманивать клиента, уговаривать, убеждать - а теперь его палкой милиционер пригоняет. Поди плохо! Шоб я так жил!
|
|
