Комментарий генерального директора страховой компании РУКСО Александра Владимировича Кобеца к сообщению УФНС по Москве
Как сообщило Агентство страховых новостей (АСН) в "Новостях о страховании"
28 июня 2007 г.:"Управление ФНС по Москве опубликовало список из более чем
1,5 тыс. компаний, закончивших 2006 год с убытками.
Неприбыльные предприятия подозреваются в несоблюдении налоговой дисциплины и уклонении от налогов. В список организаций из разных сфер бизнеса попало более 30 страховщиков. Претензии УФНС они не признают".
Должен сказать, что данная информация обрушилась на нас как гром среди ясного неба. РУКСО работает на рынке страхования четырнадцатый год. Несмотря на то, что страховая деятельность не может быть названа легкой, компания свои обязательства выполняет все эти годы.
Различные моменты в жизни бывают у всех. Действительно, в отчете о прибылях и убытках на конец 2006 г. Фигурирует цифра 14 млн 677 тыс. руб., и результат первого квартала 2007 г. пока что неутешителен - 6 млн 193 тыс. руб. Если обратить внимание на одну из таблиц РБК "Крупнейшие страховые случаи", то по итогам 2006 г. РУКСО занимает восемь позиций, и даже по итогам первого квартала 2007 г. - уже четыре позиции. Но именно это и доказывает, что страховщик выполняет свои обязательства. К сожалению, должен констатировать, что большая часть сумм приходится на хищения транспортных средств. Причем из общего объема выплат 2006 г., составившего 97 млн 220 тыс. руб., только на эти восемь страховых случаев приходится 7 млн 846,1 тыс. руб.
Такова сущность страхового бизнеса: накапливать и выплачивать.
Причем каждая конкретная выплата может в десятки раз превышать премию.
Зарабатывать же страховщик может лишь на размещении резервов, но и данный процесс находится под постоянным контролем государства, регламентирующим порядок. В конце концов, все обязательства страховщиков гарантированы его собственными средствами и страховыми резервами, с чем у большинства страховщиков, попавших в "черный список" и долгие годы работающих на рынке, проблем нет. Гораздо больше вопросов должно быть к компаниям, у которых уровень выплат крайне низок, о чем не раз сообщала ФССН.
Меня удивляет, что осталось без внимания почему-то то, что в той же форме отчетности указано, что по итогам 2005 г. прибыль РУКСО составила 18 млн 019 тыс. руб. Прибыль, полученная на конец 2004 г. составляла 22 млн 146 тыс. руб. Получается, что общая динамика показателя не играет никакой роли?
Мнения коллег и партнеров, а главное клиентов тоже ничего не имеют значения?
Напрашивается интересный вывод: если компания исправно платит налог на прибыль, то все в порядке, а если выплачивает страхователям крупные суммы за похищенное имущество, то ее следует призвать к ответу. Именно за работу, за то, что страхователи исправно получают причитающееся им по закону.
На мой взгляд, подобные действия УФНС по Москве производят, как минимум, весьма странное впечатление.Ведь именно выполнение обязательств перед страхователями является показателем деятельности страховщика, причем в мировой практике.
Вызывает удивление и употребление термина "банкротство", поскольку о банкротстве как таковом речи идти не может. Тем более что мониторинг деятельности субъектов страхового рынка ведется непрерывно, и никаких предписаний или замечаний РУКСО не предъявлялось.
