Невиновность страхователя доказывать не только можно, но и необходимо
Все-таки точка зрения, что женщина за рулем ведет себя осмотрительнее, имеет полное право на существование. Владелица полисов страхования "Автокаско" и ОСАГО ехала на своем автомобиле "Мицубиси Паджеро".
Обстановка на дороге была вполне спокойной и не предвещала ничего сверхъестественного, тем не менее это случилось. То, что называется дорожно-транспортным происшествием. Автовладелица остановилась, ощутив удар. Гражданин Франции, управлявший служебным автомобилем, также иномаркой, по-видимому, оказался более подготовленным к подобным ситуациям. Вызванный на место сотрудник ГИБДД увидел то, что по идее и должен был увидеть: женщина за рулем, решившая, что уже только в силу этого ей просто обязаны уступать дорогу, и стала причиной ДТП.
Следствие - гражданин иностранного государства с разбитым автомобилем.
Кто же, как ни женщина нарушила правила дорожного движения, следовательно, она и является виновником ДТП - к такому выводу пришла группа разбора ГИБДД. Но застрахованная упорно настаивала на своем и категорически была не согласна с таким решением. Эксперты управления выплат РУКСО позволили себе усомниться в его правильности. Расположение автомобилей, схемы, нарисованные в извещении, описание ситуации самими участниками не выстраивались в логическую цепочку. Страховая компания организовала проведение трассологической экспертизы, доказавшей, что истинный виновник ДТП проехал еще около десяти метров вперед и только тогда остановился. В общей сложности с момента самого происшествия разбирательство длилось два с половиной месяца, но завершилось полным признанием невиновности страхователя.
Если бы не действия сотрудников, РУКСО была бы обязана выплатить определенные правилами ОСАГО 120 000 рублей за ущерб, нанесенный своим страхователем. Несправедливо обвиненная владелица "Мицубиси", в свою очередь, - доплатить самостоятельно почти столько же, а при перезаключении договора ОСАГО ее ожидало бы еще и существенное увеличение вноса.
Поскольку истинный виновник ДТП отказался от претензий, первоначально составлявших $ 8000, РУКСО, к тому же, получила право предъявления требований к нему в порядке суброгации на сумму $ 2500.
"Своим страхователям мы всегда оказываем безвозмездную помощь в подготовке и подаче различного рода жалоб и заявлений в органы ГИБДД (ГАИ), судебные инстанции, - говорит начальник управления выплат РУКСО Юлия Владимировна Чистякова, - и на судебных заседаниях представляем интересы страхователей. В течение 2004 года с нашим участием было выиграно практически 70% дел".
Справка:
ЗАО "РУКСО" зарегистрировано 05.11.1993 г.
Оплаченный уставный капитал - 150 млн рублей.
Лицензии МФ РФ N 3673Д, 4470Д.
Региональная сеть: филиалы в Санкт-Петербурге, Архангельске, Волжском (Волгоградская обл.).
