Арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленинградской области обязал ЗАО «СО «Прогресс-Нева» и ЗАО «ОСЖ «Прогресс-Нева» исключить из фирменного наименования словесное обозначение «ПРОГРЕСС»
03 марта 2009 г. Арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленинградской области обязал ЗАО «СО «Прогресс-Нева» и ЗАО «ОСЖ «Прогресс-Нева» (компании, ныне входящее в Страховую группу «Ренессанс Страхование»), а также ООО «Прогресс-Нева Лизинг» ООО «Прогресс-Нева Лизинг Финанс» исключить из фирменного наименования словесное обозначение «ПРОГРЕСС» и внести соответствующие изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.
14 сентября 2009 г. Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил вышеназванное решение Арбитражного суда Санкт Петербурга и Ленинградской области без изменений.
Таким образом с 15 сентября 2009 г. решение суда вступило в законную силу и ЗАО «СО «Прогресс-Нева», ЗАО «ОСЖ «Прогресс-Нева», ООО «Прогресс-Нева Лизинг» и ООО «Прогресс-Нева Лизинг Финанс», обязаны исключить из своего фирменного наименования словесное обозначение «ПРОГРЕСС».
Суд посчитал требования ЗАО «СО «ПРОГРЕСС» законными и обоснованными, в связи с чем подтвердил, что ответчики, а это входящее в страховую группу «Ренессанс Страхование» компании ЗАО «СО «Прогресс-Нева» и ЗАО «ОСЖ «Прогресс-Нева», а также ООО «Прогресс-Нева Лизинг» ООО «Прогресс-Нева Лизинг Финанс», незаконно использовали принадлежащие ЗАО «СО «ПРОГРЕСС» средства индивидуализации путем включения в произвольную часть своих фирменных наименований словесного обозначения «ПРОГРЕСС».
Использование ЗАО «СО «Прогресс-Нева» и ЗАО «ОСЖ «Прогресс-Нева», обозначения «ПРОГРЕСС» в своем фирменном наименовании свидетельствует также о нарушении п. 4 ст. 4.1 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1, согласно которому субъект страхового дела - юридическое лицо не вправе использовать полностью обозначение, индивидуализирующее другой субъект страхового дела.
Также Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было рассмотрено Возражение ЗАО «СО «ПРОГРЕСС» в составе Allianz против предоставления правовой охраны товарному знаку «ПРОГРЕСС НЕВА». По результатам рассмотрения доводов сторон, коллегия Палаты по патентным спорам признала предоставление правовой охраны товарному знаку «ПРОГРЕСС НЕВА» недействительным. 01 июня 2006 г. решение коллегии Палаты по патентным спорам вступило в законную силу.
Таким образом в настоящий момент ЗАО «СО «Прогресс-Нева», ЗАО «ОСЖ «Прогресс-Нева», ООО «Прогресс-Нева Лизинг» и ООО «Прогресс-Нева Лизинг Финанс», не вправе не только использовать словесное обозначение «ПРОГРЕСС» в своем фирменном наименовании, но и не вправе использовать товарный знак «ПРОГРЕСС НЕВА» при осуществлении страховой и лизинговой деятельности.
В случае продолжения незаконного использования товарного знака и фирменного наименования, принадлежащих ЗАО «СО «ПРОГРЕСС», страховая группа «ПРОГРЕСС» в составе Allianz оставляет за собой право требовать возмещения причиненных ей убытков, а также оставляет за собой право обратиться в соответствующие надзорные и правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.
