«Эксперт РА» выиграл судебное дело по иску к «Рус-Рейтингу»
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования по иску ЗАО «Эксперт РА» о защите деловой репутации к ЗАО «Рус-Рейтинг», ООО «Банкир.Ру» и лично Ричарду Хейнсворту.
«Эксперт РА» подал иск в апреле 2010 года. Поводом послужили не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию «Эксперт РА» высказывания Ричарда Хейнсворта, генерального директора рейтингового агентства «Рус-Рейтинг» в интервью «Пусть нас всех проверяют» на сайте www.bankir.ru, опубликованном 26 декабря 2009 года.
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение обязать Ответчиков (ЗАО «Рус-Рейтинг», Р. Хейнсворта и ООО «Банкир.Ру») в течение 10 дней с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу разместить на интернет сайте Bankir.ru опровержение под заголовком «Опровержение» следующего содержания: «Сведения, размещенные 26 декабря 2009 года на интернет сайте Bankir.ru в статье Р. Хейнсворта «Пусть нас всех про веряют» о том, что «…Мы их приглашали, но они не участвовали. Если вы помните, еще в декабре 2007 года мы объединили усилия трех агентств и разработали профессиональный Кодекс этики, где учли ошибки международной практики. Также мы втроем обсуждали институт аккредитации рейтинговых агентств. Предлагали и «Эксперт РА» присоединиться и объединить усилия. Но у «Эксперт РА» принципиально другой подход к рейтингам. Мы считаем, что рейтинги должны исходить из качественной оценки. Для этого нужна команда аналитиков, а если опираться только на компьютерные обработки, то это не рейтинг, а ранжировка», признаны решением Арбитражного суда г. Москвы не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО «Эксперт РА».
По мнению генерального директора «Эксперта РА» Дмитрия Гришанкова, еще после досудебной встречи с Хейнсвортом «сложилось впечатление, что он осознал некорректность ряда своих высказываний. Однако отказался принести публичные извинения. С точки зрения ст оль тонкой в этическом смысле деятельности как рейтинговая это выглядит, как минимум, очень странно. Нам же пришлось отстаивать свою точку зрения в суде».
Также Арбитражный суд г. Москвы решил взыскать с ЗАО «Рус-Рейтинг» – 30 000 рублей, Р. Хейнсворта – 3 000 рублей в пользу ЗАО «Эксперт РА» в возмещение репутационного вреда.
