Пресс-релизы

Омский филиал РЕСО-Гарантия раскрыл попытку незаконного получения страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДГО.

История началась в августе 2014 года. Автомобиль марки Toyota, застрахованный в РЕСО-Гарантия по ОСАГО и ДГО, якобы столкнулся с другой машиной. Клиент РЕСО-Гарантия на перекрестке не пропустил Honda, которая в результате столкновения наехала на столб.
Проанализировав обстоятельства ДТП, эксперты компании пришли к выводу, что происшествие подстроено, поэтому РЕСО-Гарантия отказала владельцу «поврежденной» в ДТП машины в страховой выплате. Однако последний не согласился с доводами страховщика и подал в суд, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей».
Обращаясь к служителям Фемиды, потерпевший и не предполагал, что дело обернется против него самого.
В ходе судебной тяжбы РЕСО-Гарантия удалось доказать, что ДТП является инсценировкой, а автомобиль пострадавшего получил повреждения в результате других событий.
Выяснилось, что указанная в заявлении на выплату Honda ранее, в феврале 2014 года, уже попадала в ДТП при аналогичных обстоятельствах. В прошлый раз, минуя страховую компанию, владелец пострадавшей машины сразу обратился в суд. Цель таких действий очевидна: лишить страховщика возможности дать оценку заявленному событию. Кроме того, в обоих случаях зафиксированы идентичные повреждения. Однако во втором случае «список» повреждений стал гораздо внушительнее. И этому есть объяснения, ведь все та же Honda успела побывать еще в двух ДТП, одно из которых произошло за три дня до спорного случая. Вместе с тем владелец не смог предоставить акты о проведенных ремонтных работах, это дает основания полагать, что они и не проводились.
Немаловажно, что в ходе расследования выявились родственные и приятельские отношения между участниками двух событий. Так, причинителями вреда имуществу в обоих идентичных ДТП выступают родные братья, и оба раза автомобили виновных лиц имеют незначительные повреждения в отличие от автомобиля пострадавшей стороны. О том, что участники ДТП знакомы друг с другом, говорят и полученные по запросу суда распечатки телефонных разговоров. Так, клиент РЕСО-Гарантия в вечер, когда произошло спорное событие, неоднократно созванивался и с водителем «пострадавшей» машины, и с ее владельцем. Вместе с тем на место происшествия он приехал на 20 минут позже времени наступления страхового случая, зафиксированного в официальной версии событий. Проведенная трасологическая экспертиза подтвердила, что на автомобиле заявленного «виновника» аварии отсутствуют следы контактного воздействия с автомобилем пострадавшего.
Суд согласился с доводами РЕСО-Гарантия, и признал, что ДТП было подстроено в целях незаконного получения страхового возмещения.