Право.Ru,
31 октября 2018 г.
ВС решал, чьё ОСАГО важнее при компенсации за ДТП 646 просмотров, 2 комментария, самый новый добавлен 31 октября 2018 года в 12:54
Коллегия по гражданским спорам Верховного суда рассмотрела жалобу «Росгосстраха», который отстаивал свое право отремонтировать автомобиль старыми деталями и не выплачивать денежную компенсацию по ОСАГО. Владелица автомобиля возражала, что полис получила до вступления в силу закона о приоритете ремонта авто над компенсациями. Страховая же настаивала на своей правоте: полис виновника ДТП был выдан до изменения в законодательстве.
Автомобиль «Шевроле» Ольги Беловой* был припаркован у обочины, когда в него врезалась другая машина. Виновным в ДТП признали второго водителя, и Белова обратилась за компенсацией в «Росгосстрах»: там были застрахованы оба водителя. Там ей не стали платить компенсацию, но направили на ремонт. Белова не согласилась со страховой: она хотела получить наличные деньги, так что направила страховой претензию.
Но в компании повторно отказались выплатить деньги, сославшись на то, что договор ОСАГО у виновника ДТП заключен после 28 апреля 2017 – после этой даты денежную выплату по ОСАГО для договоров страхования, оформленных после 28 апреля, отменили – за исключением ряда специально оговоренных случаев. При этом договор самой Беловой был заключен до того, как изменения в законодательство вступили в силу – в ноябре 2016 года.
Когда по ОСАГО заплатят деньги?
– Причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью или смерть потерпевшего; инвалидам I и II группы также будут выплачиваться денежные возмещения.
– Невозможность проведения восстановительных работ (автомобиль полностью уничтожен в связи с ДТП).
– Превышение стоимости ремонта над лимитом выплаты ОСАГО в 400 000 руб.
После этого страховая сама, без согласия автовладельца, заменила одну ремонтную мастерскую на другую и отремонтировала автомобиль.
Владелица авто заказала экспертизу стоимостью 3300 руб., по которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66 400 руб. Она подала в суд, настаивая, что страховая должна возместить ей деньги, ведь ее полис был куплен до того, как вступили в силу изменения в закон об ОСАГО. Заменять ремонтную компанию без ее согласия страховая также не имела права, решила Белова. «Росгосстрах» придерживался противоположной позиции и указывал, что важнее, когда был выдан полис виновника аварии. Кроме того, у Беловой не было договора о ремонте в определенном месте, поэтому о замене ремонтной компании речь не идет, указала страховая.
Первая инстанция поддержала заявительницу (дело № 2–2399/2017), решение устояло в апелляции (дело № 33 – 13317/2017). Но «Росгосстрах» обжаловал решение в Верховном суде.
Надо руководствоваться договором потерпевшего, а не виновника, указывал в заседании представитель «Росгосстраха». Ответственность всегда несет виновник ДТП, а значит, надо руководствоваться его полисом, подчеркнул он.
Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Вячеслава Горшкова согласилась с аргументами страховой компании, отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
В целом конструкция возмещения вреда в натуральной форме с учетом износа поврежденных деталей, предусмотренная законом об ОСАГО, – неисчерпаемый источник споров, замечает Максим Петров, советник по страхованию Фрейтак и сыновья.
В данном случае страховщик сам спровоцировал спор, не выяснив, на какой из вариантов ремонта согласна владелица автомобиля, и заменив исполнителя без её согласия, отметил юрист.
«В этом случае со стороны истицы было бы правильным найти недостатки в качестве запчастей и работ и потребовать их исправить либо выплатить соразмерную компенсацию. Ещё правильнее – это в самом начале согласиться на ремонт новыми запчастями и взыскать разницу с виновника», – отметил Петров.
* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.
Ирина КОНДРАТЬЕВА
Вся пресса за 31 октября 2018 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Выплаты, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Предыдущие отзывы:
31 октября 2018 г. 09:43 Автор отзыва
В статье одно противоречие на другом:
1. "Надо руководствоваться договором потерпевшего, а не виновника, указывал в заседании представитель «Росгосстраха». Ответственность всегда несет виновник ДТП, а значит, надо руководствоваться его полисом, подчеркнул он." - так чьим полисом надо руководствоваться?
2. "Ещё правильнее – это в самом начале согласиться на ремонт новыми запчастями и взыскать разницу с виновника», – отметил Петров." - так ремонт "новыми за старые" и заложен в изменениях в ОСАГО. Это обязанность страховой. Какое взыскание?
Объясните. может я не прав.
31 октября 2018 г. 12:54 Ищущий
На мой взгляд, дело СМИ доносить информацию. А уж потом можно и самим разобраться, что там журналисты намудрили. Отдельно непонятно - почему редакция изменяет данные участников. Если это есть (и должно быть - согласно инструкции ВС РФ) в общем доступе.
И информация преподнесена оперативно - дело по кассационной жалобе РГС рассматривалось только вчера. На сайте ВС РФ на текущий момент нет даже информации об исходе дела (не говоря, разумеется, о мотивировке).
Но достаточно данных, чтобы определить: дело рассматривалось в Пермском крае.
На сайте краевого выложен текст апелляционного определения.
Много беспорядка по этому вопросу (чьим полисом руководствоваться) вызвало так называемое "апрельское письмо ЦБ участникам страхового рынка" 2017 г. Там разъяснялось, что при ПВУ нужно отталкиваться от даты заключения договора потерпевшего. Я писал в ЦБ о несогласии по этому вопросу. Получил отписку. Узнав прошлой осенью о готовящемся новом Постановлении Пленума повторил свои соображения на имя Момотова. Из-за моего ли письма, или нет, но соответствующее разъяснение вошло в текст Постановления.
Правда, здесь судебные акты выносились до декабрьского Пленума. и суд знал только про письмо ЦБ.
Что там с заменами СТО нарешают - не берусь предположить. Наверное, вообще об этом не напишут
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
26 апреля 2024 г.
|
|
Парламентская газета, 26 апреля 2024 г.
Валентина Матвиенко предложила вернуться к вопросу страхования жилья от ЧП
|
|
Парламентская газета, 26 апреля 2024 г.
В Центробанке объяснили, как определяется стоимость ремонта по ОСАГО
|
|
Независимая газета, 26 апреля 2024 г.
Обязательное медстрахование вызвало претензии Счетной палаты
|
|
Газета.Ru, 26 апреля 2024 г.
Индия выдала разрешение на морское страхование российским компаниям
|
|
Ура.Ru, Екатеринбург, 26 апреля 2024 г.
Жители ХМАО стали чаще получать выплаты по страхованию жизни
|
|
Известия, 26 апреля 2024 г.
В Роскачестве дали советы по оформлению спортивной страховки ребенку
|
25 апреля 2024 г.
|
|
Сельская жизнь, 25 апреля 2024 г.
Угроза животноводству сохраняется
|
|
ПРАЙМ, 25 апреля 2024 г.
Счетная палата призвала повысить эффективность использования средств ОМС
|
|
РИА Новости, 25 апреля 2024 г.
Резиденты Сколково выбирают ЭКСАР для страхования международных сделок
|
|
Капитал.kz, Алматы, 25 апреля 2024 г.
Нам придется подумать над развитием системы страхования имущества - президент
|
|
Телеинформ, Иркутск, 25 апреля 2024 г.
В России вырос интерес к страхованию жилья на фоне масштабного паводка
|
|
Аргументы и факты, 25 апреля 2024 г.
Эксперт Давыденко рассказал о новых способах защиты от кибермошенников
|
|
Ведомости, 25 апреля 2024 г.
У пяти компаний начался процесс исключения иностранцев из цепочки владения
|
|
Дагестанская правда, Махачкала, 25 апреля 2024 г.
Мошенники в сфере ОСАГО
|
|
Комсомольская правда-Белоруссия, 25 апреля 2024 г.
«Обманутому другу сказал не переживать». Знакомый подвел под уголовное дело владельца автобизнеса в Минске и иммигрировал в Европу
|
|
РИА Курск, 25 апреля 2024 г.
Курянин отсудил у страховой компании 37,5 тысяч рублей
|
|
korins.ru, 25 апреля 2024 г.
Финуполномоченный взыскал страховое возмещение в связи с мошенническим списанием средств с застрахованной карты
|
 Остальные материалы за 25 апреля 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|