Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Новый регион (РИА Новый День), 16 мая 2008 г.

В Челябинске суд отказал в выплате по договору страхованию жизни мужчины, который погиб в результате алкогольного опьянения

1365 просмотров

Центральный районный суд Челябинска отклонил иск горожанки к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с требованием выплаты страхового возмещения по смерти своего мужа.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе Челябинского областного суда, установлено, что 19 мая 2006 года супруг истицы оформил договор на ипотеку в коммерческом банке «Юниаструм Банк» и получил от банка 1 миллион 820 тысяч рублей для приобретения квартиры. В тот же день мужчина купил квартиру за 2,5 миллиона рублей. Свою жизнь и здоровье заемщик застраховал в «Государственной страховой компании «Югория». Агентство по ипотечному жилищному кредитованию приобрело у «Юниаструм Банк» право быть выгодоприобретателем по договору ипотечного страхования.
29 марта 2007 года, в период действия договора, мужчина умер в своем гараже в салоне собственного автомобиля от отравления окисью углерода.
После этого его жена обратилась в страховую компанию за возмещением, однако ей отказали. Истица обратилась в суд с требованием взыскать страховое возмещение в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которое является выгодоприобретателем по договору ипотечного страхования. Представитель ответчика пояснил в суде, что компания отказывается выплачивать страховку, поскольку в действиях страхователя усматриваются признаки грубой неосторожности.
Суд отказал истице в удовлетворении исковых требований по двум основаниям. Во-первых, право на получение страховой суммы по договору личного страхования принадлежит тому, в чью пользу заключен договор, то есть выгодоприобретателю. А значит, супруга погибшего вообще не имела права требовать от ответчика исполнения обязательств в пользу третьего лица. Кроме того, наследование обязанности по уплате страховых платежей за своего супруга не означает ее автоматического правопреемства по его договору страхования жизни и здоровья. А во-вторых, согласно одному из пунктов договора страхования, смерть страхователя не является страховым случаем, если она произошла в результате алкогольного опьянения человека. Экспертиза установила, что в крови умершего имелась концентрация алкоголя, соответствующая тяжелой степени опьянения, что по заключению нарколога явилось причиной отравления мужчины угарным газом. В качестве свидетеля в суде выступал коллега по работе погибшего, он обнаружил труп в гараже, и сообщил, что мужчина весь день пил на работе, в гараже валялись пустые емкости из-под вина.
В итоге суд оценил действия погибшего как грубую небрежность, которая в силу правил комплексного ипотечного страхования освобождает страховщика от ответственности.
Челябинский областной суд, рассмотрев это дело в кассационной инстанции, оставил решение районного суда без изменения.

Юлия МАЛЕЦКАЯ, «Новый Регион – Челябинск»

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »