Дело, Киев,
21 октября 2008 г.
Что может послужить причиной отказа в страховой выплате 1292 просмотра
В феврале 2004 года Марина Иванюта заключила со страховой компанией договор добровольного страхования своего автомобиля Skoda Octavia сроком на один год. Позже она оформила доверенность о праве пользования этим автомобилем на своего мужа Александра. Через год после заключения договора Александр, управляя застрахованным автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Марина Иванюта обратилась в страховую компанию. Однако страховщик отказал ей в выплате компенсации на ремонт автомобиля на том основании, что за рулем авто находилось иное лицо — не страхователь. Представители компании утверждали, что страхователь не сообщила компании о том, что за рулем автомобиля будет находиться третье лицо. Это, по мнению страховщика, создает дополнительные риски, а посему страхователем должны были вноситься дополнительные платежи. В ноябре 2005 года Марина Иванюта обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к страховой компании. Она потребовала возмещения материального и морального вреда, взыскания пени. В иске речь шла о 25 тысячах гривен материального возмещения в связи с ДТП, 100 тысячах гривен денежной компенсации за нарушение сроков исполнения обязательств страховщика и 30 тысячах гривен возмещения морального вреда. Районный суд удовлетворил иск частично. В частности, суд взыскал в пользу истицы 25 тысяч гривен материального возмещения и судебные издержки, однако отказал в выплате денежной компенсации и морального вреда. Марина обратилась с апелляционной жалобой в Апелляционный суд. Изучив материалы дела, суд изменил решение суда первой инстанции. Суд взыскал в пользу Марины Иванюты 120 тысяч гривен возмещения материального вреда, сумму индекса инфляции в размере 5 тысяч гривен и 1,7 тысячи гривен годовых. В остальном суд оставил в силе решение суда первой инстанции. Несогласные с таким решением страховщики обратились в Верховный Суд с кассационной жалобой. Они просили суд направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Судейская коллегия судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда, рассмотрев данное дело, пришла к таким выводам. Апелляционный суд, принимая решение, ошибочно исходил из того, что «Правила добровольного страхования транспортных средств» не были действительными в момент заключения договора. При этом, по мнению суда, договор страхования давал основания для эксплуатации автомобиля несколькими лицами. Однако, в соответствии с положениями договора, страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате компенсации, если страхователь не выполнил условий «Правил добровольного страхования транспортных средств». А в соответствии с ними, в случае выдачи доверенности страхователь обязан был письменно известить страховую компанию о выдаче доверенности. В материалах дела присутствовали доказательства того, что лицо было ознакомлено с этими правилами. Несмотря на это, истица не сообщила страховой компании о выдаче доверенности на мужа. На этих основаниях суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и полностью отказал Марине Иванюте в удовлетворении иска.
Сергій САХАЦЬКИЙ, «Дело»
Вся пресса за 21 октября 2008 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, За рубежом, Автострахование, Суды и расследования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
15 октября 2025 г.

|
|
Кубанские новости, Краснодар, 15 октября 2025 г.
Минздрав успокоил: права россиян в системе ОМС надежно защищены

|
|
Total.kz (Тотал Казахстан, ИА), Алматы, 15 октября 2025 г.
Страховку для пострадавших в ДТП хотят увеличить в Казахстане

|
|
Коммерсантъ онлайн, 15 октября 2025 г.
Комитет Госдумы поддержал изменения в закон об ОМС

|
|
Новости Армении-NEWS.am, 15 октября 2025 г.
Названы условия для включения в систему медстрахования Армении лиц в возрасте 65+

|
|
Федеральный бизнес журнал, 15 октября 2025 г.
Не за страх, а за полис: агрострахование как необходимость

|
|
zakon.kz, 15 октября 2025 г.
В Казахстане планируют усилить защиту пострадавших в ДТП

|
|
РИА Новости, 15 октября 2025 г.
Комитет Госдумы поддержал внесение изменений в закон об ОМС

|
|
Труд, 15 октября 2025 г.
Всероссийский союз пациентов попросил Путина исправить законопроект об ОМС

|
|
Российская газета-неделя, 15 октября 2025 г.
Страховщики рассказали о вариантах экономии на медицинском полисе

|
|
ПРАЙМ, 15 октября 2025 г.
В России с января по сентябрь появилось 15 новых страховых компаний

|
14 октября 2025 г.

|
|
СенатИнформ, 14 октября 2025 г.
В СФ поддержали создание единого сервиса против страхового мошенничества

|
|
РИА Новости, 14 октября 2025 г.
Схема мошенничества с покупкой заниженного КБМ для оформления ОСАГО пресечена в РФ - НСИС

|
|
Дума ТВ, 14 октября 2025 г.
Союз пациентов попросил Путина отказаться от изменения системы ОМС

|
|
Банковское обозрение, 14 октября 2025 г.
ЦБ создал коробочное решение для допуска страховщиков на рынок

|
|
cbr.ru, 14 октября 2025 г.
Решения Банка России в отношении участников финансового рынка

|
|
Интерфакс, 14 октября 2025 г.
ЦБ предложил коробочное решение для допуска страховых организаций в форме ООО на финрынок

|
|
Лента.Ру, 14 октября 2025 г.
В Минздраве отреагировали на обращение к Путину об отказе от изменения системы ОМС

|
 Остальные материалы за 14 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|