Право.Ru,
17 декабря 2010 г.
ВАС признал пожар при перевозке товара страховым случаем 1254 просмотра
Перед Высшим Арбитражным судом во вторник на президиуме встал вопрос о том, является пожар при перевозке товара страховым случаем или же обстоятельством непреодолимой силы, то есть таким обстоятельством, когда перевозчик освобождается от ответственности.
ВАС рассмотрел дело в сфере международной перевозки. Заказчик, ООО "Мишутка", заключил договор на перевозку товара с ООО "Интертранс", которое должно было доставить его с территории Польши в Челябинск. При этом компания страховала перевозку в ЗАСО "Промтрансинвест".
Еще один существенный момент – в договоре между сторонами было предусмотрено, что при обстоятельствах непреодолимой силы, в том числе пожара, перевозчик освобождается от ответственности. Дело зарегистрировано под номером ВАС-9587/10.
Во время перевозки произошло столкновение трех машин, в том числе и машины перевозчика, после чего перевозимый груз на сумму $51,632 тыс. сгорел.
В добровольном порядке возместить ущерб перевозчик и страховая компания отказались, указывая на пожар как на обстоятельства непреодолимой силы, а также на то, что компания не была виновата в ДТП, а водитель перевозчика принял все необходимые меры для спасения груза. Заказчик обратился в суд с целью взыскать денежные средства, эквивалентные цене товара.
Арбитражный суд Костромской области в иске к перевозчику и страховщику отказал, поскольку установил, что водитель не нарушал правил ПДД, не виновен в ДТП и не имел возможности предотвратить столкновение машин, прекратить развитие пожара и сохранить груз.
Однако с таким решением не согласился Второй Арбитражный апелляционный суд, полагая, что перевозчик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, и на то, что были предприняты все меры для спасения груза (суд применил часть 3 статьи 401 ГК РФ). В результате, сумма была взыскана с перевозчика, а в иске к страховой компании было отказано, так как страховщик не являлся участником договора перевозки. Кассация оставила в силе решение апелляционного суда.
В Высший Арбитражный суд с надзорной жалобой обратилась страховая компания ЗАСО "Промтрансинвест". Как объяснил на заседании президиума представитель страховщика, ответственность перевозчика застрахована в компании, поэтому ей придется возмещать ущерб в случае, если "Мишутка" выиграет суд.
Страховщик и перевозчик доказывали на президиуме, что водитель грузовика был действительно не виноват, и предотвратить пожар было не в его силах.
Это подтверждала и коллегия судей ВАС, передавшая дело на рассмотрение президиума, поэтому "тройка судей" предлагала оставить в силе решение суда первой инстанции.
Обосновывая такую позицию, судья-докладчик, специализирующаяся на международном праве Татьяна Нешатаева, отметила, что в данном случае отношения между сторонами должны регулироваться "Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов", заключенной в Женеве 19 мая 1956 года. В соответствии с п. 2 ст. 17 Конвенции, перевозчик освобождается от ответственности, если потеря груза, его повреждение или опоздание произошли вследствие обстоятельств, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых не было возможности предотвратить, когда он действовал с достаточной степенью осмотрительности. Эта норма Конвенции корреспондируется, как отметила коллегия судей ВАС, со статьей 796 ГК РФ.
Однако президиум не согласился с такой позицией коллегии судей ВАС. В удовлетворении заявления было отказано, решения апелляционного и кассационных судов оставлены без изменения.
Как известно, в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, которую применили суды, речь идет о чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах. Скорее всего, суд отнес к ним такие как землетрясения, войны и прочее, приравняв пожар к обычному страховому случаю.
Елена ШАРПАЕВА, "Право.Ru"
Вся пресса за 17 декабря 2010 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Выплаты, Страхование грузов, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
10 октября 2025 г.

|
|
ГТРК Кубань, 10 октября 2025 г.
Больше страховых возмещений стали выплачивать на Кубани

|
|
РБК.Черноземье, 10 октября 2025 г.
Выплаты по агрострахованию в Черноземье достигли почти 500 млн руб.

|
|
ГТРК Кострома, 10 октября 2025 г.
Костромичка стала жертвой мошенников при попытке получить электронный полис ОМС

|
|
Казахстанский портал о страховании, 10 октября 2025 г.
Рынок коммерческого страхования становится все более благоприятным для покупателей

|
|
ЮГА.ру, Краснодар, 10 октября 2025 г.
Регионы Северного Кавказа вышли в лидеры по мошенничеству с ОСАГО

|
|
Казахстанский портал о страховании, 10 октября 2025 г.
Южнокорейские страховщики конкурируют за эксклюзивные ниши — от деменции до задержек метро

|
|
Российская газета онлайн, 10 октября 2025 г.
Основные различия между полисами ОМС и ДМС. Что нужно знать

|
|
auto.mail.ru, 10 октября 2025 г.
Названы регионы с повышенным риском мошенничества в сфере ОСАГО

|
|
Business FM Кубань, 10 октября 2025 г.
На «Финополисе» рассказали о грядущих изменениях в ОСАГО

|
|
Реальное время, Казань, 10 октября 2025 г.
С шестикратным ростом рынка до 66 млрд рублей на пороге реформ ОСАГО и ОМС

|
|
ГТРК Татарстан, 10 октября 2025 г.
Объем страховых премий в Татарстане за 19 лет увеличился на 55 млрд рублей

|
|
Татар-информ, Казань, 10 октября 2025 г.
Татарстан лидирует в ПФО по страховым сборам за первое полугодие

|
|
Интерфакс, 10 октября 2025 г.
РСА отнес 10 регионов РФ к зоне повышенного риска мошенничества в сфере ОСАГО

|
|
Коммерсантъ, приложение, 10 октября 2025 г.
«От всех рисков»

|
|
Коммерсантъ, приложение, 10 октября 2025 г.
«Страховщики — амбассадоры превентивной медицины»

|
|
Коммерсантъ, приложение, 10 октября 2025 г.
Страховка на час

|
|
Коммерсантъ, приложение, 10 октября 2025 г.
Радость клиента — боль страховщика

|
 Остальные материалы за 10 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|