Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании Юбилейная XXV Международная конференция по страхованию Форум страховых инноваций InnoIns-2024
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Форум страховых инноваций InnoIns-2024
Claims&Pays 2024. Урегулирование убытков в страховании


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  ОСАГО
Из двух зол выбрали меньшее
Кургин Евгений Анатольевич
Президент Российского Союза Автостраховщиков (РСА) до 30.06.2004 г.
страхование сегодняНа днях в Госдуму поступило еще несколько поправок в закон об автогражданке. Авторы ранее внесенных законопроектов обвиняли кредитный комитет Госдумы, "ангажированный страховщиками", в намеренном затягивании рассмотрения в парламенте их поправок. Среди авторов новых законопроектов оказались председатель кредитного комитета Валерий Зубов и член этого комитета, президент Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль. Чем объяснить появление в Думе их поправок? Чем обернется внесение в закон предложенных изменений?

Я бы не хотел комментировать факт внесения поправок за Александра Павловича [Коваля], но думаю, что он поступил так, выбрав из двух зол меньшее. Сегодня достаточно высока вероятность отмены закона и нужны предложения, которые могли бы ее минимизировать. По сравнению с отменой ОСАГО, некоторые отступления - это определенный выход, который может устроить депутатов. Думаю, что исходя именно из этих соображений Александр Павлович принял такое решение.

Вообще, конечно, было бы лучше, если бы Дума не приняла ни одну из предложенных поправок, и закон остался бы нетронутым. Однако ситуация может развиться так, что закон отменят вовсе. Поэтому какие-то варианты надо искать - вот мы их и ищем. Однако в целом чем меньше будет поправок, тем лучше для закона.

По содержанию поправок хотел бы отметить следующее. Депутаты, в частности, предлагают ввести 50-процентную скидку на ОСАГО пенсионерам и инвалидам. Любое изменение тарифа надо проводить исходя из актуарных расчетов. К сожалению, в данном случае таких расчетов никто не делал, и эта поправка носит чисто политический характер. К чему она может в результате привести - никто не знает.

Другая поправка позволяет предоставлять 10-процентную скидку при заключении договоров другим категориям граждан. Действительно, в некоторых странах после принятия закона об "автогражданке" вводился такой механизм. Но это делается не на первом году действия закона, а к тому времени, когда рынок более или менее стабилизируется. Введение сейчас такой скидки, мне кажется, приведет к тотальному снижению тарифа, что тоже не подтверждается никакими актуарными расчетами.

Отсрочка же введения штрафов для автовладельцев без полисов, предусмотренная еще одним законопроектом, приведет только к одному - в этом случае закон фактически запустят на полгода позже.


24 сентября 2003 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 1.00 (голосовало: 1 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
24 сентября 2003 г. 14:37 Мельников Виктор
Из двух зол
Отсутствие профессионального подхода, преследование интересов исключительно страховых организаций - членов РСА и полное игнарирование интересов других страховых организаций и страхователей.
29 сентября 2003 г. 22:45 Андрей Воронеж
Автогражданка
На Сайте Похмелкина - поименный список депутатов, проголосовавших "ЗА" Автогражданку. (Напомню, что закон был принят с мизерным перевесом в 6 голосов - ну насколько денег у лоббистов хватило). Я считаю неправильным, когда из-за 6 депутатов в лапы страховщиков будет ежегодно попадать колоссальная сумма в 40 млрд. рублей. Депутаты простым росчерком пера решили, что нормально сдирать с каждого автовладельца в среднем 2000 рублей. И это при том, что повышение минимальной заработной платы либо пенсии на каких то 100 рублей описывается как подвиг государства. Но рано господа жадно потирать свои руки... Не буду продолжать эту тему скажу лишь, что все мои друзья на выборах в Думу будут голосовать за "Новый курс - автомобильная Россия". Я считаю, что здравый смысл все равно победит. И не надо ссылаться на другие страны - почему мы должны идти у них на поводу. У кого-то разрешено свободное ношение оружия и что???
И на последок - Многоуважаемые господа, если вы боитесь, что кто-то раздолбает вашу крутейшую иномарку - так страхуйте ее на ущерб - вот и все.

Андрей.
г.Воронеж.
10 октября 2003 г. 10:11 Гость
ДЛЯ АНДРЕЯ ИЗ Г. ВОРОНЕЖА
Уважаемый Андрей, Вы "плодите" в разных комментариях ОДНИ ТЕ ЖЕ СВОИ СООБЩЕНИЯ! Повторно отвечаю Вам:
Цитата: "И на последок - Многоуважаемые господа, если вы боитесь, что кто-то раздолбает вашу крутейшую иномарку - так страхуйте ее на ущерб - вот и все".
Вот именно так и рассуждают ВСЕ виновники ДТП!? Логика просто потрясающая!
...Подобные рассуждения напоминают также высказывания следующего рода: Я буду продолжать ездить как хочу, а страховаться на случай ущерба, если я в Вас въеду, - должны сами пострадавшие!? Кстати, а на месте такого потерпевшего Вы не хотите оказаться?
......
Между тем, по Гражданскому кодексу Российской Федерации (в частности, статье 1079) именно владелец источника повышенной опасности, к которому относится и транспортное средство, обязан и должен ВОЗМЕСТИТЬ пострадавшему вред (ущерб), причиненный таким источником.
В этой связи, именно Вы, в первую очередь, должны позаботиться о Вашем безопасном пребывании на проезжей части по отношению к другим участникам дорожного движения! А в случае Вашей вины в ДТП, опять-таки именно НА ВАС лежит обязанность возместить причинненный вред (или ущерб)!
Таким образом, все Ваши вышепроцитированные призывы - являются попыткой СНЯТЬ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННСТЬ за ДТП и переложить ВСЕ материальные затраты по причиненному по ВАШЕЙ ВИНЕ ущербу на плечи пострадавшей стороны !!!
В связи с чем, очень отрадно, что и в нашем государстве, наконец-то, появился закон, который ОБЯЗЫВАЕТ всех владельцев транспортных средств, в том числе и Вас, застраховать свою гражданскую ответственность - дабы ЗАЩИТИТЬ потерпевшего!
15 октября 2003 г. 21:29 Тоже гость
Гость, Вы где-то в другом мире живете
> В связи с чем, очень отрадно, что и в нашем государстве, наконец-то, появился закон, который ОБЯЗЫВАЕТ всех владельцев транспортных средств, в том числе и Вас, застраховать свою гражданскую ответственность - дабы ЗАЩИТИТЬ потерпевшего!

Все правильно, застраховать мы-то обязаны. Да вот выплаты делать будут вороватые страховые компании. Вы зайдите в отдел выплат ЛЮБОЙ компании. Много интересного услышите. И про занижение суммы выплат, и про сроки, и про то, как людей посылают. Так, что прежде, чем вводить обязаловку, нужно пригласить в Россию несколько иностранных страховых компаний. С нашими это дело безнадежно. Разворують
5 июля 2005 г. 11:26 Алексей
Автогражданка
Автогражданка это палка о двух концах. С одной стороны это благо, с другой мошенничество. Необходимо изменить закон.
Первое: возмещение ущерба владельцам в полном объеме независимо от года выпуска автомашины.
Второе: страховщики не должны выплачивать деньги за ремонт, а ремонтировать автомашины. Выплата денежных компенсаций только за ущерб здоровью потерпевших.
Могу прокомментировать, если будет интересно.

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: