Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

С принятием в конце 2003 г. новой редакции закона о страховом деле встал вопрос о необходимости получения отдельной лицензии на перестрахование. По мнению ученых из Института государства и права РАН, это не требуется. Они пришли к выводу, что компания без дополнительной лицензии вправе принимать в перестрахование риски по тем видам страхования, на которые она уже имеет лицензию.

Финанс., 28 февраля 2005 г.

Инцидент исчерпан

1604 просмотра

Институт государства и права РАН ответил на вопрос, который долго мучил страховщиков, - нужна ли им отдельная лицензия, чтобы принимать риски в перестрахование. По мнению ученых, не нужна. Вопрос этот возник с принятием в конце 2003 года новой редакции закона об организации страхового дела. Для операторов рынка он стал настоящим сюрпризом, особенно в той части, которая касалась перестрахования. Эксперты даже предрекали кризис перестраховочного бизнеса в России, ведь отдельной лицензией на этот вид деятельности обладали тогда лишь немногие из числа универсальных компаний. В то же время из текста закона требование о ее наличии вроде бы прямо вытекает. В марте 2004 года Минфин издал письмо в формате ответов на "часто задаваемые вопросы", в котором подтверждает: понимать закон следует именно так - лицензия на перестрахование обязательна. Страховщики, с одной стороны, не возражали, но с другой - отказываться от перестраховочной премии на время прохождение лицензионных процедур не очень-то хотелось. Тем более что никаких жестких сроков закон в этом случае не предусматривал. Установился своего рода статус-кво: компании продолжали принимать риски своих коллег, постепенно решая вопросы с лицензией, при почти полном молчании регуляторов.
Так бы все тихо-мирно и продолжалось, но в конце прошлого года к некоторым страховщикам в дверь постучали люди из органов. На то у них были веские основания: если деятельность подлежит лицензированию, а компания занимается ею без соответствующей бумаги, это можно расценить как незаконное предпринимательство - статья 171 Уголовного кодекса. Делу ход не дали, но осадок остался. И чтобы развеять всякие сомнения о своей безупречности, страховщики обратились за экспертным заключением в Институт государства и права РАН. Ученые, изучив вопрос, пришли к выводу, что компания без дополнительной лицензии вправе принимать в перестрахование риски по тем видам страхования, на которые она уже имеет лицензию. Что и требовалось доказать. Конечно, решение академических правоведов - это еще не истина в последней инстанции. Но если бы дело зашло дальше, экспертное заключение авторитетного института стало бы неплохим аргументом в пользу страховщиков.
Но скоро можно ожидать окончательного решения "перестраховочного вопроса". Госдума уже приняла поправки в закон об организации страхового дела, согласно которым отдельной лицензией на перестрахование действующие сегодня операторы рынка должны обзавестись до 1 июля 2007 года.
 
Артем ФЕДОРОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »