Закон.ру,
29 августа 2016 г.
Ремонт трансформатора оплатил страховщик // ВС не позволил ему вернуть 25 млн руб. за утрату права на суброгацию 610 просмотров
Сегодня экономическая коллегия Верховного суда (ВС) рассматривала дело, в котором страховщик пытался вернуть 25 млн руб. возмещения, выплаченного из-за аварии трансформатора (№ А40-129500/2014).
Мотивом стало то, что страховщику не удалось воспользоваться правом на суброгацию. Самым интересным аргументом ответчика в этом деле было то, что он на самом деле был собственником трансформатора как части недвижимости — здания подстанции. Однако при обсуждении этого дела в ВС судьи скорее обращали внимание на то, что возможность взыскания ущерба по суброгации была утрачена по вине страховщика. Итогом стал отказ в иске.
Вышедший из строя трансформатор был застрахован ПАО «МОЭК». Страховщиком выступило АО «Страховая группа МСК». Выплатив «МОЭК» 25 млн руб. возмещения за аварию, страховщик попытался предъявить иск к заводу‑изготовителю, так как по заключению экспертизы неисправность предположительно была связана с производственным браком. Суд отказал в иске, ссылаясь на то, что «МОЭК» арендует трансформатор у Москвы, а потому отвечать перед арендатором должен город как собственник имущества. Однако иск к городу суд также отказался удовлетворять, из-за того что арендатор не уведомил арендодателя о произошедшей аварии (дело № А40-133519/2012). МСК посчитала МОЭК виновной в неудаче и потребовала от нее вернуть страховое возмещение.
Интерес в этом деле представлял вопрос о том, является ли МОЭК собственником трансформатора. Он мог быть решен двумя способами. Первый — представление точных доказательств, что МОЭК приобрело трансформатор в собственность. Второй, более сложный, — через вывод о том, что трансформатор по своей природе является частью недвижимости — трансформаторной подстанции, которая находится в собственности МОЭК с 2009 года.
Поначалу показалось, что представители ответчика пошли по первому пути. Адель Мефёд, ссылаясь на множество документов, рассказывала о том, что МОЭК с 2009 года была собственником трансформатора и страховщик об этом знал. Впрочем, как выяснилось, картина не была столь однозначной, так свидетельство о праве собственности, которое упоминала выступавшая, касалось только здания подстанции. Следовательно, аргументы должны были пойти по второму пути: может ли трансформатор считаться частью подстанции. Впрочем, ни судьи, ни ответчик в этот вопрос углубляться не стали. А когда слово передали представителю МСК Олегу Манойлову, обсуждение вещно-правовой проблематики перешло в обсуждение, скорее, процессуальных аспектов дела. Он обращал внимание на противоречивое поведение МОЭК. До этого компания постоянно заявляла, что арендует трансформатор. Это было как при внесудебном урегулировании убытка, так и в споре по иску МСК к заводу‑изготовителю и в деле, где МОЭК довзыскала с МСК еще около 3 млн возмещения. В дискуссии стали проклевываться намеки на процессуальный эстопел, который, впрочем, никто не решился упомянуть вслух.
Судей же скорее интересовали не вещно-правовые и процессуальные аспекты этого дела, а то, насколько сам страховщик виноват в том, что не сумел получить возмещение по суброгации. Надежда Ксенофонтова обращала внимание, что в акте о страховом случае МСК согласилась с тем, что у нее есть право на суброгацию. «У вас была возможность оценить, есть ли требование из суброгации и к кому его предъявлять? Вы пытались его реализовать?» — интересовалась судья у представителя страховщика. Он подтвердил, что попытка была, но она не удалась по вине МОЭК, считал выступавший. Проблема, однако, была в том, что МСК отказалась от иска к производителю трансформатора, после того как узнала о договоре аренды. Таким образом, трудно утверждать, что компенсация не была получена лишь по вине МОЭК. В иске к МОЭК было отказано.
Вся пресса за 29 августа 2016 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
27 апреля 2024 г.
|
|
raexpert.ru, 27 апреля 2024 г.
«Эксперт РА» повысил кредитный рейтинг АО «Тинькофф Страхование» до уровня ruАА
|
|
Авто.ру, 27 апреля 2024 г.
Водители стали отказываться от европротокола
|
|
Владимирские ведомости, 27 апреля 2024 г.
Жители Владимирской области стали реже писать жалобы на работу банков
|
|
Газета.Ru, 27 апреля 2024 г.
В России второй год падает число оформлений ДТП по европротоколу
|
|
Правда.ru, 27 апреля 2024 г.
«Эксперт РА» предрёк замедление темпов роста страхового рынка
|
|
Мотор, 27 апреля 2024 г.
Российские водители отказываются оформлять аварии без ГИБДД
|
|
Правда.ru, 27 апреля 2024 г.
Агентство по страхованию вкладов вводит собственное страхование сотрудников
|
|
Ярославский регион, 27 апреля 2024 г.
Ярославцы стали чаще страховаться от несчастных случаев и болезней
|
|
Правда.ru, 27 апреля 2024 г.
Что делать, если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО
|
|
Интерфакс, 27 апреля 2024 г.
ЦБ хочет регулярно публиковать соотношение собственных средств страховщиков и обязательств
|
|
Правда.ru, 27 апреля 2024 г.
Махинации с полисами КАСКО и ОСАГО
|
|
РИА Курск, 27 апреля 2024 г.
Курянам рассказали о системе ОМС
|
|
Правда.ru, 27 апреля 2024 г.
Страховка от РЖД: специфика
|
|
Корабел.ру, Санкт-Петербург, 27 апреля 2024 г.
Индия выдала разрешение российским компаниям на морское страхование
|
|
Тарантас Ньюс, Брянск, 27 апреля 2024 г.
Водители в России стали отказываться от европротокола
|
|
Новые Известия, 27 апреля 2024 г.
Глава ИЭФ Громов про экспорт нефти в Индию: «Там уже создан механизм против санкций»
|
|
BFM.Ru, 27 апреля 2024 г.
На платформе Yandex Cloud организовано хранилище данных для «Ренессанс страхования»
|
 Остальные материалы за 27 апреля 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|