Право.Ru,
29 августа 2016 г.
ВС решил, когда суброгация невозможна 1177 просмотров
Страховщик выплатил деньги своему клиенту за сгоревший трансформатор, который он арендовал у Департамента имущества Москвы. Потраченную сумму страховая компания решила вернуть, воспользовавшись правом на суброгацию.
Однако, суды ей отказали в этом, сославшись на целый ряд обстоятельств. Одним из них было неуведомление арендатором собственника трансформатора об аварии. Тогда страховщик решил добиваться возврата страховой выплаты от своего клиента. В запутанной ситуации разобрался ВС.
В марте 2010 года ОАО «МОЭК» застраховал трансформатор в ООО «СГ МСК». Спустя два месяца после заключения договора страхования устройство сгорело. Техническая комиссия «МОЭК» посчитала, что авария произошла из-за короткого замыкания. Страховщик заказал свое исследование: ООО «Экспертный центр «Индекс», который его провел, пришел к выводу, что причиной происшествия стала совокупность дефектов производственного характера. СГ МСК в итоге признал аварию страховым случаем и выплатил компании деньги за ремонт. Восстановление трансформатора обошлось фирме в 26 млн руб.
Потерянную сумму страховщик решил вернуть себе в порядке суброгации, обратившись с иском к производителю устройства — ОАО «ПК ХК Электрозавод» (дело № А40-133519/2012). В рамках рассмотрения этого спора суды установили, что гарантийный срок трансформатора истек. Кроме того, он принадлежит Департаменту имущества Москвы, который и сдал его в аренду компании МОЭК. Исходя из таких обстоятельств, в деле произошла замена ответчика — вместо Электрозавода им стал Департамент. Новоиспеченный ответчик пояснил, что МОЭК не уведомлял его о ремонте трансформатора, следовательно, арендодателю нельзя предъявить требования о возмещении расходов на восстановление устройства (п. 1 ст. 612 ГК). Опираясь на все представленные доказательства, суды отказали страховщику в иске.
СГ МСК решила, что МОЭК виноват в несостоявшейся суброгации, и предъявила ему иск для возврата выплаченной страховой суммы (п. 4 ст. 965 ГК). Суды, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-133519/2012, признали, что суброгация стала невозможной из-за действий общества МОЭКа (дело № А40-129500/2014). По мнению судебных инстанций, компания направила поврежденный трансформатор в ремонт без уведомления арендодателя — Департамента, поэтому арендатор должен вернуть полученное страховое возмещение. МОЭК не согласился с таким решением и обжаловал его в Верховном суде.
Представитель компании МОЭК, Аделя Мефед, заявила в судебном заседании, что суды отнеслись формально к рассмотрению этого спора: «Мы предоставляли доказательства, что этот трансформатор принадлежит нам на праве собственности». По словам Мефед, об этом знала и страховая компания, когда запросила документы об аварии с трансформатором: «Наша компания отправляла страховщику свидетельство о государственной регистрации за обществом МОЭК права собственности на нежилое здание с поврежденным трансформатором, которое датируется 23 апреля 2009 года». Юрист напомнила, что истец подписал акт по страховому случаю, таким образом, подтвердив полноту и достаточность документов, которые прислал МОЭК, для выплаты страхового возмещения. Выплатив его, страховщик принял на себя риски, связанные с реализацией права на суброгацию, добавила Мефед. Кроме того, юрист указала на то, что в этом деле нужно применить специальный срок исковой давности — 2 года, так как спор вытекает из договора страхования (ст. 966 ГК).
Представитель СК МСК, Олег Манойлов утверждал, что они ни разу не видели документы, подтверждающие право собственности МОЭК на поврежденный трансформатор: «В тех бумагах, которые мы получали, просто перечислено количество трансформаторов без указания права, на котором ими владеет МОЭК». Он не согласился и с тезисом о применении специального срока исковой давности: «У нас речь идет о возмещении ущерба, а на такие споры распространяется общий 3-х летний срок исковой давности.
Председательствующая судья Надежда Ксенофонтова напомнила Манойлову, что страховая компания собрала весь пакет документов, чтобы оценить, кто виноват в произошедшем и с кого требовать возврат денег: «Ваш иск по делу А40-133519/2012 подтверждает, что вы реализовали свое право на суброгацию».
Свои позиции по делу высказали и представители третьих лиц. Представитель Департамента имущества Москвы Руслан Атаманов был краток: «Наши интересы не затрагиваются. Все на усмотрение суда». Анна Корчинская из ОАО «ПК ХК Электрозавод» сказала, что согласна с доводами МОЭК.
Тройка в составе Ксенофонтовой, Ирины Букиной и Дениса Капкаева отменила все решения нижестоящих инстанций и отказала в удовлетворении иска страховщику.
Алексей МАЛАХОВСКИЙ
Вся пресса за 29 августа 2016 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Выплаты, Страхование имущества, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
19 апреля 2024 г.
|
|
Ветеринария и жизнь, 19 апреля 2024 г.
Среди пострадавших от паводка регионов наиболее существенно застрахованы животноводы Тюменской области
|
|
Реальное время, Казань, 19 апреля 2024 г.
Ремонт автомобилей в России после стихийных бедствий стал дороже
|
|
Право.Ru, 19 апреля 2024 г.
От экс-бенефициара «Ангары» потребовали более 1,4 млрд руб. долга
|
|
Sputnik Латвия, 19 апреля 2024 г.
Когда не лечат, а калечат: медики нанесли латвийцам ущерб на миллион евро
|
|
cbr.ru, 19 апреля 2024 г.
Решения Банка России в отношении участников финансового рынка
|
|
МК в Дагестане, 19 апреля 2024 г.
Дагестан столкнулся с волной подставных ДТП
|
|
Казахстанский портал о страховании, 19 апреля 2024 г.
S&P оценило риски страховщиков на фоне конфликтов на Ближнем Востоке
|
|
Костромские ведомости, 19 апреля 2024 г.
В Костромской области подешевели услуги
|
|
Казахстанский портал о страховании, 19 апреля 2024 г.
Готовность к будущему для страховщиков: сила искусственного интеллекта и гиперперсонализации
|
|
Лента.Ру, 19 апреля 2024 г.
В России прокомментировали отказ страховщиков «Северного потока» от выплат
|
|
Казахстанский портал о страховании, 19 апреля 2024 г.
Низкое проникновение и обширное перестрахование помогает страховщикам ОАЭ справиться с наводнением: AM Best
|
|
Penza Post, 19 апреля 2024 г.
Депутат Пензенского Заксобрания обвиняется в покушении на мошенничество
|
|
Пензенская правда, 19 апреля 2024 г.
В Пензе против депутата Заксобра и двух полицейских возбудили уголовное дело
|
|
Российская газета онлайн, 19 апреля 2024 г.
В Госдуму внесен законопроект о добровольном страховании жилья на случай ЧС
|
|
Правда.ru, 19 апреля 2024 г.
Последствия отсутствия водителя в полисе ОСАГО: штрафы, риски и правовые аспекты
|
|
Казахстанский портал о страховании, 19 апреля 2024 г.
Более половины рынка страхования на случай болезни пришлось на три страховые компании
|
|
Авторадио, 19 апреля 2024 г.
В РСА предлагают новый вариант возмещения по ОСАГО
|
 Остальные материалы за 19 апреля 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|