|
Эксперт Международного института приватизации Александр Рябченко об отмене допэмиссии "Оранты": "Здесь речь не идет об экономике. Это - политическое решение".
ProUA.com, Киев,
26 апреля 2005 г.
Рябченко: отмена постановления о допэмиссии "Оранты" не имеет правовых последствий 765 просмотров
Отмена нынешним Кабинетом министром Украины постановления правительства о дополнительной эмиссии акций национальной страховой компании (НАСК) "Оранта" (Киев) от 4 февраля 2004 года не имеет правовых последствий, считает эксперт Международного института приватизации Александр Рябченко. "Здесь (по "Оранте") речь не идет об экономике. Это -- политическое решение", - подчеркнул он, высказав предположение, что таким способом правительство выразило свою позицию: "Решение о дополнительной эмиссии проведено неправильно, так как не соответствует интересам государства", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина". По его словам, отменить решение о допэмиссии может только суд. "А это трудный процесс", - подчеркнул А.Рябченко, напомнив, что по "Криворожстали" правительство тоже начинало с отмены постановления о приватизации. Эксперт допускает, что правительство хочет видеть "Оранту" государственной страховой компанией. "У них есть какие-то намерения по обязательному государственному страхованию, в которых "Оранта" должна быть под государством", - отметил А. Рябченко. По оценке руководителя Центра экономического развития Александра Пасхавера, в основе действий правительства лежит, в общем, справедливый посыл, что дополнительная эмиссия является неконкурентным способом приватизации, но, с другой стороны, - такие действия правительства подпадают под понятие реприватизации. "Насколько я знаю проблему с "Орантой", такие действия не представляются мне эффективными, поскольку отмена допэмисии должна происходить через суд", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина" и добавил, что актуальными в таком случае станут общие вопросы, связанные с реприватизацией. Это -- возврат покупателю средств, потраченных на приобретение акций и необходимость возврата инвестиций, внесенных на развитие компании. Эксперт напомнил, что до прихода нового собственника предприятие было убыточным. "Если из убыточного в прошлом предприятия изымаются такие крупные суммы, то оно ввергается в экономическую пропасть", - убежден А.Пасхавер. "Такого рода шоковые действия правительства являются необоснованным, прежде всего из-за их шокового характера. Не взвешены все обстоятельства, не проведены переговоры с собственником. Справедливость несоизмерима ни с законностью, ни с целесообразностью", - считает А. Пасхавер. Как сообщалось, нынешнее правительство Украины отменило распоряжение Кабинета министров №49 от 4 февраля 2004 года о даче согласия на проведение дополнительной эмиссии НАСК "Оранта". НАСК "Оранта" - одна из ведущих компаний украинского рынка классического страхования, имеет 536 представительств во всех регионах Украины. Активы компании на 1 января 2005 года составили 130,5 млн. грн., сформированные страховые резервы - 56,7 млн. грн. НАСК "Оранта" в 2004 году провела дополнительную эмиссию акций на сумму 22,324 млн. грн., в результате чего уставный фонд увеличился вдвое - до 44,6 млн. грн. При этом доля государства снизилась вдвое до 25%. Проведению эмиссии предшествовало упомянутое постановление Кабинета министров, в котором правительство согласилось с предложением НАСК привлечь финансовые ресурсы путем эмиссии акций, однако сохранить за государством не менее 25% акций. Покупатели акций не разглашались. В конце января 2005 года глава правления "Оранты" Олег Спилка сообщил, что в настоящее время 14% акций компании принадлежит Укрсоцбанку (Киев), 25% - Фонду госимущества Украины, 24,99% - ОАО "Нижнеднепровский трубопрокатный завод", 20,23% - предприятию с иностранными инвестициями "Сонекс Индастриз" (Киев). НАСК имеет также около 8 тыс. частных акционеров.
Вся пресса за 26 апреля 2005 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: События
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
22 июля 2026 г.

|
|
ТАСС, 22 июля 2026 г.
В Госдуме предложили пересмотреть лимиты выплат по ОСАГО

|
|
ТАСС, 22 июля 2026 г.
В ГД предложили ввести единый стандарт страхования имущества от атак БПЛА

|
|
Ведомости, 22 июля 2026 г.
В России предложили создать систему страхования военных рисков

|
|
Коммерсантъ, 22 июля 2026 г.
ОСАГО можно не возить

|
21 июля 2026 г.

|
|
РБК (RBC.ru), 21 июля 2026 г.
Вышел обзор «Бельский и партнеры» об атаках БПЛА на склады и промобъекты

|
|
Комсомольская правда, 21 июля 2026 г.
Без бумажки – не букашка. Верховый суд разрешил ездить без бумажного полиса ОСАГО

|
|
BFM.Ru, 21 июля 2026 г.
Спрос на страхование жилья от БПЛА в России вырос в несколько раз

|
|
Russia Today, 21 июля 2026 г.
Юрист Чирикова: мошенники могут запугивать аннулированием полиса ОМС

|
|
Авторадио, 21 июля 2026 г.
Автоэксперт оценил заявления страховщиков о критическом уровне выплат по ОСАГО

|
|
Газета.Ru, 21 июля 2026 г.
Россиянам напомнили о равнозначности электронного и распечатанного полиса ОСАГО

|
|
Парламентская газета, 21 июля 2026 г.
Верховный суд разрешил водителям не возить с собой бумажный полис ОСАГО

|
|
РБК (RBC.ru), 21 июля 2026 г.
Новые риски, которые нельзя игнорировать

|
|
Тюменская линия, 21 июля 2026 г.
В Тюменской области отмечен стабильный спрос на ОСАГО при минимальном росте стоимости

|
|
Финам.Ru, 21 июля 2026 г.
Китай применил масштабную господдержку для стабилизации фондового рынка

|
|
Российская газета, 21 июля 2026 г.
Страховка от БПЛА

|
|
Российская газета, 21 июля 2026 г.
Пчелы в собственном соку

|
|
Клерк.Ру, 21 июля 2026 г.
Как я попал в ДТП, страховая предложила 30 тысяч, а я отсудил 900 — история адвоката Васильцова

|
 Остальные материалы за 21 июля 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|