Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Казахстанский портал о страховании, 17 июля 2019 г.

Австралия: сектор частного медицинского страхования боится спирали смерти

653 просмотра

Правительство Австралии может в конечном итоге столкнуться с вопросом о том, является ли закачивание большего количества субсидий ответом на вопрос о поддержке частного медицинского страхования (PHI), поскольку сектор опасается спирали смерти, подчеркнул аналитический центр.

Институт Граттан в рабочем документе «История и цели частного медицинского страхования», опубликованном ранее на этой неделе, сказал: «Австралийцы недовольны частным медицинским страхованием. Премии растут, и потребители отказываются от покупки медицинского страхования, особенно молодые люди, которые реже нуждаются в медицинских услугах. Те, кто остаются в системе, чаще пользуются услугами, что приводит к дальнейшему увеличению расходов на страхование. Государственные субсидии на частное медицинское страхование и частную медицинскую помощь в настоящее время составляют более 9 млрд австралийских долларов ($6,3 млрд) в год и финансовые штрафы, побуждающие людей приобретать частную страховку, становятся менее эффективными. Отрасли боится спирали смерти».

Из общей правительственной субсидии в размере 9 млрд австралийских долларов, 6 млрд выделяются на программы PHI, а 3 млрд на частные медицинские услуги для стационарных больных.

Ясность цели

В документе говорится, что прежде чем реагировать на надвигающийся кризис, правительству необходимо четко прояснить цели PHI, то есть, является ли эта программа заменой государственного финансирования или дополнением, предлагая доступ к различным поставщикам и более широкий уровень обслуживания, а также покрытие для немедицинских услуг, или эта программа закрывает оба направления.

Документ призывает политиков рассмотреть два дополнительных вопроса:

Поддерживают ли нынешние конструктивные особенности системы PHI, включая стимулы, штрафы и регулирование, ее желаемую роль (в качестве дополнения, замены или и того, и другого) в общей системе здравоохранения? И если нет, то, какие еще механизмы или комбинация договоренностей необходимы?

Способствует ли государственная поддержка PHI и частной больничной помощи общей экономической эффективности и наиболее эффективному и справедливому использованию государственных и общественных ресурсов? И в долгосрочной перспективе, есть ли лучшие способы оказания поддержки сектору?

В зависимости от того, как будет сформулирован ответ, возникает другой вопрос, должно ли правительство поддерживать частную медицинскую помощь напрямую или через государственное медицинское страхование, или вообще его не надо поддерживать.

Подготовлено порталом Allinsurance.kz

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »