Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Legal.Report, 30 июля 2019 г.

Заемщик банка «Открытие» отсудил за «хитрую» страховку 95000 руб.

679 просмотров

Почти 100 000 руб. взыскал в суде с компании «Росгосстрах» клиент в Хабаровском крае, которому продали «невозвратную» страховку.

Как следует из материалов дела, местный житель в августе 2018 года оформил в банке «Открытие» кредит на 492 942 руб. на 5 лет под 13% годовых. Одновременно по предложению сотрудника банка он заключил договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж с «Росгосстрахом», за что заплатил страховую премию в 63 242 руб. Через 11 дней заемщик обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от добровольного страхования и возврате страховой премии. Однако ему вернули лишь 3162,10 руб.

Клиент подал в Центральный райсуд Хабаровска иск к «Росгосстраху» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. Однако суд отказал ему в удовлетворении требований. Суд отметил, что указанием Центробанка установлены минимальные требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей — физлиц, где указано, что страховщик должен предусмотреть в договоре условие о возврате страхователю премии в «период охлаждения» — в течение 14 дней. Однако в этом же документе предусмотрено, что данное требование не распространяется на добровольное страхование, предусматривающее оплату оказанной гражданину РФ, находящемуся за пределами РФ, медицинской помощи или оплату возвращения его останков в РФ. При этом в соответствии с договором комбинированного страхования заемщик заплатил за страхование от несчастных случаев на 5 лет сумму в 3162,10 руб. А 60 089,90 руб. было заплачено за страхование выезжающих за рубеж сроком на 1 год, так что эта сумма возврату не подлежит.

Между тем Хабаровский краевой суд, рассматривая апелляционную жалобу истца, пришел к иным выводам. Апелляция указала, что п. 8 ст. 4 закона «Об организации страхового дела в РФ» при осуществлении страхования в числе прочего допускается комбинация объектов личного страхования (комбинированное страхование). Согласно п. 3 указания ЦБ о минимальных требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае его отказа от договора в течение 14 дней применяется в том числе при осуществлении добровольного страхования в порядке, установленном п. 8 ст. 4 закона. Таким образом, при осуществлении комбинированного страхования при отказе страхователя от договора производится возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, за вычетом части премии пропорционально сроку действия договора.

Суд посчитал, что поскольку договором не предусмотрено право страховщика на удержание части страховой премии пропорционально сроку действия договора, то страховая премия подлежит возврату в полном размере.

В итоге суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с «Росгосстраха» 60 079,90 руб. страховой премии, компенсацию морального вреда в 3000 руб., проценты за пользование денежными средствами в 519,73 руб. и штраф в 31 799,82 руб. Всего истец должен получить 95 399,45 руб.

Марина ТРУБИЛИНА

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ПАО СК 11657 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 37048

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »