Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

КрымPRESS, 3 марта 2021 г.

Мнение: расширение ОСАГО на случаи ущерба от коммунальщиков навредит автомобилистам

381 просмотр

Экспертное сообщество отмечает предложение депутатов Госдумы расширить действие полисов ОСАГО на случаи повреждения автомобилей по вине сотрудников коммунальных служб как некорректное и противоречащее сути ОСАГО. Руководитель комитета по контролю качества продуктов и услуг в сфере страхования Объединения потребителей России Андрей Крупнов связывает спорную инициативу с некорректным пониманием сути обязательного страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, относящих его к имущественным видам страхования.

Из предложения депутатов очевидно, что они путают страхование имущества и ответственности. ОСАГО, по определению, является страхованием ответственности владельцев автомобилей за вред, причинённый ими владельцам других автомобилей. При этом, ущерб, причинённый собственному автомобилю, по ОСАГО не компенсируется. Для этого существует страхование имущества, т.е. каско применительно к автомобилям.

Включать ущерб от действий коммунальщиков в ОСАГО – это значит перекладывать расходы на компенсацию их халатности и криворукости на самих автомобилистов. Если даже реализовать эту идею, то следующий из неё рост выплат по ОСАГО приведёт только к одному – к росту тарифов. Т.е. в конечном итоге водители сами будут оплачивать причинённый им ущерб, а истинные виновники, т.е. коммунальные службы останутся не при делах.

В рамках каско возможно покрытие риска ущерба, причинённого действиями третьих лиц. Собственно, оно уже присутствует в части полисов. Страховая компания, выплатившая возмещение по такому случаю, имеет право предъявить регрессный иск причинителю ущерба, т.е. в нашем случае коммунальщикам, и взыскать его по суду. Если страховщики будут пользоваться этим правом, то смогут повлиять на исправление ситуации с безответственностью и безалаберностью коммунальных контор.

Если говорить об использовании механизма страхования, то более правильным решением в такой ситуации будет страхование ответственности коммунальных служб за причинение ущерба гражданам. И это должны быть не только автомобилисты, потому что падение неубранного снега или сосулек с крыш на головы жителей домов, реки грязной холодной воды вместо мостовых, ядовитые реагенты, уничтожающие обувь и отравляющие животных – это тоже ущерб, который нужно компенсировать. Причём тариф по такому страхованию необходимо рассчитывать индивидуально для каждого ГБУ, в зависимости от степени риска, которую оно представляет для жителей своего района. Однако идея привлекать коммунальщиков через расширение полисов ОСАГО не имеет логической подоплеки и противоречит сущности обязательной автогражданки, — цитирует эксперта пресс-служба Информационного проекта «ОСАГО: общественная экспертиза».

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 16159 Персоны: Крупнов Андрей Анатольевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »