Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Правда о СРО, 14 ноября 2022 г.

Убытки возместит страховая

288 просмотров

Саморегулируемым организациям строительного комплекса стоит присмотреться к опыту СРО арбитражных управляющих в части возмещения убытков, причиненных их членами.

В частности, к решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № 40-112663/2022.

Согласно материалам дела ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» (ОАО «ИЗСЖБ») обратилось с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании 13 031 475 рублей 22 копеек убытков, возникших вследствие несвоевременных действий арбитражного управляющего Михаила Кубасова.

Михаил Кубасов, осуществляя функции арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства ОАО «ИЗСЖБ» не подал в надлежащий срок заявление о признании недействительной сделки, что привело к невозможности формирования конкурсной массы и нарушило права конкурсных кредиторов на более полное удовлетворение требований в деле о банкротстве.

Имущественная ответственность арбитражного управляющего в описываемый период была застрахована в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» по договору обязательного страхования на сумму 3 000 000 рублей (срок действия договора — с 23 мая 2016 года по 22 мая 2017 года). Кроме того, Михаил Кубасов и страховая компания заключили дополнительный договор со страховой суммой 21 076 490 рублей.

Арбитражный суд, разбираясь в материалах дела, установил, что обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение наступает по факту наступления страхового случая. Учитывая, что ранее Арбитражный суд Иркутской области установил, что действия арбитражного управляющего причинили убытки истцу, а ответственность арбитражного управляющего была застрахована ответчиком, то и требование о взыскании 13 031 475 рублей 22 копеек со страховой компании подлежит удовлетворению.

И это все!

И неважно, что прошло пять лет с момента заключения договора страхования. В решении суда никакой ретроактивный срок не упоминается вовсе.

Однако судебная практика по возмещению страховыми организациями убытков, причиненных членами СРО строительного комплекса, пошла совсем по другому пути: страховая сумма не покрывает причиненные убытки, если закончился срок договора страхования и указанный в нем ретроактивный период. Судебная система при этом в аналогичных спорах принимает строго противоположные решения. Может, саморегулируемым организациям строительного комплекса стоит пересмотреть свою аргументацию, переняв опыт СРО арбитражных управляющих?

ПРАВОВЕД, специально для Правды о СРО

В материале упоминаются: Компании, организации: Арсеналъ 269 [Сапфир 1]

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »